비 피팅 시스템 - 주요 기능 - 페이지 22

 
Svinozavr >> :

가격 자체도 간단한 인수 할당 기능이 있는 지표입니다.

말도 안되는 소리 하지 마세요. 가격이 스스로에 대한 논거를 할당할 수 있다고 생각하십니까?!!!

 
getch >> :

그리고 이 수준이 음력을 사용하여 예측된다면 무작위가 아니겠습니까?


음력에 기반한 예측은 TA보다 훨씬 효과적입니다. 이 연구는 Encyclopedia of Trading Strategies라는 책에 설명되어 있습니다. 믿지 않는 사람은 읽을 수 있습니다.
 
C-4 >> :


음력에 기반한 예측은 TA보다 훨씬 효과적입니다. 이 연구는 Encyclopedia of Trading Strategies라는 책에 설명되어 있습니다. 믿지 않는 사람은 읽을 수 있습니다.

새로운 라운드에 감사드립니다. 그럼에도 불구하고 가장 중요한 것은 - 밀지 마십시오 .. ti ke.

나는 기본에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 여기에 추종자들이 있습니다. 그리고 그들은 달을 잊었습니다 !!

동의한다. 만조 또는 간조 지역에 시스템(산장)을 구축한 경우. ;)

파산하거나 약간의 에너지를 얻을 수 있습니다. 그러나 이것은 추세에서 정상적 편차에 대한 작업입니다!

나를 위해.

 
C-4 >> :

말도 안되는 소리 하지 마세요. 가격이 스스로에 대한 논거를 할당할 수 있다고 생각하십니까?!!!

{

IndBuff[i]=닫기[i];

}

그리고 한계 내에서 자신을 유지하십시오. 우리는 당신과 하나의 관절을 공유하지 않았습니다.

 
Mathemat >> :

갭의 입력에는 분석을 위한 초기 빌딩 블록이 있습니다. 순수한 가격.

간격 내부 - 통계 데이터의 대량 처리(가격 기능). 간격 내에서 매번 생성되지 않고 한 번만 생성될 수 있습니다.

확인. 가격의 함수(더 정확하게는 시장 상태. 다른 가능한 입력 데이터, 예를 들어 다른 지표의 거래량 또는 출력) 나는 지표라고 부릅니다. 이것은 확장된 해석입니다. 그러한 기능은 거의 항상 좁은 의미의 지표(메타 트레이더의 차트)로 쉽게 구현할 수 있습니다. 그건 그렇고, 입력, 출력, 장치, 응용 프로그램 등 다양한 기준에 따라 지표를 분류하는 것이 매우 유용하다는 것을 알았습니다. 그것은 유용한 방식으로 매우 구조화된 두뇌가 될 것입니다. 이런 스레드를 만들까도 생각 중입니다. 당신은 승인합니까? :)

구간의 출력에서 - 주어진 신뢰 구간으로 가격을 직접 예측하는 간단한 공식.

료쉬, 당신은 작업 명세서에 적합하지 않습니다. :)

메타 드라이버 >> :

입구에서 가격, 출구에서 이익. 그리고 그 사이에 무엇이 있습니까? :) :)

이것이 내가 Yura Reshetov의 접근 방식을 좋아하는 이유입니다. 그는 종종 루트를 찾고 거래 기술의 중간 지점을 버립니다. 잘하셨어요.

거래 시스템이 가격을 예측해야 하는 이유는 무엇입니까? 이건 필수인가요?? IMHO, 산출물에서 MTS의 임무는 수익성 있는 일련의 거래 거래를 생성하는 것입니다. 모두. 점.

이 작업에는 가격을 예측할 필요가 없습니다. (그녀가 예측을 거래하지 않는 한 :))

그러한 진술은 개발자의 추론에서 많은 불필요한 것을 던집니다. 추천하다.

 
MetaDriver писал(а) >>

이 작업에는 가격을 예측할 필요가 없습니다. (그녀가 예측을 거래하지 않는 한 :))

가격뿐만 아니라 단순히 이동 방향을 예측할 수 있습니다 ...

 
Figar0 >> :

가격뿐만 아니라 단순히 이동 방향을 예측할 수 있습니다 ...

나와 대화하고 있니? 아니면 레샤?

 
MetaDriver писал(а) >>

나와 대화하고 있니? 아니면 레샤?

글쎄요, Aleksey는 이미 이것을 알고 있습니다 ... 그리고 이것이 바로 지난 몇 년 동안 제가 해온 일입니다. 어떤 경우에는 충분히 높은 확률로 가격도 예측할 수 있지만 그러한 목표를 설정하는 것은 잘못되고 불필요합니다. 이것이 나의 결론이다.
 
Figar0 >> :

Прогнозировать можно не только цены, а просто направление движения...

Figar0 작성 >>
글쎄요, Aleksey는 이미 이것을 알고 있습니다 ... 그리고 이것이 바로 지난 몇 년 동안 제가 해온 일입니다. 어떤 경우에는 충분히 높은 확률로 가격도 예측할 수 있지만 그러한 목표를 설정하는 것은 잘못되고 불필요합니다. 이것이 나의 결론이다.

안녕하세요, 신자입니다. 다음 분기에서는 "이상적인"시스템에 대해 다음과 같은 차량 분할이 제안되었습니다.

1. 시장 모델로서의 TS. 저것들. 거래는 예상 가격으로 수행됩니다. 이 방법에는 다양한 수준의 거래, DiNapoli 등의 웨이브 방법이 포함됩니다. 단순한 MESA에서 모든 줄무늬의 정교한 post-Elliott까지입니다. // 이렇게 안정적으로 거래하는 방법을 모르겠고 이 방법이 수익성이 강하다는 확신이 전혀 없습니다. 단언할 수는 없지만 그렇게 거래하지는 않습니다. 옛날에.

2. 시장을 따르는 TS. 저것들. 컨텍스트는 이동, 옆으로 및 다양한 유형으로 거래됩니다. 이 경우 예측되는 것은 미래 가격이 아니라 감지된 시장 상태의 지속입니다. 진입과 퇴장은 예상 가격이 아니라 상황의 변화를 기반으로 합니다. 그렇지는 않습니다. 물론 주문은 거의 예측된 가격이지만 컨텍스트 규칙입니다. ))) // 나는 슈퍼 듀퍼 트레이더 중 한 사람의 엉터리 표현을 반복하겠습니다. 그냥 따를 뿐입니다." - 권한은 없지만 내 거래의 본질을 정확히 반영합니다.

 
음, 즉, 순시 상태의 순수한 TA입니까 아니면 시뮬레이션으로입니까? 내가 이해하는 한, 당신은 당신의 작업으로 판단하여 모델링 요소가 있습니다.

현 상태의 순시적 특성으로 보아 작업의 의미가 전혀 없는 것으로 알고 있습니다. 최소한 주문의 예상 유지 시간에 대한 이력 분석입니다. 가지고 계신 것 같습니다. 즉, 특정 모델에 따른 가격 움직임의 방향에 대한 단기 예측입니다.

글쎄요, 즉 "신호가 특정 한계 내에 있을 때까지 주문을 보류합니다"라는 성공적인 전술도 특정 시장 모델을 기반으로 합니다. 나는 다시 강조한다 - 성공적인 전술.