분명한. 더 이상 질문이 없습니다. 답변을 하나도 받지 못했습니다. 당신을 괴롭히는 의심은 당신이 말하는 것을 이해하지 못한다는 확신으로 바뀌었습니다. 기초적인 질문에는 답할 수 없고 왜곡하고 기분을 상하게 하려고만 합니다. 웃기고 한심한 광경. 그래서 정말 말이 필요 없습니다.
===
참고로 "기술적 분석 - 과거의 가격변동 분석을 바탕으로 미래의 가격변동 예측". 이것은 위키에서 가져온 것입니다. 방법 - 아무거나. 가장 중요한 것은 분석의 대상입니다. 어떤 사람들은 "예측"이라는 용어를 좋아하지 않습니다. 좋은. 기대가 있으십시오 - 주문을 열 때 미래의 가격이 시작 논리를 충족시킬 것으로 예상합니다 (예측합니다). 그것이 손실이든 이익이든. 또는 시간 만료.
나는 당신이 바보라고 생각합니다. 미안하지만 그건 모욕도 아니야. 그냥 사실입니다.
===
4년 전 Schwager의 "Technical Analysis. Full Course" 책에서 TA 공부를 시작했는데, 위키보다 더 나아가지 않으신 것 같습니다. 바로 이 위키에서 여러분을 위해 읽기를 마치겠습니다(매우 정확한 단락이며 경고로 강조 표시할 수도 있습니다. 여러분을 위한 것이 아니라 쓸모가 없습니다):
과거 가격 차트의 기술적 분석은 미래 가격의 "피봇 포인트"를 추측하는 것을 허용하지 않으며, 가격이 이미 알려진 방향으로 발전할 때 기술적 분석은 가장 간단한 "매수 및 보유" 전략을 제공합니다.... 예를 들어, Warren Buffett은 다음과 같이 말합니다. "가격 차트를 거꾸로 뒤집고 동일한 결과를 얻었을 때 기술적 분석이 작동하지 않는다는 것을 깨달았습니다.
그리고 당신이 논쟁을 멈추고 마침내 당신의 두뇌를 켜고 적어도 당신에게 무엇이 효과가 있고 어떤 근거에 대해 설명하려고 노력한다면 나는 당신에게 보낸 시간에 대해 미안하지 않을 것입니다.
오프토픽으로 토픽 스타터에게 사과드립니다.
그런 다음 나는 첫 번째 게시물에 어떤 시스템이 조정할 수 없는지 썼습니다. 당신과 달리 친애하는: o)
4년 전 Schwager의 "Technical Analysis. Full Course" 책에서 TA 공부를 시작했는데, 위키보다 더 나아가지 않으신 것 같습니다. 바로 이 위키에서 여러분을 위해 읽기를 마치겠습니다(매우 정확한 단락이며 경고로 강조 표시할 수도 있습니다. 여러분을 위한 것이 아니라 쓸모가 없습니다):
과거 가격 차트의 기술적 분석은 미래 가격의 "피봇 포인트"를 추측하는 것을 허용하지 않으며, 가격이 이미 알려진 방향으로 발전할 때 기술적 분석은 가장 간단한 "매수 및 보유" 전략을 제공합니다.... 예를 들어, Warren Buffett은 다음과 같이 말합니다. "가격 차트를 거꾸로 뒤집고 동일한 결과를 얻었을 때 기술적 분석이 작동하지 않는다는 것을 깨달았습니다.
그리고 당신이 논쟁을 멈추고 마침내 당신의 두뇌를 켜고 적어도 당신에게 무엇이 효과가 있고 어떤 근거에 대해 설명하려고 노력한다면 나는 당신에게 보낸 시간에 대해 미안하지 않을 것입니다.
그런 다음 나는 첫 번째 게시물에 어떤 시스템이 조정할 수 없는지 썼습니다. 당신과 달리 친애하는: o)
4년 전 Schwager의 "Technical Analysis. Full Course" 책에서 TA 공부를 시작했는데, 위키보다 더 나아가지 않으신 것 같습니다. 바로 이 위키에서 여러분을 위해 읽기를 마치겠습니다(매우 정확한 단락이며 경고로 강조 표시할 수도 있습니다. 여러분을 위한 것이 아니라 쓸모가 없습니다):
과거 가격 차트의 기술적 분석은 미래 가격의 "피봇 포인트"를 추측하는 것을 허용하지 않으며, 가격이 이미 알려진 방향으로 발전할 때 기술적 분석은 가장 간단한 "매수 및 보유" 전략을 제공합니다.... 예를 들어, Warren Buffett은 다음과 같이 말합니다. "가격 차트를 거꾸로 뒤집고 동일한 결과를 얻었을 때 기술적 분석이 작동하지 않는다는 것을 깨달았습니다.
그리고 당신이 논쟁을 멈추고 마침내 당신의 두뇌를 켜고 적어도 당신에게 무엇이 효과가 있고 어떤 근거에 대해 설명하려고 노력한다면 나는 당신에게 보낸 시간에 대해 미안하지 않을 것입니다.
그런 다음 나는 첫 번째 게시물에 어떤 시스템이 조정할 수 없는지 썼습니다. 당신과 달리 친애하는: o)
버핏은 언제부터 TA 전문가가 되었습니까?
그리고 누가 TA의 임무가 미래의 전환점을 찾는 것이라고 말했습니까?
예, 그리고 위키는 ...
그리고 최근에 동일한 위키에 대한 링크가 포럼에 점점 더 자주 나타나는 바로 그 사실은 분쟁에 사용된 개념의 정의부터 시작해야 함을 시사합니다.
결국, grasn과 Svinozavr은 관계를 정리하고 있습니다. 이제 우리는 할 것입니다 :)
[1] 마음대로 하세요 ..... OS 시스템의 속성이고 그 계수는 시스템과 아무 상관이 없습니다 ..... 뭔가 바뀌나요?
[2] Wikipedia가 아닌 친숙한. 너무 익숙해서 OS 없이 제대로 작동하는 시스템을 본 적이 없거나 느껴본 적이 없습니다(지구와 같은 생물 시스템에 대해서는 기억할 필요가 없습니다). 직면? - 깨우쳐라. POS, OOS - 특별한 경우는 언급하지 않았지만 ..... 단순히 필요하다고 생각하지 않았습니다. 여기서 파병은 그가 아무것도 씹을 필요가 없다는 것입니다.
[3] "안정성"의 속성은 아무데서나 생기는 것이 아니라, 적용 장소에서 유능한 설계, 시공 및 튜닝에 의해 달성됩니다. 모든 시스템의 안정성은 일정하지 않고 영원하지 않습니다(이론화가 아닌 실제 시스템에 대해 이야기하는 경우).
이제 "구성"이라는 단어에 대해 알아볼 차례입니다.
미리 사과했습니다. 내 진술이 성가신 욕구로 인식되지 않도록 ...
그러나 내 학생 때부터 물리학 교사는 항상 "말의 정확성"을 요구했는데, 어렸을 때 나는 그와 동의하지 않기로 결정했습니다. 그는 나를 설득력 있게 설득했다.
나는 당신과 내가 일을 정리할 이유가 없다고 생각합니다. 우리는 공통의 비전으로 갈 수도 있고, 오지 않을 수도 있습니다. 아무도, 아무도, 아무 빚도 지지 않는 동안 - 순전히 "학문적" 이익을 위해 진실을 아는 것(또는 적어도 지식에 대한 접근).
... "OS 없이 제대로 작동하는 시스템은 본 적이 없고 느껴본 적이 없습니다." .... 테스트한 시스템 중 "조정 불가, 작동 차량"의 기준을 충족하는 시스템이 몇 개나 될까요? 이 경우 작동하지 않는 시스템의 수에 대한 통계는 중요하지 않습니다. 그러한 계획의 통계는 표시합니다. 귀하가 보고 테스트한 운영 체제에서 OS가 있는 시스템 은 몇 개입니까?
이 경우 앞서 공식화한 기준을 고집하지 않고, 하나의 기준이 충족되면 시스템이 실생활에서 작동하고 안정적인 긍정적인 결과를 제공합니다.
나는 "튜닝"- "맞춤", "조립 전 파일 처리", 그리고 일반적으로 게임 중 게임의 규칙을 변경하는 단어를 탐구했습니다.
피곤한. 무엇에 대한 연설입니까?
나는 생각하는 과정이 시간이 많이 걸린다는 것을 이해합니다. 휴식을 취하십시오.
'어른 아저씨'가 아름다운 솜씨를 발휘하지 못하게 해서 죄송합니다....
나는 생각하는 과정이 시간이 많이 걸린다는 것을 이해합니다. 휴식을 취하십시오.
'어른 아저씨'가 아름다운 솜씨를 발휘하지 못하게 해서 죄송합니다....
당신은 올바르게 이해하지 못합니다. 이에 대한 용서는 없으며 용서할 수 없습니다. 킬로그램.
분명한. 더 이상 질문이 없습니다. 답변을 하나도 받지 못했습니다. 당신을 괴롭히는 의심은 당신이 말하는 것을 이해하지 못한다는 확신으로 바뀌었습니다. 기초적인 질문에는 답할 수 없고 왜곡하고 기분을 상하게 하려고만 합니다. 웃기고 한심한 광경. 그래서 정말 말이 필요 없습니다.
===
참고로 "기술적 분석 - 과거의 가격변동 분석을 바탕으로 미래의 가격변동 예측". 이것은 위키에서 가져온 것입니다. 방법 - 아무거나. 가장 중요한 것은 분석의 대상입니다. 어떤 사람들은 "예측"이라는 용어를 좋아하지 않습니다. 좋은. 기대가 있으십시오 - 주문을 열 때 미래의 가격이 시작 논리를 충족시킬 것으로 예상합니다 (예측합니다). 그것이 손실이든 이익이든. 또는 시간 만료.
나는 당신이 바보라고 생각합니다. 미안하지만 그건 모욕도 아니야. 그냥 사실입니다.===
4년 전 Schwager의 "Technical Analysis. Full Course" 책에서 TA 공부를 시작했는데, 위키보다 더 나아가지 않으신 것 같습니다. 바로 이 위키에서 여러분을 위해 읽기를 마치겠습니다(매우 정확한 단락이며 경고로 강조 표시할 수도 있습니다. 여러분을 위한 것이 아니라 쓸모가 없습니다):
과거 가격 차트의 기술적 분석은 미래 가격의 "피봇 포인트"를 추측하는 것을 허용하지 않으며, 가격이 이미 알려진 방향으로 발전할 때 기술적 분석은 가장 간단한 "매수 및 보유" 전략을 제공합니다.... 예를 들어, Warren Buffett은 다음과 같이 말합니다. "가격 차트를 거꾸로 뒤집고 동일한 결과를 얻었을 때 기술적 분석이 작동하지 않는다는 것을 깨달았습니다.
그리고 당신이 논쟁을 멈추고 마침내 당신의 두뇌를 켜고 적어도 당신에게 무엇이 효과가 있고 어떤 근거에 대해 설명하려고 노력한다면 나는 당신에게 보낸 시간에 대해 미안하지 않을 것입니다.
오프토픽으로 토픽 스타터에게 사과드립니다.
그런 다음 나는 첫 번째 게시물에 어떤 시스템이 조정할 수 없는지 썼습니다. 당신과 달리 친애하는: o)
결국, grasn과 Svinozavr은 관계를 정리하고 있습니다. 이제 우리는 할 것입니다 :)
))) 예, 어떤 종류의 관계입니까! 신 금지.
4년 전 Schwager의 "Technical Analysis. Full Course" 책에서 TA 공부를 시작했는데, 위키보다 더 나아가지 않으신 것 같습니다. 바로 이 위키에서 여러분을 위해 읽기를 마치겠습니다(매우 정확한 단락이며 경고로 강조 표시할 수도 있습니다. 여러분을 위한 것이 아니라 쓸모가 없습니다):
과거 가격 차트의 기술적 분석은 미래 가격의 "피봇 포인트"를 추측하는 것을 허용하지 않으며, 가격이 이미 알려진 방향으로 발전할 때 기술적 분석은 가장 간단한 "매수 및 보유" 전략을 제공합니다.... 예를 들어, Warren Buffett은 다음과 같이 말합니다. "가격 차트를 거꾸로 뒤집고 동일한 결과를 얻었을 때 기술적 분석이 작동하지 않는다는 것을 깨달았습니다.
그리고 당신이 논쟁을 멈추고 마침내 당신의 두뇌를 켜고 적어도 당신에게 무엇이 효과가 있고 어떤 근거에 대해 설명하려고 노력한다면 나는 당신에게 보낸 시간에 대해 미안하지 않을 것입니다.
그런 다음 나는 첫 번째 게시물에 어떤 시스템이 조정할 수 없는지 썼습니다. 당신과 달리 친애하는: o)
))) 멀리 떨어져.
))) 멀리 떨어져.
기쁨으로
4년 전 Schwager의 "Technical Analysis. Full Course" 책에서 TA 공부를 시작했는데, 위키보다 더 나아가지 않으신 것 같습니다. 바로 이 위키에서 여러분을 위해 읽기를 마치겠습니다(매우 정확한 단락이며 경고로 강조 표시할 수도 있습니다. 여러분을 위한 것이 아니라 쓸모가 없습니다):
과거 가격 차트의 기술적 분석은 미래 가격의 "피봇 포인트"를 추측하는 것을 허용하지 않으며, 가격이 이미 알려진 방향으로 발전할 때 기술적 분석은 가장 간단한 "매수 및 보유" 전략을 제공합니다.... 예를 들어, Warren Buffett은 다음과 같이 말합니다. "가격 차트를 거꾸로 뒤집고 동일한 결과를 얻었을 때 기술적 분석이 작동하지 않는다는 것을 깨달았습니다.
그리고 당신이 논쟁을 멈추고 마침내 당신의 두뇌를 켜고 적어도 당신에게 무엇이 효과가 있고 어떤 근거에 대해 설명하려고 노력한다면 나는 당신에게 보낸 시간에 대해 미안하지 않을 것입니다.
그런 다음 나는 첫 번째 게시물에 어떤 시스템이 조정할 수 없는지 썼습니다. 당신과 달리 친애하는: o)
버핏은 언제부터 TA 전문가가 되었습니까?
그리고 누가 TA의 임무가 미래의 전환점을 찾는 것이라고 말했습니까?
예, 그리고 위키는 ...
그리고 최근에 동일한 위키에 대한 링크가 포럼에 점점 더 자주 나타나는 바로 그 사실은 분쟁에 사용된 개념의 정의부터 시작해야 함을 시사합니다.
하지만 요즘은 모두가 나쁘다는 공통분모는 없을 것 같다..
))) 예, 어떤 종류의 관계입니까! 신 금지.
다시 말하지만, 용어의 불일치로 창은 부러졌지만 헛된 IMHO였습니다. (
예를 들어 Peter(Svinozavr)의 경우 다음과 같습니다.
1. FA는 과거나 미래의 가격과 아무 관련이 없습니다(이건 어떤 뉴스이고 그들의 기대이고 실제로 일어난 일입니다),
2. TA - 견적의 흐름과 이력을 기반으로 예측/신호를 얻는 모든 방법.
그러나 예를 들어 웨이브 또는 촛대 분석이 TA에 적용되지 않는다고 생각하는 사람이 있다면 이에 대해 논쟁하는 것이 그의 신성한 권리입니다.
더욱이 나는 적의를 심을 이유가 없다고 봅니다.
결국, grasn과 Svinozavr은 관계를 정리하고 있습니다. 이제 우리는 할 것입니다 :)
[1] 마음대로 하세요 ..... OS 시스템의 속성이고 그 계수는 시스템과 아무 상관이 없습니다 ..... 뭔가 바뀌나요?
[2] Wikipedia가 아닌 친숙한. 너무 익숙해서 OS 없이 제대로 작동하는 시스템을 본 적이 없거나 느껴본 적이 없습니다(지구와 같은 생물 시스템에 대해서는 기억할 필요가 없습니다). 직면? - 깨우쳐라. POS, OOS - 특별한 경우는 언급하지 않았지만 ..... 단순히 필요하다고 생각하지 않았습니다. 여기서 파병은 그가 아무것도 씹을 필요가 없다는 것입니다.
[3] "안정성"의 속성은 아무데서나 생기는 것이 아니라, 적용 장소에서 유능한 설계, 시공 및 튜닝에 의해 달성됩니다. 모든 시스템의 안정성은 일정하지 않고 영원하지 않습니다(이론화가 아닌 실제 시스템에 대해 이야기하는 경우).
이제 "구성"이라는 단어에 대해 알아볼 차례입니다.
미리 사과했습니다. 내 진술이 성가신 욕구로 인식되지 않도록 ...
그러나 내 학생 때부터 물리학 교사는 항상 "말의 정확성"을 요구했는데, 어렸을 때 나는 그와 동의하지 않기로 결정했습니다. 그는 나를 설득력 있게 설득했다.
나는 당신과 내가 일을 정리할 이유가 없다고 생각합니다. 우리는 공통의 비전으로 갈 수도 있고, 오지 않을 수도 있습니다. 아무도, 아무도, 아무 빚도 지지 않는 동안 - 순전히 "학문적" 이익을 위해 진실을 아는 것(또는 적어도 지식에 대한 접근).
... "OS 없이 제대로 작동하는 시스템은 본 적이 없고 느껴본 적이 없습니다." .... 테스트한 시스템 중 "조정 불가, 작동 차량"의 기준을 충족하는 시스템이 몇 개나 될까요? 이 경우 작동하지 않는 시스템의 수에 대한 통계는 중요하지 않습니다. 그러한 계획의 통계는 표시합니다. 귀하가 보고 테스트한 운영 체제에서 OS가 있는 시스템 은 몇 개입니까?
이 경우 앞서 공식화한 기준을 고집하지 않고, 하나의 기준이 충족되면 시스템이 실생활에서 작동하고 안정적인 긍정적인 결과를 제공합니다.
나는 "튜닝"- "맞춤", "조립 전 파일 처리", 그리고 일반적으로 게임 중 게임의 규칙을 변경하는 단어를 탐구했습니다.
버핏은 언제부터 TA 전문가가 되었습니까?
예, 그리고 위키는 ...
그리고 최근에 동일한 위키에 대한 링크가 포럼에 점점 더 자주 등장하고 있다는 바로 그 사실은 분쟁에 사용된 개념의 정의부터 시작해야 함을 시사합니다.
하지만 요즘은 모두가 나쁘다는 공통분모는 없을 것 같다..
제 글만 읽으셨나요?