비 피팅 시스템 - 주요 기능 - 페이지 12

새 코멘트
 
HideYourRichess >> :

아니요. 분석은 배수가 불가피하다는 것을 보여줍니다. 그리고 한 순간에 두 배로 늘릴 돈이 충분하지 않을 뿐만 아니라 스프레드가 있기 때문입니다. 즉, 큰 초기 자본과 작은 로트가 만병 통치약이 아닙니다. 마틴은 배수관입니다.

놀라운. 이제 당신에게 전략이 주어졌다고 상상해보세요. 당신은 마틴이 무엇인지 모릅니다. 옵티마이저의 도움으로 탐색합니다(마틴은 상수 로트를 통해 구현됨). 결과는 훌륭합니다. 데모를 해보세요 - 훌륭합니다. 실제에 대한 베팅 - 훌륭한 계획이 실행되고 있습니다.

백테스트에서 결과적으로 얻은 것 - 예. 앞으로 작업에서 - 예. 캐치 뭔데? 걸림돌은 아이디어에 있으며 그 안에만 있습니다.

 
getch >> :

놀라운. 이제 당신에게 전략이 주어졌다고 상상해보세요. 당신은 마틴이 무엇인지 모릅니다. 옵티마이저의 도움으로 탐색합니다(마틴은 상수 로트를 통해 구현됨). 결과는 훌륭합니다. 데모를 해보세요 - 훌륭합니다. 실제에 대한 베팅 - 훌륭한 계획이 실행되고 있습니다.

백테스트에서 결과적으로 얻은 것 - 예. 앞으로 작업에서 - 예. 캐치 뭔데? 걸림돌은 아이디어에 있으며 그 안에만 있습니다.

비밀이 아니라면 영구 제비를 통해 이 시스템에서 마틴을 어떻게 구현합니까?

 
grasn >> :

유일한 신호는 외부 매개변수가 없다는 것이며 이것이 유일한 방법입니다. :에 대한)

당신은 또한 아마 이야기해야합니다

왜 외부인가? 내부와 어떻게 다른가요? 어느 시점에서 저자가 이제는 견딜 수 없다고 결정했다는 사실? 그는 어떤 근거로 이러한 결정을 내렸습니까? 그것이 피팅 시스템이 아닌 것으로 판명되었다는 사실에?

그리고 그는 어떤 근거로 결정을 내렸습니까?

 
getch >> :

놀라운. 이제 당신에게 전략이 주어졌다고 상상해보세요. 당신은 마틴이 무엇인지 모릅니다. 옵티마이저의 도움으로 탐색합니다(마틴은 상수 로트를 통해 구현됨). 결과는 훌륭합니다. 데모를 해보세요 - 훌륭합니다. 실제에 대한 베팅 - 훌륭한 계획이 실행되고 있습니다.

백테스트에서 결과적으로 얻은 것 - 예. 앞으로 작업에서 - 예. 캐치 뭔데? 걸림돌은 아이디어에 있으며 그 안에만 있습니다.

그것은 거기에 있을 수 없습니다. 옵티마이저를 통해 martin을 탐색하면(martin이 무엇인지 모르지만) 분명히 나와 병합됩니다. 드레인은 그의 재산입니다.

 

나는 마틴의 지지자도 아니지만 반대자도 아니다.

여기 오래 플레이하는 Martin이 있습니다. 50만큼 롤백하지 않고 1000포인트를 이동할 때만 드레인이 발생하도록 계산됩니다.

예, 언젠가는 이러한 일이 일어나 시스템이 통합될 것입니다. 우리는 지난 20년 동안의 가격 이력을 살펴봅니다. 우리는 이것이 지난 20년 동안 발생하지 않았음을 알 수 있습니다. 우리는 이것이 내일 일어날 수 있다는 것을 이해합니다. 문제는 실제에 베팅할 것인지 아닌지입니다.

 
sol писал(а) >>

비밀이 아니라면 영구 제비를 통해 이 시스템에서 마틴을 어떻게 구현합니까?

옵션: 로트 0.8 = 8 * 0.1

 
getch >> :


여기 오래 플레이하는 Martin이 있습니다. 50만큼 롤백하지 않고 1000포인트를 이동할 때만 드레인이 발생하도록 계산됩니다.


그래서 19배인가?

 
sol >> :

비밀이 아니라면 이 시스템에서 상수 로트를 통해 마틴을 어떻게 구현합니까?

Martin은 테스터에서 거의 항상 볼 수 있습니다. 많이 늘어나고 있습니다. 그러나 반대 계획에 따라 1x10 로트를 열면 10x1 로트가 테스터에서 결정하기가 더 어려워집니다. 이 예는 이익 일정에 따라 시스템의 분석을 즉시 차단하기 위해서만 제공되었습니다.

 
IlyaA писал(а) >>
확률 시장에 대한 문헌을 추천하십시오(가능한 경우).

방법으로 시작하는 것이 좋습니다. 나는 지금 이것을 공부하고 있다. 특히 웨이블릿 및 다중 프랙탈 분석에 대한 장에서 매우 흥미로운 점입니다.

프로그래밍은 정말 어렵다. 그러나 예를 들어 상관 적분에는 실제로 무언가가 있습니다...

 
grasn >> :

당신을 포함하여 모든 사람이 이에 대한 책임이 있습니다. :) 그리고 주제에 대해 처음에 대답했습니다. 유일한 징후는 외부 매개 변수가 없다는 것입니다. 그게 전부입니다. :에 대한)

여기서 암시적 외부 매개변수가 없음을 의미한다는 것이 분명합니다.

자동 최적화 시스템은 이러한 시스템의 정의에 속합니다. 저것들. 스스로 최적화합니다. 이것은 구현의 복잡성을 제외하고는 이 시스템을 다른 시스템과 구별하지 않기 때문에 이 기능이 의심스럽습니다.

1...5678910111213141516171819...31
새 코멘트