왜 외부인가? 내부와 어떻게 다른가요? 어느 시점에서 저자가 이제는 견딜 수 없다고 결정했다는 사실? 그는 어떤 근거로 이러한 결정을 내렸습니까? 그것이 피팅 시스템이 아닌 것으로 판명되었다는 사실에?
그리고 그는 어떤 근거로 결정을 내렸습니까?
제가 이해한 대로 설명하려고 했는데 시간이 없었어요 :o). 그리고 비행기를 만들었다고 상상해보세요. 이제 시스템의 제어 부분(항공기의 일부)을 만들지 않고 제어 기능을 한계에서 "이동"하여 외부 최적화 프로그램에 제공했다고 상상해 보십시오. 지상의 엔지니어는 당신을 위해 모든 것을 최적화했고 당신은 날았습니다. 어떻게 든 당신은 컨트롤을 설정하고이 모든 거상은 당신과 함께 날아갑니다. '경영'은 무슨 일이 있어도 변하지 않는다는 말을 들었다. 이 비행기에 탑승하시겠습니까? 또는 제어를 했지만 기기 판독값이 일정하다고 가정해 보겠습니다. 그러한 예가 많이 있습니다.
최적화는 결국 목적 함수(우리의 경우 이익)를 최대화/최소화하는 매개변수 값을 얻는 것, 또는 더 공간적으로는 극단값을 찾는 것입니다. 부과 된 제한 영역에서만 의미가 있습니다. 인용문의 특성을 고려하여 최적의 매개변수를 넓은 영역으로 확장하는 것은 다소 주제넘은(내 이해로는 어리석음)입니다(시스템의 비정상성과 높은 차수에 대해 이야기하고 있습니다). 시간이 지남에 따라 천천히 변하는 매개변수가 없고 매개변수가 없는 경우가 아니라면 말입니다. 그리고 탬버린과 함께 춤을 추기 시작합니다. 128개의 매개변수를 망치면 확실히 작동합니다 ...
스프레드가 0이면 외부 매개변수가 없는 시스템은 모든 거래 수단에서 작동해야 합니다. 시스템은 시장 패턴을 사용합니다.
이 규칙은 다중 통화 시스템에 적용되지 않는 것처럼 보일 수 있습니다. 하지만 그렇지 않습니다. 외부 매개변수가 없는 다중 통화 시스템은 항상 외부 매개변수가 없는 하위 시스템으로 나눌 수 있습니다. 즉, 외부 매개변수가 없는 단일 통화 시스템에 대한 모든 인수는 다중 통화 시스템에도 적용됩니다.
사실, topistarter의 질문에 대한 대답은 NO입니다!
누군가 몇 년 동안 안정적인(5% 감소) 이익을 내고 여러 MIO를 얻은 PAMM을 보여줍니다.
이 PAMM은 배수가 없음을 보장합니까? - 아니다.
내일 이 PAMMA를 고갈시킬 확률은 얼마입니까? (하지만 있습니다).
일주일에 더.
한 달 안에 - 훨씬 더.
등.
자동 최적화 시스템은 이러한 시스템의 정의에 속합니다. 저것들. 스스로 최적화합니다. 이것은 구현의 복잡성을 제외하고는 이 시스템을 다른 시스템과 구별하지 않기 때문에 이 기능이 의심스럽습니다.
자동 최적화는 다릅니다. 기록에 맞추는 것과 사용 가능한 시계열에서 매개변수를 명시적으로 계산하는 것은 완전히 다른 것입니다(이는 전혀 적합하지 않을 수 있음).
시스템(TA 기반)에 외부 매개변수가 없는 경우 임의의 데이터라도 모든 데이터에서 작동해야 합니다. 그리고 이것은 모순입니다. 따라서 외부 매개변수가 없는 시스템은 수익성이 없습니다.
시세는 거의 무작위 데이터가 아니므로 외부 매개변수가 없는 시스템의 목표는 가격 행동에 대한 내부 이해를 개선하고(필요한 정보 추출) 이를 사용하는 것입니다.
자동 최적화는 다릅니다. 기록에 맞추는 것과 사용 가능한 시계열에서 매개변수를 명시적으로 계산하는 것은 완전히 다릅니다(이는 전혀 맞지 않을 수 있음).
어떤 시장 패턴을 발견했다고 가정해 보겠습니다. 저것들. 시스템은 임의의 데이터에서 작동하지 않습니다.
시장 패턴은 간단한 산술 연산으로 얻은 모든 합성 상품에 나타납니다. 예를 들어 (3.5 *EURUSD +GBPJPY / USDCAD).
자동 최적화 시스템이 모든 합성 거래 상품에서 작동할 것이라고 말할 준비가 되셨습니까?
어떤 시장 패턴을 발견했다고 가정해 보겠습니다. 저것들. 시스템은 임의의 데이터에서 작동하지 않습니다.
시장 패턴은 간단한 산술 연산으로 얻은 모든 합성 상품에 나타납니다. 예를 들어 (3.5 *EURUSD +GBPJPY / USDCAD).
한 악기의 패턴이 다른 악기에 표시되는 정도는 다소 차이가 있을 수 있습니다. 따라서 합성 거래 수단에서 작동해야 합니다(이것은 무작위 데이터가 아닙니다!).
자동 최적화 시스템이 모든 합성 거래 상품에서 작동할 것이라고 말할 준비가 되셨습니까?
이전 기간에 테스터가 자동으로 실행되지 않고 최상의 옵션을 선택했다면 그렇게 될 가능성이 있습니다. 여기에도 옵션이 있지만.
당신은 또한 아마 이야기해야합니다
왜 외부인가? 내부와 어떻게 다른가요? 어느 시점에서 저자가 이제는 견딜 수 없다고 결정했다는 사실? 그는 어떤 근거로 이러한 결정을 내렸습니까? 그것이 피팅 시스템이 아닌 것으로 판명되었다는 사실에?
그리고 그는 어떤 근거로 결정을 내렸습니까?
제가 이해한 대로 설명하려고 했는데 시간이 없었어요 :o). 그리고 비행기를 만들었다고 상상해보세요. 이제 시스템의 제어 부분(항공기의 일부)을 만들지 않고 제어 기능을 한계에서 "이동"하여 외부 최적화 프로그램에 제공했다고 상상해 보십시오. 지상의 엔지니어는 당신을 위해 모든 것을 최적화했고 당신은 날았습니다. 어떻게 든 당신은 컨트롤을 설정하고이 모든 거상은 당신과 함께 날아갑니다. '경영'은 무슨 일이 있어도 변하지 않는다는 말을 들었다. 이 비행기에 탑승하시겠습니까? 또는 제어를 했지만 기기 판독값이 일정하다고 가정해 보겠습니다. 그러한 예가 많이 있습니다.
최적화는 결국 목적 함수(우리의 경우 이익)를 최대화/최소화하는 매개변수 값을 얻는 것, 또는 더 공간적으로는 극단값을 찾는 것입니다. 부과 된 제한 영역에서만 의미가 있습니다. 인용문의 특성을 고려하여 최적의 매개변수를 넓은 영역으로 확장하는 것은 다소 주제넘은(내 이해로는 어리석음)입니다(시스템의 비정상성과 높은 차수에 대해 이야기하고 있습니다). 시간이 지남에 따라 천천히 변하는 매개변수가 없고 매개변수가 없는 경우가 아니라면 말입니다. 그리고 탬버린과 함께 춤을 추기 시작합니다. 128개의 매개변수를 망치면 확실히 작동합니다 ...
스프레드가 0이면 외부 매개변수가 없는 시스템은 모든 거래 수단에서 작동해야 합니다. 시스템은 시장 패턴을 사용합니다.
이 규칙은 다중 통화 시스템에 적용되지 않는 것처럼 보일 수 있습니다. 하지만 그렇지 않습니다. 외부 매개변수가 없는 다중 통화 시스템은 항상 외부 매개변수가 없는 하위 시스템으로 나눌 수 있습니다. 즉, 외부 매개변수가 없는 단일 통화 시스템에 대한 모든 인수는 다중 통화 시스템에도 적용됩니다.
어떤 종류의 발명품입니까? 외부 매개 변수는 무엇입니까? 그것은 무엇입니까?
매개변수 값에 대한 결정은 시스템 외부에서 이루어집니다. 더 명확합니까?