eeeeee .... "나는 아무것도 추가 할 수 없습니다"라는 논문에 정착하면 더 좋을 것입니다 ...하지만 아니요 - 그들은 추가했습니다 ....
반복! 추가하지 않았습니다. 해야 할 일 - 놓친 경우 (질문으로 판단). 나는 파산하지 않습니다.
그러나 무엇을 .... 결국에는 수학과 기하학이라고 부를까요? 제가 알기로는 이게 TA 영역인가요?
글쎄, 왜 말도 안 되는 얘기를 하는 거지? 매트를 사용하는 경우. 사회학의 장치(예: math.statistics)는 math.stat입니다. 사회학이 되지 않습니다. 그리고 산술 평균(단순 MA)은 어디에서 주문합니까? TA에서 빼내기도 합니까? 아니면 내 논리에 따르면 산술이 TA의 영역이라고 주장하시겠습니까?
요컨대, 나는 당신의 기발한 주장에 놀랐습니다. 나는 답을 찾을 수 없다 - 나는 포기한다.)))
===
다시 반복하라? 가격, 시간, 거래량, 미결제약정, 오더북 티어 등, 흐름에 무엇이 있는지, 이것이 TA 개체입니다. 그것을 분석하는 방법 - TA 방법.
반복! 추가하지 않았습니다. 해야 할 일 - 놓친 경우 (질문으로 판단). 나는 파산하지 않습니다.
글쎄, 왜 말도 안 되는 얘기를 하는 거지? 매트를 사용하는 경우. 사회학 장치(예: math.statistics)에서 그녀는 math.stat입니다. 사회학이 되지 않습니다. 그리고 산술 평균(단순 MA)은 어디에서 주문합니까? TA에서 빼내기도 합니까? 아니면 내 논리에 따르면 산술이 TA의 영역이라고 주장하시겠습니까?
요컨대, 나는 당신의 기발한 주장에 놀랐습니다. 나는 답을 찾을 수 없다 - 나는 포기한다.)))
===
다시 반복하라? 가격, 시간, 거래량, 미결제약정, 오더북 티어 등, 흐름에 있는 것은 TA 개체입니다. 그것을 분석하는 방법 - TA 방법.
울타리에 넌센스? 그리고 누가 넌센스를 썼는지 : " 인용 스트림의 내용을 분석하는 모든 것은 TA입니다."
알겠습니다. 타협을 제안합니다. - 예, 건강을 위해 분석하십시오. 반대하지 않습니다. 분석자로서의 능력을 발휘하기 위해 모자를 벗습니다. :에 대한)
나는 어떻게 든 그러한 텍스트로 작업을 발견했습니다. 초기 전제 - VR은 고정적이지 않습니다. 우리는 그 모델을 취합니다(고정 또는 비정상 여부는 중요하지 않음). 실제 VR에 대한 이 모델의 신뢰 구간은 0.97 등입니다. 이것은 이론입니다. 그런 사람은 필요 없는 것 같습니다.
우리는 모두 패턴을 연구합니다. 패턴의 조건이 신호를 보내면 입력합니다. 그리고 패턴이 실행되는 다음 섹션이 무엇인지는 중요하지 않습니다. 고정되어 있거나 고정되어 있지 않습니다. 등. 문제는 패턴이 일생에 한 번만 작동할 수 있다는 것입니다. 그런 다음 재최적화에 대해 이야기하기 시작하지만 이것은 수행할 수 없습니다. 다음 섹션은 다를 수 있습니다. 이것이 일종의 새로운 섹션이거나, 이전 패턴이 여기에 적용되거나, 새 섹션이거나, 패턴이 전혀 없음을 인식해야 합니다. 그리고 문제는 고정되지 않은 시장의 한 섹션에서 다른 섹션으로의 전환을 인식하고 결정하는 데 있습니다. 이 문제는 적절한 VR 모델 없이는 해결할 수 없는 것 같습니다.
울타리 울타리? 그리고 누가 넌센스를 썼는지 : " 인용 스트림의 내용을 분석하는 모든 것은 TA입니다."
무의미한 말? ))) 그렇다면 당신에게 TA는 무엇입니까? 확인. 당신을 위해 TA가 간단한 MA라면 예 - 넌센스입니다. 비록 나는 무엇입니까? 이것은 수학입니다. 이것은 TA가 아닙니다. 그러면 전혀 명확하지 않습니다. 그리고 ... 깨달았습니다-TA는 존재하지 않습니다! 아니요. 또한 작동하지 않습니다.
좋아, 타협을 제안합니다. - 예, 건강을 위해 분석하십시오. 반대하지 않습니다. 분석자로서의 능력을 발휘하기 위해 모자를 벗습니다. :에 대한)
용이하게. 말도 안되는 소리 그만하고 우리는 타협점에 도달합니다. 일반적으로 알겠습니다. 다양한 분석 방법에 대한 지식이 있다는 점에서 모자를 벗습니다. 전문인!!!)))
추신: 한 가지를 이해하지 못했는데 왜 반복했습니까?
또한 학교에서 기하학 문제를 풀 때 인용의 흐름을 사용하지 않습니다. 당신은 어떻게 든 항상 그것을 그리워합니다. 마 셨니?
그러면 건설적인 것은 무엇입니까?
건설적 - 이것은 스탠드가있는 곳, 돈이있는 곳입니다.
주제에서 벗어나지 맙시다. 나는 고정 시장에 적용되고 비 고정 시장에는 적용되지 않는 논의에 반대하며 비 고정 시장에만 관심이 있습니다.
건설적 - 이것은 스탠드가있는 곳, 돈이있는 곳입니다.
주제에서 벗어나지 맙시다. 나는 고정 시장에 적용되고 비 고정 시장에는 적용되지 않는 논의에 반대하며 비 고정 시장에만 관심이 있습니다.
처음에는 실제 시장에서 결과의 고정성에 대한 주제였습니다.
eeeeee .... "나는 아무것도 추가 할 수 없습니다"라는 논문에 정착하면 더 좋을 것입니다 ...하지만 아니요 - 그들은 추가했습니다 ....
반복! 추가하지 않았습니다. 해야 할 일 - 놓친 경우 (질문으로 판단). 나는 파산하지 않습니다.
그러나 무엇을 .... 결국에는 수학과 기하학이라고 부를까요? 제가 알기로는 이게 TA 영역인가요?
글쎄, 왜 말도 안 되는 얘기를 하는 거지? 매트를 사용하는 경우. 사회학의 장치(예: math.statistics)는 math.stat입니다. 사회학이 되지 않습니다. 그리고 산술 평균(단순 MA)은 어디에서 주문합니까? TA에서 빼내기도 합니까? 아니면 내 논리에 따르면 산술이 TA의 영역이라고 주장하시겠습니까?
요컨대, 나는 당신의 기발한 주장에 놀랐습니다. 나는 답을 찾을 수 없다 - 나는 포기한다.)))
===
다시 반복하라? 가격, 시간, 거래량, 미결제약정, 오더북 티어 등, 흐름에 무엇이 있는지, 이것이 TA 개체입니다. 그것을 분석하는 방법 - TA 방법.
건설적 - 이것은 스탠드가있는 곳, 돈이있는 곳입니다.
주제에서 벗어나지 맙시다. 나는 고정 시장에 적용되고 비 고정 시장에는 적용되지 않는 논의에 반대하며 비 고정 시장에만 관심이 있습니다.
나는 대답을 얻지 못하는 것 같다.
건설적.
그리고 내 평신도의 의견 하나 더.
상품 시장에서 가격의 안정은 원칙적으로 불가능합니다. 그러나 올바르게 식별된 추세로부터의 편차(일반적인 경우 비선형)를 고려하면 IMHO 정상성의 존재는 근사치의 정확성에 대한 평가입니다.
나는 이미 그것에 대해 이야기하려고 노력했습니다. 어떻게든
반복! 추가하지 않았습니다. 해야 할 일 - 놓친 경우 (질문으로 판단). 나는 파산하지 않습니다.
글쎄, 왜 말도 안 되는 얘기를 하는 거지? 매트를 사용하는 경우. 사회학 장치(예: math.statistics)에서 그녀는 math.stat입니다. 사회학이 되지 않습니다. 그리고 산술 평균(단순 MA)은 어디에서 주문합니까? TA에서 빼내기도 합니까? 아니면 내 논리에 따르면 산술이 TA의 영역이라고 주장하시겠습니까?
요컨대, 나는 당신의 기발한 주장에 놀랐습니다. 나는 답을 찾을 수 없다 - 나는 포기한다.)))
===
다시 반복하라? 가격, 시간, 거래량, 미결제약정, 오더북 티어 등, 흐름에 있는 것은 TA 개체입니다. 그것을 분석하는 방법 - TA 방법.
울타리에 넌센스? 그리고 누가 넌센스를 썼는지 : " 인용 스트림의 내용을 분석하는 모든 것은 TA입니다."
알겠습니다. 타협을 제안합니다. - 예, 건강을 위해 분석하십시오. 반대하지 않습니다. 분석자로서의 능력을 발휘하기 위해 모자를 벗습니다. :에 대한)
추신: 한 가지를 이해하지 못했는데 왜 반복했습니까?
용어에 대한 논쟁이지만 실용적인 질문입니다.
테스터에서 비정상성을 고려하는 방법에 대한 실제 아이디어가 있습니까?
다음을 추가하여 첫 번째 게시물을 이미 수정했습니다.
"강력한 TS는 기대치와 이익 요인이라는 기준에 따라 일정한 로트를 사용하여 다양한 최적화 영역에서 최소한 (거의) 정상적이어야 합니다. 동시에 Z-점수에 따르면 절대적으로 비정상적일 수 있습니다.
저것들. 드로우다운 또는 동시 손실 거래의 수와 같은 Z-점수에 대한 종속성은 주의를 기울이지 않아야 합니다. Leov가 올바르게 지적했듯이 의심스러울 정도로 작은 감소는 역사 적합성을 암시할 수 있습니다."C-4 писал(а) >> Свинозавр, пожалуйста больше не комментируй мои посты. Просто я не могу вести аргументированые споры с дураками (никто не может).
Svinozavr 는 다음과 같이 썼습니다 . 제정신인 것 같습니다.
:)
낙관적인 관점에서 주제로 돌아가 보겠습니다.
그러한 시스템에 대한 모든 요구 사항을 공식화하는 것이 좋습니다. 지금까지는 하나만 있습니다. 더 많은 의견을 듣고 싶습니다. 아마도 훌륭한 집단적 경험일 것입니다. 지식을 공유하려는 열망만 있으면 됩니다. 그렇지 않으면 항상 그렇듯이 희극이 될 것입니다.
그것은 그것처럼 보인다. :)
레셰토프 나는 (a) >> 조합의 어떤 부분도 꾸준한 이익을 내지 않을 것이라고 썼습니다. 시장은 본질적으로 고정적이지 않습니다.
글쎄, 우리가 "단일 레이어 Reshetron"에 대해 이야기한다면 100 % 맞습니다. :) 그의 유명한 작품에서 Minsky처럼. 이것은 XOR 문제와 그 종류에 대처하지 못합니다.
레셰토프 나는 (a) >> 따라서 "안정성" 등으로 추정되는 모든 종류의 신화적인 용어를 썼습니다. 이 맥락에서 "보증"은 일반적으로 부적절합니다.
그리고 적절한 것은, 유라? 그렇다면 거래 상황의 변화에 대한 더 큰 회복력 이 아니라면 조정 불가능한 시스템의 기준은 무엇입니까? :) 이미 지혜의 말씀을 말하십시오!
// Vapche 헛되이 이 주제를 시작했습니다. 다른 사람이 해결책을 제시한다면? De는 여전히 갑자기 단순해졌습니다... Kshmar. 와우. 글쎄, 그것은 자살에서 멀지 않은 ... /// Shchyutk. :) :)
--
자, 생성자로 넘어갑시다.
" 과적합 현상 "[ OP ](데이터 세트에 맞추는 것은 동의어임)을 극복하는 것은 분명히 어느 정도 메타 수준입니다. 저것들. 그를(FP) 잘 이해해야 합니다.
"무엇으로 구성되어 있는지", 그리고 가장 중요한 것은 "무엇으로 구성되어 있는지"를 이해하는 것입니다. 이것이 성공하면 솔루션이 따를 수 있습니다. 다음을 공식화하려고 합니다.
1) 지표 세트가 있습니다(또는 TS - 이 단계에서 차이 없음).
2) 사람은 누구나 때론 진실을 말하고 때론 거짓말을 하고 때론 진실을 말하고 때론 헛소리를 한다. (Reshetov처럼. 아니면 나처럼 - 이 단계에서는 중요하지 않습니다) :)
3) 1단계의 각 지표(TS)에 대해 참/거짓 컨텍스트(2)의 지표 세트가 필요합니다.
4) 세트 1과 세트 2의 표시자를 페어링하여 세트 3 - 적응형 컨텍스트 감지 표시기(CCTS) 세트를 얻기 위한 기술이 필요합니다.
5) 또한, 1번 포인트로 재귀적으로 리턴함으로써 메소드를 심화시킬 수 있습니다. 모든 새로운 엉터리(상황에 따라 다름)는 추가 향상을 위해 다시 컨텍스트화됩니다.
"정의의 계수"(일명 "운의 계수").
저것들. 각각의 모든 신호에 대해 옳고 그른 컨텍스트를 분리하는 방법을 배워야 합니다. 더 정확히 말하면 이런 형광펜을 만들려면 훈련(설정)하고 현명하게 사용하면 된다. 그리고 pse.
사실, "원칙적인 장치"와 "상자 안의 장치" 사이에는 일정한 거리가 있습니다. :)
나는 나 자신을 위해 몇 가지 접근 방식을 찾았지만 여기서는 연어처럼 당분간 침묵할 것입니다. ;) 그래서 이미 많은 이야기를 나눴습니다... :) :)
나는 사람들이 생성할 때까지 듣겠습니다.
나는 대답을 얻지 못하는 것 같다.
건설적.
그리고 내 평신도의 의견 하나 더.
상품 시장에서 가격의 안정은 원칙적으로 불가능합니다. 그러나 올바르게 식별된 추세로부터의 편차(일반적인 경우 비선형)를 고려하면 IMHO 정상성의 존재는 근사치의 정확성에 대한 평가입니다.
나는 이미 그것에 대해 이야기하려고 노력했습니다. 어떻게든
나는 어떻게 든 그러한 텍스트로 작업을 발견했습니다. 초기 전제 - VR은 고정적이지 않습니다. 우리는 그 모델을 취합니다(고정 또는 비정상 여부는 중요하지 않음). 실제 VR에 대한 이 모델의 신뢰 구간은 0.97 등입니다. 이것은 이론입니다. 그런 사람은 필요 없는 것 같습니다.
우리는 모두 패턴을 연구합니다. 패턴의 조건이 신호를 보내면 입력합니다. 그리고 패턴이 실행되는 다음 섹션이 무엇인지는 중요하지 않습니다. 고정되어 있거나 고정되어 있지 않습니다. 등. 문제는 패턴이 일생에 한 번만 작동할 수 있다는 것입니다. 그런 다음 재최적화에 대해 이야기하기 시작하지만 이것은 수행할 수 없습니다. 다음 섹션은 다를 수 있습니다. 이것이 일종의 새로운 섹션이거나, 이전 패턴이 여기에 적용되거나, 새 섹션이거나, 패턴이 전혀 없음을 인식해야 합니다. 그리고 문제는 고정되지 않은 시장의 한 섹션에서 다른 섹션으로의 전환을 인식하고 결정하는 데 있습니다. 이 문제는 적절한 VR 모델 없이는 해결할 수 없는 것 같습니다.
울타리 울타리? 그리고 누가 넌센스를 썼는지 : " 인용 스트림의 내용을 분석하는 모든 것은 TA입니다."
무의미한 말? ))) 그렇다면 당신에게 TA는 무엇입니까? 확인. 당신을 위해 TA가 간단한 MA라면 예 - 넌센스입니다. 비록 나는 무엇입니까? 이것은 수학입니다. 이것은 TA가 아닙니다. 그러면 전혀 명확하지 않습니다. 그리고 ... 깨달았습니다-TA는 존재하지 않습니다! 아니요. 또한 작동하지 않습니다.
좋아, 타협을 제안합니다. - 예, 건강을 위해 분석하십시오. 반대하지 않습니다. 분석자로서의 능력을 발휘하기 위해 모자를 벗습니다. :에 대한)
용이하게. 말도 안되는 소리 그만하고 우리는 타협점에 도달합니다. 일반적으로 알겠습니다. 다양한 분석 방법에 대한 지식이 있다는 점에서 모자를 벗습니다. 전문인!!!)))
추신: 한 가지를 이해하지 못했는데 왜 반복했습니까?
또한 학교에서 기하학 문제를 풀 때 인용의 흐름을 사용하지 않습니다. 당신은 어떻게 든 항상 그것을 그리워합니다. 마 셨니?