예, 형식적인 오류는 없습니다. 하지만 누가 큰 상자만 움직인다고 했습니까? 작은 아이도 그것을 얻을 것입니다. 봄은 신경 쓰지 않습니다. 어디서 행동해야합니까 ...
추신: 이것도 항공기 문제와 같은 포럼 바이러스라는 인상을 받았습니다.
처음에는 스프링이 작은 것에 전혀 작용하지 않기 때문에 그냥 당기기 시작합니다(계산된 힘은 정지 마찰을 극복하기에 충분합니다). 더 멀리 당기면 더 많이 스프링이 이를 방지합니다. 결국 작은 것에는 k * M * g의 힘이 작용하고, 큰 것과 마찬가지로 마찰력 k * m * g는 같은 방향으로 작용하므로 결과는 이미 뒤로 향하게 됩니다. 이것은 두 번째 상자가 이동되는 순간 첫 번째 상자가 이미 얼마 동안 느려질 것임을 의미합니다(그냥 멈출 것이라고 생각합니다).
alsu : 처음에는 스프링이 작은 것에 전혀 작용하지 않기 때문에 그냥 당기기 시작합니다(계산된 힘은 정지 마찰을 극복하기에 충분합니다). 더 멀리 당기면 더 많이 스프링이 이를 방지합니다. 결국 작은 것에는 k * M * g의 힘이 작용하고, 큰 것과 마찬가지로 마찰력 k * m * g는 같은 방향으로 작용하므로 결과는 이미 뒤로 향하게 됩니다. 이것은 두 번째 상자가 이동되는 순간 첫 번째 상자가 이미 얼마 동안 느려질 것임을 의미합니다(그냥 멈출 것이라고 생각합니다).
이것은 모두 논리적이지만 (힘이 일정하기 때문에) 축적된 운동 에너지가 첫 번째 물체의 이동 시작부터 두 번째 물체가 이동하는 순간까지의 경과 시간에 따라 달라지는 것도 논리적입니다. 따라서 스프링이 부드러울수록 더 적은 힘이 필요합니다.
추신: 이것도 항공기 문제와 같은 포럼 바이러스라는 인상을 받았습니다.
여기 !
그리고 그것은 당신이 투표해야 한다는 것을 의미합니다.
이후 k = 10 투표 시 중재자, 승리는 우리의 것
예, 형식적인 오류는 없습니다. 하지만 누가 큰 상자만 움직인다고 했습니까? 작은 아이도 그것을 얻을 것입니다. 봄은 신경 쓰지 않습니다. 어디서 행동해야합니까 ...
추신: 이것도 항공기 문제와 같은 포럼 바이러스라는 인상을 받았습니다.
아니요. 프로세스가 중단됩니다. (일종의)
여기서 k가 마찰 계수라는 것을 올바르게 이해하고 있습니까?
처음에는 스프링이 작은 것에 전혀 작용하지 않기 때문에 그냥 당기기 시작합니다(계산된 힘은 정지 마찰을 극복하기에 충분합니다). 더 멀리 당기면 더 많이 스프링이 이를 방지합니다. 결국 작은 것에는 k * M * g의 힘이 작용하고, 큰 것과 마찬가지로 마찰력 k * m * g는 같은 방향으로 작용하므로 결과는 이미 뒤로 향하게 됩니다. 이것은 두 번째 상자가 이동되는 순간 첫 번째 상자가 이미 얼마 동안 느려질 것임을 의미합니다(그냥 멈출 것이라고 생각합니다).
이 고려 사항에 따르면 정지하지 않을 것으로 보입니다. 힘 F에 의해 시스템의 질량 중심을 한 번 이동할 수 있다면 몇 번이든 할 수 있습니다.
마찰이 없을 뿐입니다.
(?)
여기서 k가 마찰 계수라는 것을 올바르게 이해하고 있습니까?
)))
아니, 당신의 투표는 10입니다
오늘은 마찰로 끝낼 시간인 것 같다
이것은 모두 논리적이지만 (힘이 일정하기 때문에) 축적된 운동 에너지가 첫 번째 물체의 이동 시작부터 두 번째 물체가 이동하는 순간까지의 경과 시간에 따라 달라지는 것도 논리적입니다. 따라서 스프링이 부드러울수록 더 적은 힘이 필요합니다.
마찰이 없을 뿐입니다.
(?)