두 번째 상자가 움직이기 위해서는 스프링이 k*M*g의 힘으로 당겨야 합니다. 다른 한편으로, 동일한 힘은 u*X와 같습니다. 여기서 u는 Hooke의 법칙(스프링 강성)의 계수이고 X는 첫 번째 상자가 이동한 거리입니다. 이 경로 동안 마찰력 k*m*g와 시스템 외부의 힘 F가 작용한다는 점에 유의하십시오. 이들의 총 일은 (Fk*m*g)*X와 같습니다. 스프링의 장력은 이 시스템에 대해 내부적이며 추가로 전위(소산이 아님)이므로 모든 작업은 스프링 장력의 잠재적 에너지로 흐릅니다. 분리의 순간에 이 에너지는 우리의 조건에 따라 u*(X^2)/2와 같습니다.
따라서 최소 힘 F는 외부 힘의 총 작업이 시스템 내부에 축적된 위치 에너지와 같아야 한다는 조건에서 얻을 수 있습니다. 우리는 방정식 시스템을 얻습니다.
k*M*g = u*X
(Fk*m*g)*X = u*(X^2)/2
첫 번째 방정식의 u*X를 두 번째 방정식에 대입하고 X를 줄인 후 F = k*(m+M/2)*g를 얻습니다.
예, 형식적 오류는 없습니다. 하지만 누가 큰 상자만 움직인다고 했습니까? 작은 아이도 그것을 얻을 것입니다. 봄은 신경 쓰지 않습니다. 어디서 행동해야합니까 ...
네, 그리고 철도 차량은 스프링과 연결되어야 합니다. 어떤 종류의 절감 효과가 있습니까? 예, 빈 공간
절감 효과는 없을 것입니다. 힘이 적으면 전체 시스템의 가속도가 낮아져 열차가 더 느려집니다.
글쎄, 그들이 단지 이동해야한다면, 그렇습니다. :)
오 글쎄.
스프링으로 연결된 1kg의 수백 개의 작은 추를 상상해 보십시오. 이 피라미드의 끝에 있는 좋은 펜던트는 처음부터 끝까지 쉽게 흔들 수 있습니다.
물결 모양, 자연스럽게.
200kg의 케틀벨 하나에 "좋은 펜달"만 있으면 충분하지 않을 것입니다. 여기에는 아주 좋은 것이 이미 필요합니다. 훨씬 더 큽니다.
학교 문제에는 "정마찰 계수"의 개념이 전혀 없습니다. 왜냐하면 정지 마찰력은 적용된 힘 (그리고 그것과 같음) 에 의존하고, 계수가 관련되는 신체의 무게에 의존하지 않기 때문입니다. 일반적으로 계산됩니다.
그럼에도 불구하고 Hooke의 이름을 딴 "필요한 거리"가 조종합니다.
당신은 펜달로 괴로워하고 있습니다, MD . 마찰은 여전히 고려되어야 합니다. 각각의 다음 교대는 마찰로의 에너지 소산으로 인해 약해질 것입니다.
전화 할게. 함께 술을 마시면 충분합니다. 그러나 우리는 즉시 200kg을 마시지 않습니다.
// 계산 없이 직관에만 의존합니다.
--
구카델리 어디까지 갈수있나요?? 나는 그와 결코 친구가 아니지만 여전히 반대합니다!
확실합니까? 볼트 연결에서 필요한 힘의 계산과 관련된 문제에 대해서는 인터넷에서 찾아보십시오.
두 번째 상자가 움직이기 위해서는 스프링이 k*M*g의 힘으로 당겨야 합니다. 다른 한편으로, 동일한 힘은 u*X와 같습니다. 여기서 u는 Hooke의 법칙(스프링 강성)의 계수이고 X는 첫 번째 상자가 이동한 거리입니다. 이 경로 동안 마찰력 k*m*g와 시스템 외부의 힘 F가 작용한다는 점에 유의하십시오. 이들의 총 일은 (Fk*m*g)*X와 같습니다. 스프링의 장력은 이 시스템에 대해 내부적이며 추가로 전위(소산이 아님)이므로 모든 작업은 스프링 장력의 잠재적 에너지로 흐릅니다. 분리의 순간에 이 에너지는 우리의 조건에 따라 u*(X^2)/2와 같습니다.
따라서 최소 힘 F는 외부 힘의 총 작업이 시스템 내부에 축적된 위치 에너지와 같아야 한다는 조건에서 얻을 수 있습니다. 우리는 방정식 시스템을 얻습니다.
k*M*g = u*X
(Fk*m*g)*X = u*(X^2)/2
첫 번째 방정식의 u*X를 두 번째 방정식에 대입하고 X를 줄인 후 F = k*(m+M/2)*g를 얻습니다.
예, 형식적 오류는 없습니다. 하지만 누가 큰 상자만 움직인다고 했습니까? 작은 아이도 그것을 얻을 것입니다. 봄은 신경 쓰지 않습니다. 어디서 행동해야합니까 ...
추신: 이것도 항공기 문제와 같은 포럼 바이러스라는 인상을 받았습니다.