alsu: Для того, чтобы второй ящик поехал, необходимо, чтобы пружина потянула его с силой k*M*g. С другой стороны, та же сила равна u*X, где u - коэффициент из закона Гука (жесткость пружины), а X - расстояние, который прошел первый ящик. Отметим, что на протяжении этого пути на него действовали внешние по отношению к системе сила трения k*m*g и сила F. Их суммарная работа равна (F-k*m*g)*X. Сила натяжения пружины - внутренняя для данной системы и , кроме того, потенциальная (не диссипативная), поэтому вся ее работа перетекает в потенциальную энергию натяжения пружины. В момент отрыва эта энергия согласно нашим условиям равна u*(X^2)/2.
따라서 최소 힘 F는 외부 힘의 총 작업이 시스템 내부에 축적된 위치 에너지와 같아야 한다는 조건에서 얻을 수 있습니다. 우리는 방정식 시스템을 얻습니다.
k*M*g = u*X
(Fk*m*g)*X = u*(X^2)/2
첫 번째 방정식의 u*X를 두 번째 방정식에 대입하고 X를 줄인 후 F = k*(m+M/2)*g를 얻습니다.
창조론자들 사이에 상자 속 시계 부품을 오래 흔들면 시계가 조립되지 않는다는 속담이 있었던 걸로 기억합니다. 나는 그 친구가 적절한 에뮬레이터를 작성할 때까지 갔고, 시계가 우연한 흔들림에 의해 조립될 뿐만 아니라 진화하고 더 적합하지 않은 조상의 빛으로 인해 더 잘 맞는다는 것을 분명히 보여주지 않았습니다)))
창조론자들 사이에 상자 속 시계 부품을 오래 흔들면 시계가 조립되지 않는다는 속담이 있었던 걸로 기억합니다. 나는 그 친구가 적절한 에뮬레이터를 작성할 때까지 갔고, 시계가 우연한 흔들림에 의해 조립될 뿐만 아니라 진화하고 더 적합하지 않은 조상의 빛으로 인해 더 잘 맞는다는 것을 분명히 보여주지 않았습니다)))
Mischek : 아니요, F의 초기 상황과 영향 후 사이에는 차이가 있습니다. 질량 중심의 이동에도 불구하고 우리는 스프링의 압축을 얻었습니다.
좋은. 두 번째 상자가 분리되는 순간에 힘을 놓으십시오. 질량 중심은 어디에서 멈출 것인가? 그것은 시작 위치에 있지 않은 것 같습니다 (그는 거기로 돌아가야 할 것입니다!). 이제 작업에 힘을 되돌려 보겠습니다. Ceteris paribus, 우리는 운동 방향으로 작용하는 힘의 형태로 첨가제를 받았는데, 이는 시스템을 어떤 식으로든 뒤로 이동할 수 없습니다.
그러나 스프링이 필요한 힘으로 두 번째 상자를 당길 수 있도록 더 오래 당겨야 합니다.
1회는 마찰력이 있어서 2회차는 가능한가요?
Alexey , 나는 당신의 추론 사이의 모순을 이해하지 못합니다
alsu: Для того, чтобы второй ящик поехал, необходимо, чтобы пружина потянула его с силой k*M*g. С другой стороны, та же сила равна u*X, где u - коэффициент из закона Гука (жесткость пружины), а X - расстояние, который прошел первый ящик. Отметим, что на протяжении этого пути на него действовали внешние по отношению к системе сила трения k*m*g и сила F. Их суммарная работа равна (F-k*m*g)*X. Сила натяжения пружины - внутренняя для данной системы и , кроме того, потенциальная (не диссипативная), поэтому вся ее работа перетекает в потенциальную энергию натяжения пружины. В момент отрыва эта энергия согласно нашим условиям равна u*(X^2)/2.
따라서 최소 힘 F는 외부 힘의 총 작업이 시스템 내부에 축적된 위치 에너지와 같아야 한다는 조건에서 얻을 수 있습니다. 우리는 방정식 시스템을 얻습니다.
k*M*g = u*X
(Fk*m*g)*X = u*(X^2)/2
첫 번째 방정식의 u*X를 두 번째 방정식에 대입하고 X를 줄인 후 F = k*(m+M/2)*g를 얻습니다.그리고 내:
M: 알겠습니다. 마찰을 고려해 보겠습니다. K(m+delta)g를 적용합니다. 가속이 시작되고 스프링이 압축/신장됩니다.
힘의 균형은 마찰을 위한 에너지 소비로 인해 스프링에 K * delta * g만 작용하도록 하며, 스프링이 작은 물체의 균형을 완전히 잡고 멈출 때 큰 물체를 밀어 충전하고 큰 물체를 밀어냅니다.
K(m+M)g가 필요합니다. 그리고 다시 한 번, 나는 어느 몸을 밀어야 할지 상관하지 않는다는 것이 밝혀졌습니다.하지만 당신은 에너지를 가지고 있고, 나는 그것을 필요로하지 않습니다 ... 도대체 내 실수가 어디 있습니까?
이 고려 사항에 따르면 정지하지 않을 것 같습니다. 힘 F에 의해 시스템의 질량 중심을 한 번 이동할 수 있다면 몇 번이든 할 수 있습니다.
창조론자들 사이에 상자 속 시계 부품을 오래 흔들면 시계가 조립되지 않는다는 속담이 있었던 걸로 기억합니다. 나는 그 친구가 적절한 에뮬레이터를 작성할 때까지 갔고, 시계가 우연한 흔들림에 의해 조립될 뿐만 아니라 진화하고 더 적합하지 않은 조상의 빛으로 인해 더 잘 맞는다는 것을 분명히 보여주지 않았습니다)))
!!
이 열!!!!!!
Mathemat :
힘의 균형은 마찰을 위한 에너지 소비로 인해 스프링에 K * delta * g만 작용하도록 하며, 스프링이 작은 물체의 균형을 완전히 잡고 멈출 때 큰 물체를 밀어내고 큰 물체를 밀어냅니다.
도대체 내 실수가 어디 있단 말인가?
아니요, F의 초기 상황과 영향 후 사이에는 차이가 있습니다. 질량 중심의 이동에도 불구하고 우리는 스프링의 압축을 얻었습니다.
당신이 쓴 것보다 더 큰 힘이 스프링에 작용합니다 - 우리는 여전히 힘 F로 상자를 당기고 있으며 마찰을 뺀 이 힘은 스프링과 두 번째 상자 모두에 전달됩니다
K(m+delta)g를 작은 것에 적용하면 K*delta*g만 스프링에 작용합니다. Kmg는 마찰을 일으킵니다. 사실이 아니다?
글쎄, 나는 당신이 K(M+m)g 미만을 적용하여 질량체(M+m)를 어떻게 움직일 수 있는지 이해하지 못합니다.
글쎄, 나는 당신이 K(M+m)g 미만을 적용하여 질량체(M+m)를 어떻게 움직일 수 있는지 이해하지 못합니다.