순수 수학, 물리학, 논리(braingames.ru): 비 거래 두뇌 게임 - 페이지 87

[Alexey Subbotin]

MetaDriver :

직접 다운로드했습니다.

// 불행히도 이 속도로 나는 텍스트 버전에서도 문장을 통해 부르주아를 이해합니다. (음향적으로는 절대 안됩니다.)

// 나는 여가 시간에 그것을 검토할 것이다. 흥미로운.

그가 거기에 보여주는 코드를 보는 것은 흥미 롭습니다)))

[Alexey Subbotin]

MetaDriver :

이것은 모두 논리적이지만 (힘이 일정하기 때문에) 축적된 운동 에너지가 첫 번째 물체의 이동 시작부터 두 번째 물체가 이동하는 순간까지의 경과 시간에 따라 달라지는 것도 논리적입니다. 따라서 스프링이 부드러울수록 더 적은 힘이 필요합니다.

조만간 스프링은 동일한 인장력으로 늘어나므로 강성은 중요하지 않습니다. 물론 에너지는 다를 것입니다.

[Vladimir Gomonov]

글쎄요. 그리고 이 순간은 반복되지 않을 것입니다. 더 이상은 없어.

[Vladimir Gomonov]

alsu :

조만간 스프링은 여전히 동일한 인장력으로 늘어납니다.

1. 따라서 강성은 중요하지 않습니다.

2. 물론 에너지는 다를 것입니다.

여기에 첫 번째와 두 번째 항목이 맞지 않습니다. 공식을 무시하고 있지만 여기서 뭔가 잘못되었습니다.

[Anatoli Kazharski]

alsu :
그가 거기에 보여주는 코드를 보는 것은 흥미 롭습니다)))

그가 있다. ))

[Sceptic Philozoff]

우리는 분석합니다. ZSE 없이 해결하고 싶습니다.

작은 몸체가 스프링과 평형을 이루도록 하고 정지합니다. 그리고 큰 것은 아직 움직이기 시작하지 않았습니다.

u*x = MKg

마찰력은 작지만 ... 균형을 이루고 있습니다. 큰 몸이 가속되기 시작합니다. 이 그림에서 무엇이 빠져 있습니까? 작은 몸에 마찰력?

평형 상태가 작으면 (m+M/2)Kg + F_tr = u*x와 같습니다. 왼쪽으로 향했습니다.

따라서 F_tr = (M/2-m)Kg입니다. 말도 안되는 소리입니다.

[Vladimir Gomonov]

tol64 :
그가 있다. ))

우와. 그리고 어디서 구하셨나요?

// 빠른 시각적 비교를 수행했습니다. 진실과 매우 흡사합니다. 코드 버전이 일치하지 않을 수 있지만(불일치 발견됨).

[Vladimir Gomonov]

끝이 날 죽였지, 공 2개와 3개가 있는 곳. 직관적으로 믿기는 하지만(이 특정 장소에서) 프로세스의 물리학을 이해하지 못합니다.

[Anatoli Kazharski]

MetaDriver :

우와. 그리고 어디서 구하셨나요?

// 빠른 시각적 비교를 수행했습니다. 진실과 매우 흡사합니다. 코드 버전이 일치하지 않을 수 있지만(불일치 발견됨).

비디오에서 바로 YouTube 페이지의 링크에서 다운로드할 수 있다고 생각하는 경우: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mcAq9bmCeR0

댓글을 비디오로 확장해야 하며( READ THIS ) 다운로드 링크가 있습니다. :)

[Sceptic Philozoff]

MetaDriver : 2개와 3개의 공이 있는 저를 죽였습니다. 직관적으로 믿기는 하지만(이 특정 장소에서) 프로세스의 물리학을 이해하지 못합니다.

아름다운. 여기서 아마도 라그랑주 함수 없이는 다소 어려울 것입니다. 3개의 중앙 공이 항상 더 큰 그룹으로 끝나는 이유는 분명하지 않습니다. 두 극단의 경우 처음에는 세 명의 스트라이커보다 약간 더 벗어날 수 있습니다. 그러나 아니요, 모든 것이 대칭입니다.