今後のFX業界について - ページ 9

新しいコメント
 
Andrei Trukhanovich:

いや、これで十分という誤解はない。

資本を強制的に均等化しても、資本は流れ始め、最終的には係数が小さくなる以外は、同じ分配に戻るというのがミソです。

もちろん、いつでも金持ちのパーセンタイルをとって均等にすることは可能ですが...。

一般に、それぞれの分配について、最終的に誰もが同じ所得（または富）を持つように、再分配関数を定義することができます。

しかし、問題は、どのような根拠で、ある人から財産を奪い、ある人に 与えるのか、ということです。

だから金持ちがいる、だから何？- なぜ、貧しい人たちの費用を負担しなければならないのでしょうか？

 
transcendreamer:

緊急時の資金、緊急サービス、学生支援など、あるべき姿には賛成だが...。しかし、貧しい人に有利な再分配-平等化になってはいけない...」と。生活保護に甘んじて貧困を生み出すような制度にしないことが非常に重要です。例えば、子供の多い家庭など...。それは、自分たちのせいでもあるのだが......。貧乏人が子供を何十人も産んだら、より裕福な国民に金を出してもらわないといけないわけか😁。


よくある誤解として、富裕層からその富の一部を取り上げれば、すべての困窮者を養えるというものがあるが、それは間違いである、そのお金ではまだ足りない...。


貧乏人が金持ちより金を必要とするという主張は、自由と正義の原則と決定的に矛盾する。なぜなら、それは事実上強制と収奪を意味し、この方法では何でも正当化できるからだ...一部の人の利益を他の人より優先させることによって。

富める者は自発的に余剰の一部を寄付することができるが、強制は許されない。

あなたのプロフィールには住んでいる国がアメリカとなっていますが、私はロシアに住んでおり、私が書くことはすべてその国に適用されます。大家族の支援と出生率の優遇措置がなければ、ロシアは人口減少の穴から抜け出せない。ロシアは大きな国であり、その広大な領土を発展させ、使いこなすためには、人が必要である。また、国を食い物にしようとする輩から国を守るためにも必要な存在です。

富裕層が貧乏人や困窮者を養うために増税のお金が必要だとは、私はどこにも言っていない。私の投稿を読み直してみてください。無茶な仮定をしておいて、それに反論する。

 
Uladzimir Izerski:

そして、資本が一つの手に流れ込めば、一人の王が世界を支配することになる。 今や、地球上に一人の王が存在する。 それは必然のように思える。20年、それで終わり。残りは奴隷と管理職になる。経営者は、心なしか、少なくなっているような気がします。ルーラーを全部置くスペースはないでしょう。

皇帝に対抗するには、革命が必要だ。

そして、独占企業に対しては、独占禁止法がある。

 
transcendreamer:

富の起源は全く関係ない- 合法的に、自発的な交換に基づいて 得られたものである限りは。


他人の金を数えるのはまともじゃない😁だから社会主義に戻ってまた「奪って分ける」のもありだと思う😄。


どこから？-突然ですが...

彼の方が技術・知識・才能があり、企画力があるからです

地道に工場に通うよりも、リスクを取って自分でビジネスを始めることを恐れないからだ。


金持ちが貧乏人に何か借りがあると考えるのは誤りだ。逆に、貧乏人は彼のビジネスに参加したり働いたりできることに感謝しなければならず、そうでなければ彼らはまだ尻に敷かれていることになる......。

すべての富は、他人の奴隷労働と貧困の上に築かれうる。欺瞞と高度な欺瞞の技術によって。

 
transcendreamer:

だから金持ちがいる、だから何？- なぜ、貧しい人たちの費用を負担しなければならないのでしょうか？

成功税）

私自身、その答えを聞いてみたいです。

 
transcendreamer:

感嘆符やペーソスも多いし...。トレーディングの新時代を告げる...。かっ

なるほど、そういうことだったのか。が、実際の取引や予測にどう関係するのでしょうか？

それをもとに、1つの口座で34の商品の取引を同時に管理するインジケータを作りました。今のところ、その役目を十分に果たしています。

 
khorosh:

あなたのプロフィールには居住国がアメリカとなっていますが、私はロシアに住んでおり、私が書くことはすべてその国に適用されます。大家族を支援し、出生率を上げなければ、ロシアは人口減少の穴から脱却できない。ロシアは大きな国であり、その広大な領土を発展させ、使いこなすためには、人が必要である。また、国を食い物にしようとする輩から国を守るためにも必要な存在です。

国は関係ない。経済や倫理の法則は、地理や状況とは無関係である。

また、「人数が必要」というのも大きな誤解で...。いや...特に生産力が低く、原材料の単位あたりの付加価値が低い国にとっては、「多ければ良い」というものではありません...。人が増えれば飢える口も増える、それを補うために社会的生産物をより速く成長させなければ、悪化する一方だ...それは明らかなはずだ。

必要なのは人ではなく、新しい技術や経営手法＋深い経済改革で、国家からの施しを待つのではなく、人々が稼げるようにすること...。

また、長期的な視点で見ると、バイオロボットよりもロボットの方が経済効率が高くなったとき、人口が多いことが問題になるだけです。

人間の要素はすでに地球を大きく変えてしまっているのだから、他にどこで人を増やせばいいのか？

幸いなことに、人口増加の予言は結局それほど悲惨なものではなく、減速し減少していくだろう。https://www.interfax.ru/world/717498


私は、富裕層が増税したお金で貧困層やすべての困窮者を養うべきだとは、どこにも書いていない。私の投稿を読み直してみてください。無茶苦茶な仮定を立てて、それに反論 する。

さて、私が読み間違えていると仮定しましょう。あなたの言葉からは、所得の再分配を支持している以上、豊かな個人主義資本家が大貧民の費用を負担しなければならないということが正式に導かれます（ですよね？ どっちもどっちです）。

 
Uladzimir Izerski:

すべての富は、他人の奴隷労働と貧困の上に築かれうる。騙すことと、騙すための高度な技術によって。

過剰な富は、一方ではオーナーや経営者、他方では一般従業員との間の不十分な賃金格差から生じる。仕事不足をいいことに、経営者が従業員の賃金に 口を出す。私の考えでは、一般社員とオーナーの賃金格差は10倍を超えてはいけないと思います。それ以上は単なるランク付けの強奪に過ぎない。残念ながら、現状ではこのギャップが1,000倍以上になることもあります。

 

ドリマーが一人だと思わないように、応援の声を上げていきます。私もそう思っています。

 
Uladzimir Izerski:

すべての富は、他人の奴隷労働と貧困の上に築かれうる。ごまかしと高度なごまかしの技術によって。

一部の人にとっての富は、必ずしも奴隷労働や欺瞞を意味しない。あなたは意図的に、ソ連の教科書に載っているような極端な極端なケースを扱おうとしているのだ。

ここで、2つの良いフレーズを引用させていただきます。

他人の苦労して稼いだ収入を得る権利はない

お金持ちは、あなたの経済的な繁栄に責任があるわけではない - あなた自身だ

12345678910111213141516...183
新しいコメント