今後のFX業界について - ページ 8

[transcendreamer]

Yousufkhodja Sultonov:

為替取引を含むあらゆるプロセスを記述する、過去・現在・未来の時間に関する関数である。P関数は、数列の中に依存関係がある限り、それを見つけることができます。価格シリーズも例外ではありません。来て、見て、勝てばいいというものではないことがわかった。日足で300本、1時間足で1万本のサンプルを分析すると、多かれ少なかれ明確な依存性が見られる。最適なサンプルの探索は続くが、その順番はこんな感じだ。

えー...が良さそうだな...。任意のプロセスを予測する関数...もしかして、公式もあるのかな？

[khorosh]

transcendreamer:

金持ちはもっと金を出して貧乏人を養えと？- でも、それってどうなんでしょう？- 敗者に インセンティブを与え、成功者を落胆させる...。

それに、なぜ成功した人の収入を分けようとするのは、成功してない人でなければならないのでしょうか？これを正義と呼ぶのだろうか。

パレートの所得分配の法則、80/20など--「資本家が普通の労働者を奪う」からではなく、より成功した人が常に一般人や劣等生より数が多いから だ。

この平等とされるものは、「分割統治」を正当化するマルクス主義の疲弊した神話である．

より成功した者がより多く報われるべきです。

税金と血税は学習された古語であり、軽率に繰り返される...。積極的に実装されたテンプレートは、国家が独自の価値ではないことを忘れて、彼らは猛烈に "国家の利益 "を守るようにしながら、人々は、それがそうでなければ行うことが可能であるという事実について考えていない、と国家団体の唯一の目的（同様に任意の社会として）=団結の幸福を高め、それ以外の場合は、この構造を維持する意味？現代の国家は、あまりにも多くのことを自分に課している...。

そして、税金が60%まで上がるような国では、金持ちは税金の居住地や市民権を変えて逃げ出すだけだ（その例はよく知られている！）そして、それで誰が良くなったのか？

形式的な論理と冷徹な計算だけであれば、そう、あなたのような結論を出してもよいでしょう。しかし、このような疑問を解決するには、理屈ばかりでなく、自分の心や魂の声に耳を傾けることが必要です。そして、心と魂は、国家が大きな家族のようなものであることを教えてくれるのです。また、家族の中に弱い人や病弱な人がいる場合は、強い人や健康な人が助けるべきです。

健康だが怠惰で収入が少ない人に有利なように、裕福な手段を再分配する必要は全くないのである。しかし、金持ち税で浮いたお金を、子供の多い家庭や障害のある人のために使ったり、国民が払えない高額な手術の費用に充てることは正当なことだと思います。また、税率を50～60％にする必要はなく、国によってはかなり緩やかな引き上げで済む場合もある。私の知る限りでは、そのようなことになっています。金持ちの人は、増税のためにダイヤモンドの指輪や超高価な時計をもう一つ買ってコレクションを増やさなくても、あまり悪い気はしないと思うんです。

[Yousufkhodja Sultonov]

transcendreamer:

えー...が良さそうだな...。を予測する関数です。とか、もしかしたら公式があるのかも？

https://www.mql5.com/ru/forum/361109/page5#comment_20376536,https://www.mql5.com/ru/forum/359299 があります。

[Uladzimir Izerski]

transcendreamer:

間違いなくそうである

各成分が非定常であれば、それらの和も非定常となる（非常に特殊なケースである共和制を除く）。

ポートフォリオとしての合計は、1つの商品の全量を開く場合よりも局所的に低いボラティリティになる可能性がありますが

美しいラッピングは、自然現象や人為的な要因による予測不可能な規則性を隠すことができません。

このように、ポートフォリオでもすべてが良く、美しいのです。

そう思えるだけです)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[transcendreamer]

khorosh:

形式的な論理と冷徹な計算だけを頼りにすれば、たしかにあなたのような結論を出すことは可能でしょう。しかし、このような疑問を持つとき、理屈ばかりでなく、自分の心や魂の声に耳を傾けることが必要です。そして、心と魂は、国家が大きな家族のようなものであることを教えてくれるのです。家族の中に弱者や病人がいれば、強者や健康な者が彼らを助けなければならない。

緊急時のための基金、緊急サービス、学生支援などは賛成だが...。しかし、それが貧乏人に有利な再分配-平等化になってはいけない...。生活保護に甘んじて貧困を生み出すような制度にしないことが非常に重要です。例えば、子供の多い家庭など...。それは、自分たちのせいでもあるのだが......。貧乏人が子供を何十人も産んだら金を払わないといけないのか😁。

富裕層から、健康だが怠惰で収入が少ない人への再分配は必要ないのです。しかし、金持ちに課税して得たお金を、子供の多い家庭や障害者のために使ったり、その人が買えない高額な手術の費用に充てたりすることです。また、税率を50～60％にする必要はなく、国によってはかなり緩やかな引き上げで済む場合もある。私が知る限り、これは意図していることです。

よくある誤解として、富裕層からその富の一部を取り上げれば、すべての困窮者を養えるというものがあるが、そんなことはない、お金が足りないのだ......」。

金持ちは、増税のためにダイヤモンドの指輪や超高価な時計をもう一つ買ってコレクションを増やさなくても、悪い気はしないと思うんです。

貧乏人が金持ちよりも金を必要とするという主張は、自由と正義の原則に断固として反するものである--なぜなら、それは実際には強制であり財産の差し押さえだからだ--そして結局、この方法では何でも正当化できる--一部の人の利益を他の人より優先すれば...」と。

富める者は自発的に余剰の一部を犠牲にすることができるが、強制は許されない。

[transcendreamer]

Yousufkhodja Sultonov:

https://www.mql5.com/ru/forum/361109/page5#comment_20376536,https://www.mql5.com/ru/forum/359299 があります。

感嘆符やペーソスも多いし...。トレーディングの新時代を告げる...。かっ

なるほど、そういうことだったのか。が、実際の取引や予測にどう関係するのでしょうか？

[Uladzimir Izerski]

transcendreamer:

緊急時の資金、緊急サービス、学生支援など、あるべき姿には賛成だが...。しかし、貧しい人に有利な再分配-平等化になってはいけない...」と。生活保護に甘んじて貧困を生み出すような制度にしないことが非常に重要です。例えば、子供の多い家庭など...。それは、自分たちのせいでもあるのだが......。貧乏人が子供を何十人も産んだら、その費用を裕福な国民が負担しなければならないってことですか😁。

よくある誤解として、富裕層からその富の一部を取り上げれば、すべての困窮者を養えるというものがあるが、それは間違いである、そのお金ではまだ足りない...。

貧乏人が金持ちより金を必要とするという主張は、自由と正義の原則と決定的に矛盾する。なぜなら、それは事実上強制と収奪を意味し、この方法では何でも正当化できるからだ...一部の人の利益を他の人より優先させることによって。

富裕層は自発的に剰余金の一部を寄付することができるが、強制は許されない。

誤謬がある。非常に深刻なものです。

金持ちのために商品を生産する者よりも、金持ちの方がどこでお金を手に入れたのだろう。

どうやって？

[Andrei Trukhanovich]

transcendreamer:

よくある誤解として、富裕層からその富の一部を取り上げれば、困っている人全員を養えるというものがあるが、そんなことはない、とにかくお金が足りない......。

いや、誤解はない、十分ある。

資本を無理やり均等化しても、資本は流れ始め、やがて同じ分配に戻りますが、その比率はもっと小さくなるかもしれません。

[transcendreamer]

Uladzimir Izerski:

誤解があります。非常に深刻なものです。

金持ちのために商品を生産する男より、金持ちの男はどこでお金を手に入れたのだろう。

どこから？

富の起源は全く関係ない- 合法的に、自発的な交換に基づいて 得られたものである限りは。

他人の金を数えるのはまともじゃない😁 だから社会主義に戻って、また「奪って分ける」のもありだと思う😄。

どこから？-突然ですが...

彼の方が技術・知識・才能があり、企画力があるからです

地道に工場に通うよりも、リスクを取って自分でビジネスを始めることを恐れないからだ。

金持ちが貧乏人に何か借りがあると考えるのは誤りだ。逆に、彼らは彼のビジネスに参加できること、働けることに感謝すべきだ。そうでなければ、彼らはまだ尻に敷かれていることになる...。

[Uladzimir Izerski]

Andrei Trukhanovich:

いや、これで十分という誤解はない。

資本を強制的に均等化しても、資本は流れ始め、やがて同じ分配に戻りますが、その比率はもっと小さくなるかもしれません。

そして、資本が一つの手に流れ込めば、その王は唯一の王となり、世界を支配することになる。 今や、地球上には一人の王が存在する。 それは必然のように思われる。20年、それで終わり。残りは奴隷と管理職になる。経営者は、心なしか、少なくなっているような気がします。マネージャー全員分のスペースはないだろう。