今後のFX業界について - ページ 17

新しいコメント
 
transcendreamer:

また、10回は盗めるが、1000回は盗めないと誰が決めたのでしょうか。

なぜ、ある人が大金持ちなら、必ず盗みをしたと思うのですか？

法律で決めることができる。例えば、起業家が自分の会社の平均給与の10倍以上の金額を個人的な 消費に使うことを禁じるとしよう。

彼は盗みを働いたが、文字通りの意味ではない。彼は単に従業員の人件費を過小評価していただけで、刑事罰の対象にはならないが、不当である。

 
khorosh:

立法で解決できる。

立法化できるものはたくさんあるし、各国で不条理なほど残酷な不適正法の例もあるのだが......。

何でもかんでも法律にする能力ではなく、なぜそうしなければならないかという理由（論理的な理由、あるいは倫理的な理由が好きなら）、この違いが感じられますか？


例えば、起業家が自分の会社の平均給与の10倍以上を個人的な目的で使うことを禁じると しよう。

アハハ......じゃあ、どうやってフラットを買うんだ？ くだらないことを書いているな......。

また、起業家とは、それが彼自身のポケットであったかのように個人的なニーズのために企業から現金を取り出すことはできません、彼は未分配の利益は彼の所有に入ると個人のアカウントに対応する転送がある場合にのみそれを行うことができますし、彼は何でもすることができ、制限なし...

それとも、レジから直接取っているのでしょうか？😆😅🤣

利益の使い道を制限する必要がある理由-数ページ分の答えは出せない😁（出せないのもある）


ストール、といっても文字通りの意味ではない。彼は単に従業員の労働力を過小評価していただけで、犯罪ではないが不公平である

しかし、それは真実ではない。彼は、彼らの資格に見合った、通常の平均的な市場賃金を支払っているのである。

だから、あなたはどのような方法であなたの論文を正当化することはできません、なぜあなたは多くのことを獲得し、費やすことができない...

また、工場労働者が不利益を被っていることを証明することもできない。なぜなら、労働契約は十分な情報を得た上で、強制されることなく結ばれたものだからだ...」と。

 
サッカー選手と清掃員の給料を比較するのはいつになるのだろうか。
 
Andrei Trukhanovich:
サッカー選手と清掃員の給料を比較するのはいつになるのだろうか。

クリエイターやスポーツ選手の収入を思い出せば、ショックを受けたり、羨ましく思ったりする人もいるはず...。

また、工場に話を戻すと、Shapiro-Stiglitzモデルは、労働者が実は過払いであると言っているのですが......。

しかし、だからといって、起業家やサッカー選手と比較すれば、主観的に「自分は給料が安い」と思ってしまう......。

社会的平等の問題に極端に敏感な人が、不労所得であるトレーディングに興味を持つのはどうかと思うのですが...。

 
transcendreamer:

立法化できるものはたくさんあるし、各国で不条理なほど残酷な不適正法の例もあるのだが......。

何でも法律に書ける能力ではなく、なぜそうしなければならないかという理由（論理的な理由、あるいは倫理的な理由が好きなら）、この違いが感じられますか？


アハハ......じゃあ、どうやってフラットを買うんだ？

さらに、起業家は、彼のポケットからように個人的な使用のために会社から現金を取り出すことはできません、彼は未分配の利益が彼の財産と個人のアカウントに対応する転送になったときにのみそれを行うことができますし、彼は何をすることができますし、何の制限もなく......

それとも、レジから直接取っているのでしょうか？😆😅🤣

利益の使い道を制限する必要がある理由 - すでに
数ページにわたって答えを出すことはできません😁（それも無理です）


しかし、そんなことはない。彼は、彼らの資格に見合った、通常の平均的な市場給与を支払っているのである。

だから、あなたはどのような方法であなたの論文を正当化することはできません、なぜあなたは多くを獲得し、費やすことができない...

また、工場労働者が不利益を被っていることを証明することもできません。なぜなら、彼らは騙されているわけではなく、雇用契約は十分な情報を得た上で、強制されることなく 結ばれているからです...。

まあ、発音を間違えたんでしょうね。使うのではなく、個人的に平均給与の10 倍を超える収入を得ること...。

1人の人件費と、例えば1,000人の人件費とがイコールになるわけがないのです。この人が1000倍の商品を作るために何でもするというのは、非現実的な話です。これは、起業家が自分自身と従業員の労働価値の見積もりを誤ったために得た所得である。

つまり、生産に携わるすべての人の労働の価値を見誤って、1000倍も稼いでしまうのは正常ではないのです。従業員の賃金を安くすることでしか、そのような余裕はないのだ。そして、国の平均賃金がこれほど低いということは、国も含めてみんなに賃金が過小評価されているからだと思います。

労働者は、どこもかしこも低賃金だから、低賃金を受け入れなければならないだけだ。国家は最低賃金を導入することで、絶対的な貧困から守っているに過ぎない。しかもインフレ率分しか上げない。労働組合が機能していないので、労働者を守る人がいない。また、不満がある人はすぐにクビになるので、人々が個々に抗議する意味がない。要するに、残酷な搾取のもとで、完全に権利を奪われるのです。そして、国家もまた不活発で、自らが従業員に低賃金を支払うことで容赦なく搾取するように、事実上、搾取を奨励しているのです。

そして、起業家が雇用を創出するならば、そう、国にとってのメリットは否定できないのです。しかし、それは正当な理由ではなく、自分の谷間を作り、労働者を搾取することで超利益を得るためである。
 
Andrei Trukhanovich:
アル中と年金生活者の心を変えようとしてるのか 芸術のために？ 君の書き込みが嫌いなわけじゃないが、ちょっと興味がある。

年金生活者が全員バカだとでも思ってるのか？その年齢まで生きるつもりはないのですか？年金生活者だったワシリー・スミスロフは、チェスのナショナル・チャンピオンになった。将棋のサイトでもプレイしています。でも、まだレベル1以上にはなれていないんです。ちなみに、脳をほぐすのに有効です。みんなに勧めたい。

 
khorosh:
一言一句同意します)
 
Alexey Gureyev:
一言一句同意します)

よろしくお願いします。我が連隊が到着しました）。

 
ここで極端なことを言うと、たとえ誰かが死ななければならないとしても、ヒューマニズムはどうなんだ？ヒューマニズムがなければ、収容所もないでしょう。無条件に働かなくてもいいような収入があってもいいと思うんです。衣食住には十分だが、過剰にならないように。そして、誰が過剰を求め、仕事に行き、誰が興味を持つかだけです。無条件の所得は、主に独占的な超大企業の利益から支払われる。それに、企業をコントロールすることも必要です。著作権、特許、クローズドソフトウェアライセンスはありません。そして、閾値は、ビジネスが大規模とみなされるとき、それだけが追加的な税金を支払うことになります。税金は、店頭での価格からの税金を除いて（それすら不要かもしれないが）、もういらない。まあ、何事も常識は必要ですからね。一番の問題は、国家が社会を作ることに全く興味がなく、正義を求めようとしないことです。不平等の維持と個人的な豊かさのためである。これは一般に人々の文化の問題である。必要なのは悟りです。結局のところ、先進的な社会では誰もが恩恵を受けることは明らかであり、この恩恵はどこまでも特権的であることよりもはるかに大きいのである。
 
pribludilsa:
ここでは極端な話、誰かだって死ななきゃいけないのに、ヒューマニズムはどうなんだ？ヒューマニズムがなければ、収容所もないでしょう。無条件に働かなくてもいいような収入があってもいいと思うんです。衣食住には十分だが、過剰にならないように。そして、誰が過剰を求め、仕事に行き、誰が興味を持つかだけです。無条件の所得は、主に独占的な超大企業の利益から支払われる。それに、企業をコントロールすることも必要です。著作権、特許、クローズドソフトウェアライセンスはありません。そして、閾値は、ビジネスが大規模とみなされるとき、それだけが追加的な税金を支払うことになります。税金は、店頭での価格からの税金を除いて（それすら不要かもしれないが）、もういらない。まあ、何事も常識は必要ですからね。一番の問題は、国家が社会を作ることに全く興味がなく、正義を求めようとしないことです。不平等の維持と 個人的な豊かさのため である。これは、一般的に人々の文化の問題です。必要なのは悟りです。結局のところ、先進的な社会では誰もが恩恵を受けることは明らかであり、この恩恵はどこまでも特権的であることよりもはるかに大きいのである。

まあ平等であるべきではないし、その点では夢想家と同意見だ。過度で怪しげな不平等があってはならない。そして、活動的で知的な人は、より多くの 物質的な豊かさで報われるべきなのです。これは、人々の活動的な行動を後押しするものです。

1...101112131415161718192021222324...183
新しいコメント