理論から実践へ。第2部 - ページ 88

[Renat Akhtyamov]

PapaYozh:

売りが10,000ユーロ、892.50ドル、買いが9,344ポンドでした。つまり、基本的にはユーロポンドが売られ、フトドルが買われたわけです。

そこのインジケーター画面だけが正しいのです。

開いたトレードが正しくない。

国家の終わりは、デタラメの終わりでしかない。

を2日で30％というのは、目指していたところです。

どんなトレンドも恐れない、さあ、行こう!

;)

[Vladimir]

Renat Akhtyamov:

要するに、2日間。

直近の50件は前日までのショートで、プラスで引けました。

くにのはじまりはじまり

外題

1）いいえ、ゼロです。

2）トライアングルがある、それを倒すと本当に残念なことになる。しかし、もしそれが成功したら、検索が終わってしまう、なぜなら...。

結局、どんな動きもトレンドになるというトレンドシステム

でも、不思議なことを言いますね。なぜ三角形なのかというと、どの通貨ペアも値動き＝トレンドであることがすぐにわかるからです。検索仕上げと何の関係があるのか...。

ゼロについて。ゼロは、スプレッドがゼロで、すべての売買が瞬時に行われる場合、レートが変化する時間がない。そして、レートの瞬間的な値、さらにAsk=Bidのような値では、ゼロが得られる。比率の微分式から直接

(EUはEURUSD、EGはEURGBP、GUはGBPUSD) : d(EG) = d(EU/GU) = d(EU)/GU - EU*d(GU)/GU^2 => GU*d(EG) - d(EU) + EU*d(GU)/GU = 0; (*)である。

この等式は、同じ購買力を持つ数量が3回連続して取引された場合、ゼロを意味する（空間裁定）。

10万ドルあります。私たちは、すべてのGBPのためにGBPを買い、すべてのEURのためにEURを買い、すべてのEURのためにUSDを買う。為替レートが変わらなければ、同じ金額100,000米ドルを得ることができます。L1=1/GU、L2=L1/EG、L3=L2*EU=1の係数で計算されています。

数式を使わない例としては、同じスレッドのhttps://www.mql5.com/ru/forum/366487/page44#comment_21819394 を参照してください。

[CHINGIZ MUSTAFAEV]

Renat Akhtyamov:

インジケーターが表示されている画面のみ正しい

開いたトレードが正しくない

統計の終わりはこの糞の〆に過ぎない

そして、2日で30％という実質的な、それを目指していた。

どんなトレンドも恐れない、さあ、行こう!

;)

頑張れRena)!

ついに微笑んだのかもしれない)

[khorosh]

Vladimir:

しかし、あなたの言っていることはおかしい。なぜ三角形かというと、どの通貨ペアについても、その為替レートの動き＝トレンドであることがすぐにわかるからです。検索の仕上がりに何の関係があるのか・・・。

ゼロについて。ゼロは、スプレッドがゼロで、すべての売買が瞬時に行われる場合、レートが変化する時間がない。そして、レートの瞬間的な値、さらにAsk=Bidのような値では、ゼロが得られる。比率の微分式から直接

(EUはEURUSD、EGはEURGBP、GUはGBPUSD) : d(EG) = d(EU/GU) = d(EU)/GU - EU*d(GU)/GU^2 => GU*d(EG) - d(EU) + EU*d(GU)/GU = 0; (*)である。

この等式は、同じ購買力を持つ数量が3回連続して取引された場合、ゼロを意味する（空間裁定）。

10万ドルあります。私たちは、すべてのGBPのためにGBPを買い、すべてのEURのためにEURを買い、すべてのEURのためにUSDを買う。為替レートが変わらなければ、同じ金額100,000米ドルを得ることができます。L1=1/GU、L2=L1/EG、L3=L2*EU=1の係数で計算されています。

数式を使わない例としては、同じスレッドのhttps://www.mql5.com/ru/forum/366487/page44#comment_21819394 を参照してください。

そう、完全にバランスの取れた三角形は不可能なのです。ここに スクリーンショットを掲載しました。夜間はスプレッドが広がるため、強いアンバランスが生じる。

[Younga]

Vladimir:

しかし、あなたの言っていることはおかしい。なぜ三角形かというと、どの通貨ペアについても、その為替レートの動き＝トレンドであることがすぐにわかるからです。検索の仕上がりに何の関係があるのか・・・。

ゼロについて。ゼロは、スプレッドがゼロで、すべての売買が瞬時に行われる場合、レートが変化する時間がない。そして、レートの瞬間的な値、さらにAsk=Bidのような値では、ゼロが得られる。比率の微分式から直接

(EUはEURUSD、EGはEURGBP、GUはGBPUSD) : d(EG) = d(EU/GU) = d(EU)/GU - EU*d(GU)/GU^2 => GU*d(EG) - d(EU) + EU*d(GU)/GU = 0; (*)である。

この等式は、同じ購買力を持つ数量が3回連続して取引された場合、ゼロを意味する（空間裁定）。

10万ドルあります。私たちは、すべてのGBPのためにGBPを買い、すべてのEURのためにEURを買い、すべてのEURのためにUSDを買う。為替レートが変わらなければ、同じ金額100,000米ドルを得ることができます。L1=1/GU、L2=L1/EG、L3=L2*EU=1の係数で計算されています。

数式を使わない例としては、同じスレッドのhttps://www.mql5.com/ru/forum/366487/page44#comment_21819394 を参照してください。

確認しました。https://www.mql5.com/ru/forum/366487/page44#comment_21819394 は、ロットサイズに関する最も正確な説明です。なぜ、決算時にロットが同じ（0.05）なのか、 理解できない。そして、忘れてはならないのが、スワップです。

[Renat Akhtyamov]

khorosh:

そう、完全にバランスの取れた三角形は不可能なのです。ここに スクリーンショットを掲載しました。スプレッドが広がる夜間は強いアンバランスが出る。

ちょうど私が探していたものです;)

というような計算をするのが嫌なんです。

バランスはゼロ、それが事実です。

0+/-(0.0000000000000001) ではなく、常に 0.0000000000000 で、価格がどこまで行っても、気にしない、どこにでも動かせる!

電子市場のこの仕事のおかげで、その所有者はスプレッド、スワップ、手数料、ストップ、その他トレーダーからの贈り物を安全に食べることができます。

リアル口座のトレーダーで稼いだお金をポケットに入れるだけでいいんです!

どんなトレーダーでも、舗道を歩く二本の指のように、撤退することができます。

--------

テヘヘ

© new-rena

[Renat Akhtyamov]

CHINGIZ MUSTAFAEV:

頑張れレン！（笑)

やっと微笑んでくれたのかもしれない)

シンク by honeybunny

[Доктор]

Олег avtomat:

SBでお金を稼ぐ機会を与えてくれる基本的なTS 。

.

基本的なTSの複雑化につながる「薄い」設定を考慮すると、負けトレードの割合が減少します。限界では、負けトレードのシェアはゼロになる傾向があるが、TSはより複雑になる。

s.

このアルゴリズムは、"Random Walking " のブランチで、SBで儲けるチャンスを示す際に、私が使用したものです（若干の追加あり）。

ここでは、そこで挙げられた多くの例の中から、ほんの一例を紹介します。

誤った理解を押し付けるような固定観念を捨てようと する。

このスレッドの議論で、ツァーリ・ゴロク時代にあった昔話がよみがえった。私の友人で、昼間は「鍛冶と一攫千金の2つの計画を終え」、夜になると一攫千金の甘い夢に突入する人がいました。スポーツロットで一攫千金を狙うつもりだったのだろう。鉄とコンクリートでできている、まるで自分の働いている店のようなシステムである。つまり、それぞれのボールが落ちる確率は同じなのです。だから、ボールは多かれ少なかれ均等に落ちるはずなんだ。だから、しばらく落ちない数字があれば、そろそろ落ちるはず。つまり、長い間落ちなかった、賭けるべき数字なのです。玉には記憶がなく、前にいつ落ちたかわからないから、発生確率は前史によらない」と臆面もなく言ったら、嘲笑された。表や計算、グラフが書かれた秘密のノートが取り出され、数字を手に、いかに自分が間違っているかを見せつけられた。あまり異論はなかったと記憶しています。人は夢を奪われてはならない。

[Доктор]

Олег avtomat:

62ページにあるあなたの推理を紹介します。

で、この推論が「SBで儲ける」ことが不可能であることの厳密な数学的証明と言うわけか ?

また、「ハースト」は完全に場違いです。

私は、そのような保証よりも、数学を信用する傾向があります。

最後の段落のバカさ加減も見過ごせませんね。

Olegさん、お気持ちはよくわかります。SBで稼げるTSに時間をかけて取り組んできたのに、その可能性は先ほど引用した短い一行で反証されたわけです。しかも、それは厳密な数学的証明である。

もっと詳しい説明が必要ですか？ご遠慮なくどうぞ。

例えば、左右対称のコインフリップのような形で確実性を求めるSBを考えてみましょう。ゼロから始めて、結果（イーグル／ライス）が1を足したり引いたりする。そして、この「引用」の方法は、一般に公開されることになります。そしてオレグ君は、オシレーターでポジションをオープン／クローズするとしよう（君のように価格変換でゼロ周波数を取り除くと、オシレーターになる）。そして、アレクサンダーは価格によって彼のチャネルを交差させることでポジションをオープン/クローズします。

検討対象となるパブリッククオートは、MO=0の一般集団（GS）である。ポジションをオープンしてクローズ するとき、MSからセグメントを切り取るようなものです。これはサンプルです。そして、そのようなトレードの経済的な結果は、サンプリングされたMOと同じになります。そして、サンプリングされたMOはHSのMOと等しく、この場合は0です。なお、サンプルの形成方法は問わない。また、サンプリングされたIRが0にならないようにサンプルを形成する方法はありません。

しかし、上記のすべてが、特定のサンプル、あるいは一連のサンプルで収益を上げる可能性を否定するものではありません。さらに、SB取引における残高はゼロ付近を推移する必要はない。アークシナスの法則によれば、このような状況は最も起こりにくい。このため、研究者は模型実験によって自分の主張を証明するのだが、初心者は大いに戸惑う。

[Andrei Trukhanovich]

Доктор:

もうだめだ、この患者を治すことはできない