理論から実践へ。第2部 - ページ 83

新しいコメント
 
secret:
1.可能です、据え置き型シリーズです。
2.不可能です、そしてそれは定義から導かれます、あなたはここで証明する必要さえないでしょう。
3.価格BPの現実のモデルは我々にはわからないので、価格で稼ぐことの不可能性を理論的に証明する方法はない。

2点目については、ランダム損益は可能）しかし、SBの定義で稼ぐためのモデルを作ることは不可能です。こだわりがない)

 
secret:
1.可能性としては、据え置き型シリーズであること。
2.不可能です、そしてそれは定義から導かれます、あなたはここで証明する必要さえないでしょう。
3.価格VRの実モデルが不明なので、価格からお金を稼ぐことが理論的に不可能であることを証明する方法がないのです。

OKです。

次の質問です。

- なぜこのスレッドでは「価格VRモデルが不明」 なのにSBに特化して言及し、議論しているのでしょうか？

 
secret:
1.可能です、据え置き型シリーズです。
2.不可能です、そしてそれは定義から導かれます、あなたはここで証明する必要さえないでしょう。
3.価格VRの実モデルが不明なので、価格からお金を稼ぐことが理論的に不可能であることを証明する方法がないのです。

全く同感です。

 
Alexander_K2:

よかったです。

次の質問です。

- なぜこのスレッドでは「価格BPモデルが不明」 なのにSBに特化して言及し、議論しているのでしょうか？

一度発見し、価格シリーズはSBの特徴を持っていることを証明することが可能である）全体としてモデルが知られていない、それはかなり定常領域を識別し、それらのために十分な精度でモデルを見つけることはもちろん可能ですが、そのような分野での入口と出口の瞬間が決定することはできません/あまりにも難しい/測定せずにコストがかかる）。

 
Valeriy Yastremskiy:

モデル全体がわからない、十分に静止した領域を特定し、十分な精度のモデルを見つけることはもちろん可能だが、そのような領域の入口と出口を決めることは対策なしでは不可能／難しすぎる／コストがかかる）。

つまり、価格差のある文房具売り場の話ですか？結局、一般的には「儲かるもの、儲けるべきもの」ということなのでしょうか。そうでしょう？

だから

1.価格そのものは、そのモデルが不明であり、SBに最大限近似しており、定義上、利益を上げることが不可能であるため、考慮されない場合があります。

2.値上げした文房具のセグメントで利益を出す可能性がある。

そうだろ？

 
定常価格増分プロットとは？
 
Evgeniy Chumakov:
定常価格増分プロットとは？

その上で、MOと分散が一定であること。

 
Valeriy Yastremskiy:

2点目は、ランダムな収益・損失が発生する可能性があることです)

もちろんカジュアルも可能です。ずっと稼げる可能性があるという話です。
 
Alexander_K2:

よかったです。

次の質問です。

- このスレッドで、「価格帯のモデルが不明」 なのに、なぜSBに特化して言及し、議論しているのでしょうか？

そう、「SB収益」は、数学が苦手なキャラクターを見分ける簡単で手軽なテストだからです。
価格帯のモデルは議論されてもいいし、されるべきだと思いますが、こういう宗派が無意味な議論を引き起こすのはやめてほしいです。
 
中に入って、Sergei BorisovichとMatrena Olegovnaのイニシャルを再び見て、もうないことに気づき、外に出た。
1...767778798081828384858687888990...180
新しいコメント