成功するトレーダーと平均的なトレーダーはどう違うのでしょうか？ - ページ 17 1...101112131415161718192021222324...29 新しいコメント Реter Konow 2020.06.15 17:47 #161 Vitaliy Maznev:...では、どのようなトレーダーが成功しているのだろうか？人は、あらゆる機会を利用しているだけなのです。また、95％と5％に分けると、このスレッドでやろうとしているやり方とは違う。 株式市場の資本家は、成功者といえるでしょう。たくさんあるんですよ。彼らは巧みに株を売買し、巨額の利益を得ている。これは別のリーグであり、彼らの分析や取引の原則は私たちのものとは根本的に異なります。そこにはFAとビッグマネーが支配し、市場を動かしている。イミフ。 Sysmart 2020.06.15 17:57 #162 khorosh:そう、FXではチェスのように、ロボットメーカーの頭脳戦が繰り広げられているのだ。そして、チェスと同じように、トレーディングのグランドマスターはそう多くはないのです。 直接書けないので、質問したいのですが、メッセージを送ってください。 Roman 2020.06.15 17:57 #163 Vitaliy Maznev:可能性は十分にあります。しかし、これは原理的に、私が言っているような域を出ていないのです。もし、成功するトレーダーが、誰もが使えるわけではない超能力を必要とするのであれば、話をする意味はない。私は原則的に株式市場からは離れています。しかし、そこにも絶対的なブレークイーブンは存在しない。また、同じように大文字が定期的に消失しています。では、どのようなトレーダーが成功しているのだろうか？人は、あらゆる機会を利用しているだけなのです。また、95％と5％で分けると、このトピックでやろうとしているような形にはならない。 誰もが自分の道を選びます。腕によるトレードを成功させることができるのです。 インジケーターがなくても、シンプルなパターンでうまく取引することができます。 しかし、ファンドや数学、統計学、計量経済学、リスクマネジメントなどに精通しているわけではありません。もしかしたら、まったく向いていないかもしれません。 選択肢を再考する。ピーターが例に挙げたように、その時は運用方法を学び、投資家になりましょう。 理論上、絶対的な損益分岐点はないだろうが、実際の損失はせいぜい1～5％程度に抑えられている。 Renat Akhtyamov 2020.06.15 18:11 #164 Roman:誰もが自分の道を選びます。チャートでのトレードを成功させることは可能です。 インジケーターがなくても、シンプルなパターンでうまく取引することができます。 しかし、ファンド、数学、統計学、計量経済学、リスクマネジメントなどに精通しているわけではありません。もしかしたら、まったく向いていないかもしれません。 選択肢を再考する。ピーターが例に挙げたように、その時は運用の仕方を学び、投資家になりましょう。 。 絶対損益分岐点（Absolute Breakeven 理論的には そうでしょ うが、実際の損失はせいぜい1〜5％程度に抑えられています。 は、不思議なことに しかし、理論的ではなく、実践的である。 Roman 2020.06.15 18:12 #165 Renat Akhtyamov: 不思議なことに、そうなんです。 レナ、牧歌的な雰囲気を壊さないでね )) そう思わせておいてね )) 経営者であれば、必ずリスクを取って投資家と議論する。 保険のようなものです。そして、そうなるかどうかは、技術や知識の問題です。 Renat Akhtyamov 2020.06.15 18:17 #166 Roman:Rena, don't spoil the idyll )) Let them think no )))です。 経営者は常にリスクを負い、そのリスクについて投資家と議論します。 今、EVAを押し上げているのは、何だと思いますか、誰だと思いますか？ コンピュータ） 歴史を分析する マーケットを介さない自動化アルゴリズムは2012年頃から Vitaliy Maznev 2020.06.15 18:17 #167 Roman:しかし、ファンド、数学、統計学、計量経済学、リスクマネジメントなどに精通しているわけではありません。もしかしたら、まったく向いていないかもしれません。 たぶん、私のものでもないでしょう。私は、あなたと違って、自分を特別なエリートだと位置づけているわけではありません。しかし、自分の考えを他人にわかりやすく伝えることに、論理的な困難はありません。そして、もし私が知らないことや理解が不十分なことがあれば、そう言うのです。 Sergey Chalyshev 2020.06.15 18:19 #168 Roman:わー、壊せ、壊せ )) この際どうでもいいや ))自分の信念を破った、そんな信者がここに一人いました )) p.s.エクセルで絵を描くとしたら、何を使いますか？ Roman 2020.06.15 18:27 #169 Vitaliy Maznev:私のものではないのかもしれません。私は、あなたと違って、自分を特別なエリートだと位置づけているわけではありません。しかし、自分の考えを他人に理解できるように提示することに、論理的な困難はありません。そして、もし私が知らない、あるいは十分に理解していないのであれば、そう言うのです。 さあ、どうぞ。どこに排他性があったのですか？ そう思われたのなら、お褒めの言葉をありがとうございます )) 私は例を示しましたが、あなたはこの例を理解されていません。私の言っていることが理解できないのなら、それは私の心配事でしょうか？)) 研究、科学をかみしめよう。 Roman 2020.06.15 18:28 #170 Sergey Chalyshev:そんな信者の中に、自分の信念を崩した人がいた) p.s.エクセルで絵を描くとしたら、何を使いますか？ 削っていない鉛筆 )) 1...101112131415161718192021222324...29 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
では、どのようなトレーダーが成功しているのだろうか？人は、あらゆる機会を利用しているだけなのです。また、95％と5％に分けると、このスレッドでやろうとしているやり方とは違う。
そう、FXではチェスのように、ロボットメーカーの頭脳戦が繰り広げられているのだ。そして、チェスと同じように、トレーディングのグランドマスターはそう多くはないのです。
直接書けないので、質問したいのですが、メッセージを送ってください。
可能性は十分にあります。しかし、これは原理的に、私が言っているような域を出ていないのです。もし、成功するトレーダーが、誰もが使えるわけではない超能力を必要とするのであれば、話をする意味はない。
私は原則的に株式市場からは離れています。しかし、そこにも絶対的なブレークイーブンは存在しない。また、同じように大文字が定期的に消失しています。
では、どのようなトレーダーが成功しているのだろうか？人は、あらゆる機会を利用しているだけなのです。また、95％と5％で分けると、このトピックでやろうとしているような形にはならない。
誰もが自分の道を選びます。腕によるトレードを成功させることができるのです。
インジケーターがなくても、シンプルなパターンでうまく取引することができます。
しかし、ファンドや数学、統計学、計量経済学、リスクマネジメントなどに精通しているわけではありません。もしかしたら、まったく向いていないかもしれません。
選択肢を再考する。ピーターが例に挙げたように、その時は運用方法を学び、投資家になりましょう。
理論上、絶対的な損益分岐点はないだろうが、実際の損失はせいぜい1～5％程度に抑えられている。
誰もが自分の道を選びます。チャートでのトレードを成功させることは可能です。
インジケーターがなくても、シンプルなパターンでうまく取引することができます。
しかし、ファンド、数学、統計学、計量経済学、リスクマネジメントなどに精通しているわけではありません。もしかしたら、まったく向いていないかもしれません。
選択肢を再考する。ピーターが例に挙げたように、その時は運用の仕方を学び、投資家になりましょう。
。 絶対損益分岐点（Absolute Breakeven 理論的には そうでしょ うが、実際の損失はせいぜい1〜5％程度に抑えられています。
は、不思議なことに
しかし、理論的ではなく、実践的である。
不思議なことに、そうなんです。
レナ、牧歌的な雰囲気を壊さないでね ))
経営者であれば、必ずリスクを取って投資家と議論する。そう思わせておいてね ))
保険のようなものです。そして、そうなるかどうかは、技術や知識の問題です。
Rena, don't spoil the idyll ))
経営者は常にリスクを負い、そのリスクについて投資家と議論します。Let them think no )))です。
今、EVAを押し上げているのは、何だと思いますか、誰だと思いますか？
コンピュータ）
歴史を分析する
マーケットを介さない自動化アルゴリズムは2012年頃から
しかし、ファンド、数学、統計学、計量経済学、リスクマネジメントなどに精通しているわけではありません。もしかしたら、まったく向いていないかもしれません。
たぶん、私のものでもないでしょう。私は、あなたと違って、自分を特別なエリートだと位置づけているわけではありません。しかし、自分の考えを他人にわかりやすく伝えることに、論理的な困難はありません。そして、もし私が知らないことや理解が不十分なことがあれば、そう言うのです。
わー、壊せ、壊せ ))
この際どうでもいいや ))
自分の信念を破った、そんな信者がここに一人いました ))
p.s.エクセルで絵を描くとしたら、何を使いますか？私のものではないのかもしれません。私は、あなたと違って、自分を特別なエリートだと位置づけているわけではありません。しかし、自分の考えを他人に理解できるように提示することに、論理的な困難はありません。そして、もし私が知らない、あるいは十分に理解していないのであれば、そう言うのです。
さあ、どうぞ。どこに排他性があったのですか？
そう思われたのなら、お褒めの言葉をありがとうございます ))
私は例を示しましたが、あなたはこの例を理解されていません。私の言っていることが理解できないのなら、それは私の心配事でしょうか？))
研究、科学をかみしめよう。
そんな信者の中に、自分の信念を崩した人がいた)
p.s.エクセルで絵を描くとしたら、何を使いますか？削っていない鉛筆 ))