成功するトレーダーと平均的なトレーダーはどう違うのでしょうか？ - ページ 10 1...34567891011121314151617...29 新しいコメント Renat Akhtyamov 2020.06.14 17:55 #91 Alexsandr San:誰が書いたかわからないが、この値段に惹かれ、コレクションのために購入しようと思った。デフォルトのテスターを試したところ、1ポジションも開きませんでした。 マーケットが閉じているかどうかを解析している可能性があります。 トレードを開始した後にテストしてみる Renat Akhtyamov 2020.06.14 17:58 #92 Uladzimir Izerski:どのTFも、より小さなTFの時間やイベントが入れ子になっており、下位のTFから上位のTFへ開示されることはない。すべてのTFには、それぞれの人生があります。市場のスポンサーにならないように、時間的に古いTFに目を向けることが必要である。プラスでの預金は投機家であり、マイナスでは投資家である。 すべてのTFで同じライフは同じで、ヒストリカルデータが異なるスケールで表示されるだけです。 さて、同じ市場参加者で同じ価格なのに、どうして違うシグナルが出るのでしょうか？ なにがいいたいの？ まあ 信号の取り出し方が違うだけなのでは？ Serqey Nikitin 2020.06.14 17:58 #93 Uladzimir Izerski:不特定多数の人に注意を喚起する。誰かのアイデアをExpert Advisorのコンピュータコードに翻訳する人が、資本を支配する人です。 未経験者に伝えたい」・・・。 もし「魂のない金属片」、すなわちExpert Advisorが「巧みに資本を管理」できるなら、どんなトレーダーでも安定した利益を生む取引を学ぶことができる... 結局、トレーダーは「魂のない金属片」よりも愚かではない... Uladzimir Izerski 2020.06.14 19:29 #94 Renat Akhtyamov:全てのTFにおいて、同じライフは同じで、ヒストリカルデータが異なるスケールで表示されるだけです。さて、市場参加者の活動が同じで、価格も同じで、どうして違うシグナルが出るのでしょうか？なにがいいたいの？まあ信号の出方が違うのでは？ なーんだ、レナート、もっとシンプルで同時に複雑なんだ。時間のパラドックス TFはそれぞれ独自のルールで動いています。はい、しかし、価格はティックであろうとMN1であろうと、すべて、どのタイムポイントでも同じです。 Roman 2020.06.14 19:31 #95 Uladzimir Izerski:なーんだ、レナート、もっとシンプルで同時に複雑なんだ。パラドックスは、タイミングにあります。すべてのTFは独自のルールで動いています。しかし、価格はティックであろうとMN1であろうと、すべて、どの時点でも同じである。 だからこそ、時間的な要素を排除する必要があるのです。 Uladzimir Izerski 2020.06.14 19:35 #96 Serqey Nikitin:不特定多数の人の目に触れさせたい」と思わせる...。もし、「魂のない金属片」、つまりアドバイザーが「巧みな資本管理」をすることができるなら、どんなトレーダーでも安定した利益を生む取引を学ぶことができるだろう... 結局、トレーダーは「魂のない金属片」ほど愚かではないのだ... 。 金属片は個人の創造物である。 形も大きさもさまざまです。 知能の高いプログラマーが作ったプログラムでなければ、資本を巧みに運用することはできない。 Renat Akhtyamov 2020.06.14 19:38 #97 Roman:だからこそ、時間的な要素を排除する必要があるのです。そう言ってもいいくらいです。分析する要素を排除する 誰にでも共通するものを、一番下まで掘り下げて......。 Uladzimir Izerski 2020.06.14 19:43 #98 Roman:だからこそ、時間的な要素を排除しなければならないのです。 時間的なファクターが重要です。決して排除してはならない。どう使うかは別問題です。 分ファクターと日ファクターは、評価は異なるが、価格と時間は共通である。 Roman 2020.06.14 19:44 #99 Uladzimir Izerski:時間的なファクターが重要です。決して否定されるべきものではありません。どう使うかは別問題です。分ファクターと日ファクターは、評価は異なるが、価格と時間は共通である。 価格が重要で、あとは余計なお世話。 時間が計算のずれを生じさせる。 Serqey Nikitin 2020.06.14 19:47 #100 Uladzimir Izerski:資本を巧みに運用できるのは、賢いプログラマーが作ったプログラムだけです。 プログラマーが「資本を巧みに運用する」アルゴリズムを「作る」ことができるのかどうか...。 おそらく、プログラマーに技術的な 課題を与えた「賢い」トレーダーのことだろう...。 1...34567891011121314151617...29 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
誰が書いたかわからないが、この値段に惹かれ、コレクションのために購入しようと思った。
デフォルトのテスターを試したところ、1ポジションも開きませんでした。
マーケットが閉じているかどうかを解析している可能性があります。
トレードを開始した後にテストしてみる
どのTFも、より小さなTFの時間やイベントが入れ子になっており、下位のTFから上位のTFへ開示されることはない。
すべてのTFには、それぞれの人生があります。
市場のスポンサーにならないように、時間的に古いTFに目を向けることが必要である。プラスでの預金は投機家であり、マイナスでは投資家である。
すべてのTFで同じライフは同じで、ヒストリカルデータが異なるスケールで表示されるだけです。
さて、同じ市場参加者で同じ価格なのに、どうして違うシグナルが出るのでしょうか？
なにがいいたいの？
まあ
信号の取り出し方が違うだけなのでは？
不特定多数の人に注意を喚起する。
誰かのアイデアをExpert Advisorのコンピュータコードに翻訳する人が、資本を支配する人です。
未経験者に伝えたい」・・・。
もし「魂のない金属片」、すなわちExpert Advisorが「巧みに資本を管理」できるなら、どんなトレーダーでも安定した利益を生む取引を学ぶことができる... 結局、トレーダーは「魂のない金属片」よりも愚かではない...
全てのTFにおいて、同じライフは同じで、ヒストリカルデータが異なるスケールで表示されるだけです。
さて、市場参加者の活動が同じで、価格も同じで、どうして違うシグナルが出るのでしょうか？
なにがいいたいの？
まあ
信号の出方が違うのでは？
なーんだ、レナート、もっとシンプルで同時に複雑なんだ。時間のパラドックス
TFはそれぞれ独自のルールで動いています。はい、しかし、価格はティックであろうとMN1であろうと、すべて、どのタイムポイントでも同じです。
なーんだ、レナート、もっとシンプルで同時に複雑なんだ。パラドックスは、タイミングにあります。
すべてのTFは独自のルールで動いています。しかし、価格はティックであろうとMN1であろうと、すべて、どの時点でも同じである。
だからこそ、時間的な要素を排除する必要があるのです。
不特定多数の人の目に触れさせたい」と思わせる...。
もし、「魂のない金属片」、つまりアドバイザーが「巧みな資本管理」をすることができるなら、どんなトレーダーでも安定した利益を生む取引を学ぶことができるだろう... 結局、トレーダーは「魂のない金属片」ほど愚かではないのだ... 。
金属片は個人の創造物である。
形も大きさもさまざまです。
知能の高いプログラマーが作ったプログラムでなければ、資本を巧みに運用することはできない。
だからこそ、時間的な要素を排除する必要があるのです。
そう言ってもいいくらいです。
分析する要素を排除する
誰にでも共通するものを、一番下まで掘り下げて......。だからこそ、時間的な要素を排除しなければならないのです。
時間的なファクターが重要です。決して排除してはならない。どう使うかは別問題です。
分ファクターと日ファクターは、評価は異なるが、価格と時間は共通である。
時間的なファクターが重要です。決して否定されるべきものではありません。どう使うかは別問題です。
分ファクターと日ファクターは、評価は異なるが、価格と時間は共通である。
価格が重要で、あとは余計なお世話。
時間が計算のずれを生じさせる。
資本を巧みに運用できるのは、賢いプログラマーが作ったプログラムだけです。
プログラマーが「資本を巧みに運用する」アルゴリズムを「作る」ことができるのかどうか...。
おそらく、プログラマーに技術的な 課題を与えた「賢い」トレーダーのことだろう...。