成功するトレーダーと平均的なトレーダーはどう違うのでしょうか？ - ページ 13

新しいコメント
 
Renat Akhtyamov:

無駄な運動

そういう問題じゃないんです。

この分野でどのような能力を持つかによって、すべてが決まります。もしあなたがトレーダーであるなら、あるいはそうであると考えるなら、価格予測を成功させることで他に得るものはない。それとも、あるのでしょうか？

 
Vitaliy Maznev:

この分野でどのような能力を持つかによって、すべてが決まります。もしあなたがトレーダーであるなら、あるいは自分自身をトレーダーだと考えているなら、価格予測が成功する以外に儲かるものはないように思われます。それとも、あるのでしょうか？

何をやってもいいわけではありません。

要は、相場が負けることはないけれども、稼げるということです。

あとは「なぜ」「どのように」「どのように」「どのように」を理解するのみです。

特に探究心の強い人は、これらの手がかりで十分です。

 
Renat Akhtyamov:

質実剛健であっても

私が知る限りでは、ある種の資質の違いがあります。そして、その課題も、当事者によって真剣に異なっている。ブローカー、トレーダー、アナリスト、教師、開発者、テーマ別リソースは、リスク、タスク、視点が全く異なる。

レナト・アフティアモフ

要するに、市場は絶対に負けないということです

なぜ」「どのように」「どのように」「どのように」「どのように」「どのように」「どのように」「どのように」「どのように」「どのように」。

国家が市民に負けることがないのと同じ理由です。単純に、いわゆるマーケットは最初から負けるように作られているわけではないからです。市場が負ければ、ゲーム全体の意味がなくなってしまう。

 
Vitaliy Maznev:

私が知る限り、品質の差は歴然としています。そして、その課題も、当事者によって真剣に異なっている。ブローカー、トレーダー、アナリスト、教師、開発者、テーマ別リソースは、リスクも課題も視点も全く異なります。

同じ理由で、国家が国民に負けることはない。単純に、いわゆるマーケットは最初から負けるように作られているわけではないからです。市場が負ければ、ゲーム全体の意味がなくなってしまう。

理にかなっている。

でも、私たちは前に進まなければならないのです。

論理的に考えれば、生き残るためには国家を騙さなければならないのです。

 
Uladzimir Izerski:

理にかなっている。

でも、私たちは前に進まなければならないのです。

論理的には、生き残るためには国家を騙すしかないのです。

国家をだますのではなく、国家の道具を使うのです。
憲法を学ぶ、法律を学ぶ、税金を学ぶ、破産法を学ぶなど...
同様に金融市場で、マクロ経済学を学ぶ、計量経済 学を学ぶ、統計を学ぶ、リスク管理を学ぶなど、多くのことを学ぶことができます。
そして、これらのツールをごまかすことなく、発狂しない程度であれば理解した上で使うことになります ))

 

Vitaliy Maznev:

単に、いわゆるマーケットが最初から負けることを想定していないためです。市場が負ければ、ゲーム全体の意味がなくなってしまう。

この「HIGH推理厨」はすべて、この問題を解決する方法が見えないことへの恐怖からきている...。

しかし、「永遠のことを考える」ことから離れ、もっと地に足の着いた問題に移っていくと、次のようなことが出てくる。

サクセスフルと呼ばれる、コンスタントに利益を 上げているトレーダーは5％ 程度...。

他のトレーダーは、何が違うのか、どうすれば同じレベルの取引ができるのかを理解すれば、これらの成功 者に近づくことができるのです。


要するに、問題があるのです。問題は古く、FXは50年前のもので、ファンドは何倍も大きいのですが、問題は存在します......。

この問題の解決策を見つけるには、問題を理解する必要があります。体系的な分析を行い、重要なポイントを特定し、可能な解決策を特定する・・・。


このまま放っておいても、また50年後に別の同僚がこの話題を持ち出して、統計は変わらない、5％が限界だ......という結果になる。

 
Roman:

...... マクロ経済学を学ぶ、計量経済 学を学ぶ、統計学を学ぶ、リスクマネジメントを学ぶ、などなど、いろいろなことを学ぶことができます。
そして、これらのツールをごまかさずに、発狂しない程度のケースを理解した上で使用することになります ))

発狂しなければ」じゃないんです。

まだ始まったばかりです。

6年前、私はこれを何度も何度も読み返した。

と聞かれました。

;)

 
Renat Akhtyamov:

発狂しなければ」というものではありません。

まだ始まったばかりです。

そこなんですが、少しでも理解すると、もうどっちに行くべきかのベクトルがあるんです。

 
Serqey Nikitin:

この「HIGH推し厨」はすべて、この問題の解決策が見えないことへの恐怖から......。

しかし、「永遠のことを考える」ことから離れ、もっと地に足の着いた問題に移っていくと、次のようなことが出てくる。

サクセスフルと呼ばれるトレーダーの中には、常に利益を出し続けて いる人が5％ほど いるそうですが...。

この5％はどのように計算するのですか？自分たちは成功したトレーダー だと思いますか？成功したトレーダーの証人の宗派を作りたいのか、説教の目的は何なのか？:)

また、成功しているトレーダーの具体例を教えてください。どのように、どのようなパラメータで定義するのですか？もともと成功の定義のパラメータとして利益を除外していたのに、そのうちの5％程度がコンスタントに利益を出しているということを書いているのですね。それを読むと、決して間違いのない、損失やドローダウンが発生しない、ある5％の神話を得ることができます。そして、他のみんなに起こるどんな障害に対しても、保険がかけられるようになっているのです。

セルケー・ニキーチン

要するに、問題がある...問題は古い。FXは50年前のもので、ファンドはその何倍も大きいが、問題は存在する...。

この問題の解決策を見つけるには、問題を理解する必要があります。体系的な分析を行い、重要なポイントを特定し、可能な解決策を概説する...。

このまま放っておいても、また50年後に別の同僚がこの話題を持ち出して、統計は変わらない、5％が限界だ......という結果になる。

50年前から同じことが起こっていると思いますか？そして、市場は50年前と同じなのですか？そして、なぜあなたはいくつかの統計を参照し続けるのですか？自分で確認したのか、それとも巧妙な記事から出版物を再送信しているのか？私の記憶では、いわゆる成功したトレーダーはほとんど見たことがありません。具体的には、スタニスラフ・チュバショフを挙げることができる。彼は単なる天才ではなく、ある期間、大勢の信奉者、弟子を集めました。しかし、この一つの成功も、失敗がないわけではありません。また、このような例は他にもあります。例えば、あなた自身は、成功したアカウントの監視を続けていません。説教だけではダメなんです。

すでにいろいろと議論されているようですが。誰が、どのようなトレーダーの間で実施したのか分からない統計データを引用するのではなく、具体的な例を挙げてください。この数字は、説教師たちが、自分たちの破壊的なカルト教団を宣伝するためにだけ、空中から取り出してきて、大衆に自分たちの疑似成功体験を説いているように私には思えるのだ。

 
Vitaliy Maznev:

....

50年前から同じことが起こっていると思いますか？ ...。

断言すると、「ノー」です。

引用アルゴリズムが変化している

それほど頻繁ではありませんが、変化もあります。

1...67891011121314151617181920...29
新しいコメント