パターンを探す - ページ 65 1...585960616263646566676869707172...306 新しいコメント Aleksei Stepanenko 2020.02.26 16:16 #641 multiplicator: どうやって儲けるんだ? 高ボラティリティは低ボラティリティよりもランダム性が少し低いという考え方でした。 Aleksei Stepanenko 2020.02.26 16:22 #642 secret: そこで、ウィンドウを前の極端に、固定ではなく、フローティングにする。 ハンマーやドライバーの件、了解しました。スライド式でもいい、好きな人がいればそれでいい。 はい、固定窓については全くその通りです。また、極端な話、それ以前は一つのトレンドであり、別途検討することになると思います。極値の後に続くものは、前のものと平均化することはできません。 multiplicator 2020.02.26 16:31 #643 Aleksei Stepanenko: アレクサンダー こんにちは! すべて工場にあるので、まだ探す人がいないんです。急いで言えるのは、まだパターンではなく、それについての考えです。平均化期間を変えて複数のATRサンプルを投入すると、それぞれに日足の痕跡が見られる。 ある期間では波が加算され、ある期間では波が混同される。しかし、本質は同じで、市場の自然なリズムは日周性である。したがって、このリズムに基づく戦略は、他のものに比べてより市場に適合しているはずである。何しろ、ほぼ正弦波なのですから。 ただ、タイムバーで作業する場合は、夜と昼で波形の周期を使い分けた方が良いということを教えてくれているのです。 とか、ピリオドを変えるのが面倒ならタイムバーを使わなくてもいいとか。 multiplicator 2020.02.26 16:38 #644 Aleksei Stepanenko: ボラティリティが高い方が、低い方よりもランダム性が少し低くなるという考え方でした。 夜間は取引強度を下げるだけでいい。 Aleksei Stepanenko 2020.02.26 17:02 #645 multiplicator: ただ、夜間は取引量が少なくなります。 そうかもしれない Vladimir 2020.02.26 17:20 #646 Aleksei Stepanenko: 高ボラティリティは低ボラティリティよりもランダム性が少し低いという考え方でした。 これについては、Alexander_K2さんのご意見を伺うと良いと思います。結局、私の記憶では、増分を間引いていたのですが、これはミニュチュアから例えばM15に移行するのと似ていますね。同時に、増分の平均サイズも大きくなる。 Uladzimir Izerski 2020.02.26 17:24 #647 Aleksei Stepanenko: ハンマーやドライバーの件、了解しました。スライド式でもいい、好きな人がいればそれでいい。 そうですね、固定窓については全くその通りです。私にも思えるのですが、極限以前のものは1つのトレンドであり、私たちはそれを分けて考えています。しかし、極限の後に来るものは違うので、前のものと平均化することはできません。 トレンドという概念は、数百年前から変わっていませんし、これからも変わることはないでしょう。価格はその枠の中でしか動かない。 なぜ、トレンドの中ではなく、ウィンドウの中に「運」を求めているのか、私にはよくわかりません。 窓口は条件付きで、価格は実費)。 Alexander_K2 2020.02.26 17:38 #648 Vladimir:この件に関して、Alexander_K2さんのご意見をお聞かせいただければと思います。結局、私の記憶では、分単位からM15などに移行するのと同じように、増分を間引いていたのだと思います。同時に、増分の平均サイズも大きくなる。 私は、流暢なアサウレンカが言ったように、マーケットはオープンシステムにおけるランダムなプロセスであるという考えを支持していることは、すでに述べたとおりである。つまり、環境とのエネルギー交換の瞬間を除いて、市場はほとんどランダムであり、それがトレンドとして表現されるのである。 もちろん、ボラティリティが高ければ高いほど、非ランダム性が保たれるとは言えないが......。カオス/オーダーの市場構造を決定するパラメーターは、プロセスのエントロピーである。私の考えでは、このようなパラメータは他にも2、3個あり、それがないとどんなTSでも失敗する運命にあります。 私は別の目的で間引きを行っていますが、それはグラフィカルな 状態を受け取ってからすぐにお伝えします。 Uladzimir Izerski 2020.02.26 17:47 #649 Alexander_K2: 私は、流暢なアサウレンカが言ったように、マーケットはオープンシステムにおけるランダムなプロセス であるという考えを支持していることは、すでに述べたとおりである。つまり、外部環境とのエネルギー交換の瞬間を除いて、市場はほとんどランダムであり、それがトレンドとして表現される。 もちろん、ボラティリティが高ければ高いほど、非ランダム性が保たれるとは言えないが......。カオス/オーダーの市場構造を決定するパラメーターは、プロセスのエントロピーである。私の考えでは、このようなパラメータは他にも2、3個あり、それがないとどんなTSでも失敗する運命にあります。 間引きは別の目的で行っているのですが、それはグラフィカルな状態を受け取ってからすぐにお伝えします。 マイクなしでもいいですか? 市場は秩序ある性格を持つランダムなプロセスである。 市場価格の動きは、すべて時計のように規則正しく動いている。 そうでなければならないのです。すべての通貨が連動しています。そして、1つの逸脱がシステム全体の連鎖反応につながるのです。 サーシャ、システムレベルの思考になれ。 そして、他の者もそうする。一人では退屈だ。 Martingeil 2020.02.26 18:03 #650 Uladzimir Izerski: マイク無しで一言よろしいでしょうか? 市場は秩序あるランダムなプロセスである。 市場価格の動きはすべて、時計の動きのように秩序立っている。 そうでなければならないのです。すべての通貨が連動しています。そして、1つの逸脱がシステム全体の連鎖反応につながるのです。 サーシャ、システムレベルの思考に移行してください。 そして、他の人もそうしてください。それだけではつまらない。 市場はランダムなプロセスではありえない、それ以外は同意する。 私の考え方はヨーロッパの合理的な考え方とは異なりますが、非合理的なものから合理的なものへと、考え方は異なっています。 1...585960616263646566676869707172...306 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
どうやって儲けるんだ?
高ボラティリティは低ボラティリティよりもランダム性が少し低いという考え方でした。
そこで、ウィンドウを前の極端に、固定ではなく、フローティングにする。
ハンマーやドライバーの件、了解しました。スライド式でもいい、好きな人がいればそれでいい。
はい、固定窓については全くその通りです。また、極端な話、それ以前は一つのトレンドであり、別途検討することになると思います。極値の後に続くものは、前のものと平均化することはできません。
アレクサンダー こんにちは! すべて工場にあるので、まだ探す人がいないんです。急いで言えるのは、まだパターンではなく、それについての考えです。平均化期間を変えて複数のATRサンプルを投入すると、それぞれに日足の痕跡が見られる。
ある期間では波が加算され、ある期間では波が混同される。しかし、本質は同じで、市場の自然なリズムは日周性である。したがって、このリズムに基づく戦略は、他のものに比べてより市場に適合しているはずである。何しろ、ほぼ正弦波なのですから。
ただ、タイムバーで作業する場合は、夜と昼で波形の周期を使い分けた方が良いということを教えてくれているのです。
とか、ピリオドを変えるのが面倒ならタイムバーを使わなくてもいいとか。
ボラティリティが高い方が、低い方よりもランダム性が少し低くなるという考え方でした。
夜間は取引強度を下げるだけでいい。
ただ、夜間は取引量が少なくなります。
高ボラティリティは低ボラティリティよりもランダム性が少し低いという考え方でした。
これについては、Alexander_K2さんのご意見を伺うと良いと思います。結局、私の記憶では、増分を間引いていたのですが、これはミニュチュアから例えばM15に移行するのと似ていますね。同時に、増分の平均サイズも大きくなる。
ハンマーやドライバーの件、了解しました。スライド式でもいい、好きな人がいればそれでいい。
そうですね、固定窓については全くその通りです。私にも思えるのですが、極限以前のものは1つのトレンドであり、私たちはそれを分けて考えています。しかし、極限の後に来るものは違うので、前のものと平均化することはできません。
トレンドという概念は、数百年前から変わっていませんし、これからも変わることはないでしょう。価格はその枠の中でしか動かない。
なぜ、トレンドの中ではなく、ウィンドウの中に「運」を求めているのか、私にはよくわかりません。
窓口は条件付きで、価格は実費)。
この件に関して、Alexander_K2さんのご意見をお聞かせいただければと思います。結局、私の記憶では、分単位からM15などに移行するのと同じように、増分を間引いていたのだと思います。同時に、増分の平均サイズも大きくなる。
私は、流暢なアサウレンカが言ったように、マーケットはオープンシステムにおけるランダムなプロセスであるという考えを支持していることは、すでに述べたとおりである。つまり、環境とのエネルギー交換の瞬間を除いて、市場はほとんどランダムであり、それがトレンドとして表現されるのである。
もちろん、ボラティリティが高ければ高いほど、非ランダム性が保たれるとは言えないが......。カオス/オーダーの市場構造を決定するパラメーターは、プロセスのエントロピーである。私の考えでは、このようなパラメータは他にも2、3個あり、それがないとどんなTSでも失敗する運命にあります。
私は別の目的で間引きを行っていますが、それはグラフィカルな 状態を受け取ってからすぐにお伝えします。
私は、流暢なアサウレンカが言ったように、マーケットはオープンシステムにおけるランダムなプロセス であるという考えを支持していることは、すでに述べたとおりである。つまり、外部環境とのエネルギー交換の瞬間を除いて、市場はほとんどランダムであり、それがトレンドとして表現される。
もちろん、ボラティリティが高ければ高いほど、非ランダム性が保たれるとは言えないが......。カオス/オーダーの市場構造を決定するパラメーターは、プロセスのエントロピーである。私の考えでは、このようなパラメータは他にも2、3個あり、それがないとどんなTSでも失敗する運命にあります。
間引きは別の目的で行っているのですが、それはグラフィカルな状態を受け取ってからすぐにお伝えします。
マイクなしでもいいですか?
市場は秩序ある性格を持つランダムなプロセスである。
市場価格の動きは、すべて時計のように規則正しく動いている。
そうでなければならないのです。すべての通貨が連動しています。そして、1つの逸脱がシステム全体の連鎖反応につながるのです。
サーシャ、システムレベルの思考になれ。 そして、他の者もそうする。一人では退屈だ。
マイク無しで一言よろしいでしょうか?
市場は秩序あるランダムなプロセスである。
市場価格の動きはすべて、時計の動きのように秩序立っている。
そうでなければならないのです。すべての通貨が連動しています。そして、1つの逸脱がシステム全体の連鎖反応につながるのです。
サーシャ、システムレベルの思考に移行してください。 そして、他の人もそうしてください。それだけではつまらない。
市場はランダムなプロセスではありえない、それ以外は同意する。
私の考え方はヨーロッパの合理的な考え方とは異なりますが、非合理的なものから合理的なものへと、考え方は異なっています。