アルゴリズムによる''遠心分離機''です。 - ページ 14

[Serqey Nikitin]

Реter Konow:

したがって、理想的なエントリー/イグジットポイントは、「利益が高いほど良い」という基準で求めるのではなく、「時間・利益・リスクの比率が最も良いトレードが理想的である」という基準で求めるべきである。

これは私の意見です。

私の考えでは、あなたは理論的に混乱しているのでは...と思います。

「時間と利益」はすでに終了した取引の結果であり、取引を開始する前にこれらのパラメータを予測できるのは強力なサイキックだけです...。

また、%Riskは取引前に冷静に（合理的な範囲で）設定できますが、あくまで算術であり、このパラメータを神秘主義に翻訳してはいけません...。

一般的に、あなたの推論は難解に聞こえますが...なぜ、すべてを現実に即して簡素化しないのですか？

[Реter Konow]

Serqey Nikitin:

私の考えでは、あなたは理論的に混乱しているのでは...と思います。

「時間と利益」はすでに終了した取引の結果であり、取引を開始する前にこれらのパラメータを予測することは、強力なサイキックにのみ可能です...

そして、%Riskは取引の前に安全に設定することができます（合理的な範囲内で）、しかし、それは単なる算術であり、あなたはこのパラメータを神秘主義に変換するべきではありません...。

話題のポイントがずれていますね。履歴から最適なエントリーポイントとエグジットポイントを見つけ出し、最適なインディケータを自動的に選択し、TSトレーディングシグナルを形成することです。

繰り返すが、過去を探るのであって、未来を予測するのではない。

[RomFil]

Реter Konow:
話題の本質を理解していない。私は、最適な指標の自動選択とTS取引シグナルの形成のために、歴史上の完璧なエントリーとエグジットポイントを見つけることについて話しています。

繰り返しますが、過去を見るのであって、未来を予測するのではありません。

ごきげんよう！正直言って、はっきりしないんです。と聞いてきますが、あなたの理解では「理想的な取引とは、時間、利益、リスクの比率が最も良い取引 である」とは言えませんよね。では、どうすればいいのでしょうか？

あなたがそう狂っていないが、賢明であれば - メイン傾向Gannの指標、またはむしろあなたの最愛のZZでその解釈...:)

そこでもトレンドを判断できる（山や谷の上昇・下降で）．

---

[Serqey Nikitin]

Реter Konow:
論点がずれていますね。最適なインディケータの自動選択とTS取引シグナルの形成のために、履歴上の理想的なエントリーポイントとエグジットポイントを見つけることについての議論です。

繰り返しますが、過去を見るのであって、未来を予測するのではありません。

なぜZZを否定したのか、それは歴史上のIDEAL指標である...。

そういえば、リスクを考慮してないんだっけ...。

がんばってください。

[Aliaksandr Hryshyn]

Serqey Nikitin:

なぜZZを否定したのか、それは歴史上のIDEAL指標である...。

ああ...、そういえばリスクは考慮されてないんだっけ...。

がんばってください。

なぜピーターをいじめるんだ...

Zigzagはヒストリーマークアップ用です。次に、理想的なエントリーポイント、エグジットポイントといえるジグザグのブレイクポイントに近い指標を選択する。

"時間と利益"、利益に関してはすべてがクリアーになり、時間に関しては、市場にいる時間が短ければ短いほど、リスクは少なくなります。

履歴へのあてはめ」、つまり履歴の選択された部分において信号が一様 分布しているかどうかをチェックすることを忘れないでください。指標のパラメータを調整する際に注意する必要があり、このような問題も存在し、パラメータの単純な選択は、動作しそうにない、あなたは特別なアプローチを必要とする...

[RomFil]

Aliaksandr Hryshyn:
なぜピーターを困らせるんだ...

歴史を刻むジグザグ。次に、ジグザグのブレイクポイントにより近い、理想的なエントリーポイント、エグジットポイントと考えられる指標を選択する。

"時間と利益"・・・すべては利益でクリア、時間に関しては、市場にいる時間が短ければ短いほど、リスクは少なくなる。

履歴へのあてはめ」、つまり履歴の選択された部分における信号の分布の均一性をチェックすることを忘れないでください。インジケーターのパラメーターを調整する際にも、このような問題があり、単純なパラメーター検索ではうまくいかない可能性が高く、特殊なアプローチが必要です...。

ここに魔法の矢があります...。皆さんはニューラルネットワークの矢印がお好きでしょうが、現在のバーの最初に新しい矢印が描かれます。Superadaptive WizardのZZをターゲット関数として使用し、直近の30000〜1234本のバーで学習します。最後の1234本の棒は、もっともらしく描かれている。

[Реter Konow]

RomFil:

ごきげんよう！正直言って、はっきりしないんです。ご相談ですが、あなたの中で「理想の取引とは、時間、利益、リスクの比率が最も良い取引」と言い切れないのでは？では、どうすればいいのでしょうか？

...

---

誰もここで助けを求めているわけではありません。これは興味深い課題についての公開討論会です。意見が出されている。このテーマをより深く理解するために、前のページを読んでください。

[Реter Konow]

Serqey Nikitin:

なぜZZを否定したのか、それは歴史上のIDEAL指標である...。

ああ・・・そういえば、リスクは考慮されていないんだった・・・。

がんばってください。

ZZは、取引の収益性の基準からすると理想的です。他の基準は犠牲になっているのでしょうか？私なら嫌ですね。

ZZは、そのストーリーに完璧にフィットするものを提供してくれる。 ZZから得られる取引は、ずさんで非論理的だが、フィットしているからこそ絶対に儲かるのだ。そんな取引を指標にしたいのですか？

[Реter Konow]

問題を解き続けています。まだ明確にはなっていません。解り次第、書き込みとスクリーンショットを掲載します。

[Реter Konow]

Aliaksandr Hryshyn:
なぜピーターを困らせるんだ...

歴史を刻むジグザグ。そして、理想的なエントリーポイント、エグジットポイントといえるジグザグのブレイクポイントに合わせた指標を選択します。

"時間と利益 "すべては利益でクリア、時間に関しては、市場にいる時間が短ければ短いほど、リスクは少なくなるのです。

履歴へのあてはめ」、つまり履歴の選択された部分における信号の分布の均一性をチェックすることを忘れないでください。インジケータのパラメータを調整する際にも注意が必要で、このような問題は、単純なパラメータの検索ではうまくいきにくく、特別なアプローチが必要です...。

そうです。ただ、もうひとつのリスクとして、超高ボラティリティを追加しています。