Translate to English Классический критерий оценки торговых условий: К сожалению, данный критерий не позволяет оценить преимущества или недостатки предоставляемых торговых условий. Например, он не в состоянии характеризовать, что выгоднее: Альтернативный критерий оценки торговых условий: Предлагаемый критерий позволяет оценить торговые уловия...
これをどのように識別し、区別する予定ですか？
歴史上、これは問題ない。リアルタイムでダイナミクスを把握するのは、また別の問題です。しかし、リアルタイムではダイナミクス分析ではなく、インジケータを使用することになります。
もちろん、考えなければならない。すぐにできることではありません。
歴史上の問題ではありません。
私が理解したいのは、歴史上のトレンドと横ばいをどう見分けるかです。つまり、フラットは振幅と周期が違うことがあるんです。トレンドもそうです。
私は、トレンドと横ばいを歴史的にどのように区別できるのかに興味があります。すなわち、フラットは、振幅と周期が異なる場合がある。 トレンドもそうです。
まず理解すべきは、すべてはタイムフレームに依存するということです。それぞれのタイムフレームには、それぞれの尺度があります。トレンドとフラットは、それぞれ比率が異なります。トレンドは波の高さの2倍以上の初歩的なものです。ここからスタートできるのです。フラットとは、（時間枠のスケールやトレンドに対して）変動が短く、変動幅が大きいことです。
今、すべての答えを出すことはできません。考えてみてからお知らせしたいと思います。
まず理解すべきは、すべてはタイムフレームに依存するということです。
タイムフレームに依存しないツールをやることをお勧めします。
今すぐにはすべての答えを出せない。考えてみてからお知らせしたいと思います。
オッケーです。
フラットとは、（時間軸やトレンドの規模に比して）変動が短く、変動幅が広いことをいう。
ピーター 自分の言ったことは理解できたか？
ピーター 自分の言ったことは理解できたか？
今すぐにはすべての答えを出すことはできません。考えてみてからお知らせしたいと思います。
ピーター 謎解きです。
あなたは3つの指標を持っています。
最初の2つの指標は、取引の開始と終了のためのシグナルを生成します。
どちらの指標も、過去10年で検証すれば利益が出るものです。
両指標とも、自己調整型であるためパラメータはなく、すなわち「最適化」する必要はなく、分TFまたはティックを使用するだけです。
最初の指標は55％の利益率を示し（スプレッドを考慮して各取引が同じ大きさの利益または損失で終わると仮定した場合）、2番目の指標は58％の利益率を示しました。
これら最初の2つの指標の履歴上の挙動を分析すると、最初の指標は履歴の平坦な部分で有効性を示し、トレンド上では負の結果を示し、逆に2番目の指標は、履歴の平坦な部分で有効性を示すと結論付けることができる。
3つ目の指標は、相場の状態を横ばいまたはトレンドと予測し、66%の確率で的中させる。
質問：これらの3つの指標に基づいて、最も効果的な取引システムを、作成する方法。
理想的なエントリーポイントは、スプレッド＋ポイントのニーサイズでZZの 極値です。