アルゴリズムによる''遠心分離機''です。 - ページ 21 1...14151617181920212223 新しいコメント Nikolai Semko 2019.12.30 14:07 #201 Реter Konow: トレンドとフラットの違いは、視覚的にも明らかです。以下はパラメータです。1.波の高さ2.波の波長。3.移動後の引け値の割合。 ただ、波ではなくチャネル、そしてプルバックではなくブレイクダウンです。ずっと話していたことに行き着いた（笑) Реter Konow 2019.12.30 14:10 #202 Nikolai Semko: すでに進行中。すなわち、そのブランチを閉鎖するか、名前を変更する必要があります。 大規模な思考ができないと、利益を生むTSを構築するための努力がすべて水の泡になってしまう。ですから、私はあなたのために、これは二の次の仕事だと言ったのです。まずは履歴からトレードに適した箇所を見つけ、TSの構築を自動化します。(テーマから逸脱することなく、グローバルに問題を解決しています。)) Nikolai Semko 2019.12.30 14:21 #203 Реter Konow: グローバルに考えることができないと、利益を生むTSを構築するためのすべての努力を否定することになります。ですから、私はあなたのために、これは二の次の仕事だと言ったのです。 まずは履歴からトレードに適した箇所を見つけ、TSの構築を自動化する予定です。(テーマから逸脱することなく、グローバルに問題を解決しています。 )) いや、ピーター、現実にはあなたは元のトピックから遠ざかっているのです。そして、当然ながら、その通りです。 甘えは禁物です。 Aleksei Stepanenko 2019.12.30 14:23 #204 Реter Konow: そうではありません。フラットもエクストリームを更新します。ただ、その差はトレンドよりもずっと小さいんです。 なぜ？フラットが極端な更新をすると、トレンドになる。 見てください、ハイライトされた領域の開始後の上部には、高値の更新がありません。ポイント1では、フラットが始まったかどうかはまだわからない。しかし、一定時間経過すると高値が更新されていないことがわかるので、横ばいになってしまうのです。そして、ポイント3では、ライン1-2の偽の分解を見ることができます。しかし、これだけではフラットの終わりを知ることはできません。なぜなら、例えば、もう1つのパラメータであるチャンネル幅を超えないようにする必要があるからです。あるいはもっと複雑なバリエーションも。しかし、すでに3の後、我々は上から下降高値を持っていることを参照してください、おそらく、それはダウントレンドのインシピエントです。しかし、まだ確実ではないので、4まではフラットとみなしているわけです。 Реter Konow 2019.12.30 14:35 #205 Aleksei Stepanenko: なぜ？フラットが極値を更新している場合、それはトレンドになります。 ほら、ハイライト部分の開始後の上部には、高値の更新がない。ポイント1では、フラットが始まったかどうかはまだわからない。しかし、ある程度時間が経つと最大値が更新されていないことがわかるので、フラットになっています。そして、ポイント3では、ライン1-2の偽の分解を見ることができます。しかし、これだけではフラットの終わりを知ることはできません。なぜなら、例えば、もう1つのパラメータであるチャンネル幅を超えないようにする必要があるからです。あるいはもっと複雑なバリエーションも。しかし、すでに3の後、我々は上から下降高値を持っていることを参照してください、おそらく、それはダウントレンドのインシピエントです。しかし、まだ確実ではないので、4まではフラットとみなしているわけです。 ポイントは、フラットの極値の値は100％の精度で繰り返されるわけではないので、その一致はパーセントで考えなければならないということです。また、トレンドウェーブの高さと長さは、プロポーションとパーセンテージで測定する必要があります。これらのパラメータは相対的でファジーな値を持っています。正確な値ではなく、値の比率を見なければならないのです。 Реter Konow 2019.12.30 14:37 #206 Nikolai Semko: いや、ピーター、現実にはあなたは元のトピックから遠ざかっているのです。そして、当然ながら、その通りです。 甘えは禁物です。 私は何からも離れていない。このテーマは膨大で、対処すべきいくつかの構成要素を含んでいます。無視することはできない。 Uladzimir Izerski 2019.12.30 14:44 #207 Реter Konow: 要は、あるフラットの極値の値が100％の精度で繰り返されるわけではないので、その一致はパーセンテージで考えるべきということです。また、トレンドの波の高さや長さは、比率やパーセンテージで測定する必要があります。これらのパラメータは相対的でファジーな値を持っています。正確な値ではなく、値の比率を見なければならないのです。 そうなんです。賛成 Aleksei Stepanenko 2019.12.30 18:20 #208 みんな、このフォーラムで気づいたことがあるんだ。みんな自分の考えを発信している。この市場の不確実性を理解するために、誰もが自分なりの見解や方法を頭の中に持っています。そうして、誰もが自分の考えを書き、謎めいた文章を書き、隣人をからかい、彼の言うことを聞かない。私も同じです。自分の考えが一番大事で、相手が何を言っているのか、自分の言葉で、理屈で理解するのは難しい。でも、もしかしたら私たちは、誰かの貴重な体験を逃しているのかも？私たちは、隣人の話に耳を傾けてみるべきです。 そこで、ストラテジーサーチの自動化という膨大な作業から、トレンドとフラットを見分けるという、そんな作業にたどり着いたのです。もし、このテーマについて何か思うところがあれば、ぜひ発言してください。気持ちのレベルではなく、より具体的な基準で、明確なアイデア、論理的なスキーム、図表やコードなどです。ようこそ Aleksei Stepanenko 2019.12.30 18:26 #209 Реter Konow: ポイントは、フラットの極値の値は100％の精度で繰り返されないということです ピーター、あなたの考えを論理的に説明する方法はないのですか？基本的な基準を強調し、ストラテジーが100％の精度で機能しないことを無視するため。比率やパーセンテージということであれば、どの数値の間で？どの波とどの波の間（膝）なのか、より具体的に絵を描いて説明してください。なぜなら、コードを書くときに、ある程度の仮定や想定をする必要があるからです。そうでなければ、長い間、軌道に乗らないかもしれません。 Wizard2018 2019.12.30 19:05 #210 Реter Konow: はい。 原理的に不可能です。説明するのに時間がかかる、根本的な理由があるのです。市場には2つの状態がありますね。そして、それを識別／認識できることが非常に重要なのです。しかし、それらはトレンドフラットでは ありません。トレンドフラットな市場で、チャートだけでなく - 例えばSB :))、理解の欠如から、 "分割" - "何が起こっている"。そして、そのような「分断」の罠にはまった彼らは、開いたドアの横の壁に額をぶつけて、一方と他方を切り離そうとするのである。"歴史の中で "は問題ないが、"今ここで "は......。 1...14151617181920212223 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
トレンドとフラットの違いは、視覚的にも明らかです。以下はパラメータです。
すでに進行中。すなわち、そのブランチを閉鎖するか、名前を変更する必要があります。
グローバルに考えることができないと、利益を生むTSを構築するためのすべての努力を否定することになります。ですから、私はあなたのために、これは二の次の仕事だと言ったのです。
いや、ピーター、現実にはあなたは元のトピックから遠ざかっているのです。そして、当然ながら、その通りです。
甘えは禁物です。
そうではありません。フラットもエクストリームを更新します。ただ、その差はトレンドよりもずっと小さいんです。
なぜ？フラットが極端な更新をすると、トレンドになる。
見てください、ハイライトされた領域の開始後の上部には、高値の更新がありません。ポイント1では、フラットが始まったかどうかはまだわからない。しかし、一定時間経過すると高値が更新されていないことがわかるので、横ばいになってしまうのです。そして、ポイント3では、ライン1-2の偽の分解を見ることができます。しかし、これだけではフラットの終わりを知ることはできません。なぜなら、例えば、もう1つのパラメータであるチャンネル幅を超えないようにする必要があるからです。あるいはもっと複雑なバリエーションも。しかし、すでに3の後、我々は上から下降高値を持っていることを参照してください、おそらく、それはダウントレンドのインシピエントです。しかし、まだ確実ではないので、4まではフラットとみなしているわけです。
なぜ？フラットが極値を更新している場合、それはトレンドになります。
ほら、ハイライト部分の開始後の上部には、高値の更新がない。ポイント1では、フラットが始まったかどうかはまだわからない。しかし、ある程度時間が経つと最大値が更新されていないことがわかるので、フラットになっています。そして、ポイント3では、ライン1-2の偽の分解を見ることができます。しかし、これだけではフラットの終わりを知ることはできません。なぜなら、例えば、もう1つのパラメータであるチャンネル幅を超えないようにする必要があるからです。あるいはもっと複雑なバリエーションも。しかし、すでに3の後、我々は上から下降高値を持っていることを参照してください、おそらく、それはダウントレンドのインシピエントです。しかし、まだ確実ではないので、4まではフラットとみなしているわけです。
いや、ピーター、現実にはあなたは元のトピックから遠ざかっているのです。そして、当然ながら、その通りです。
甘えは禁物です。
要は、あるフラットの極値の値が100％の精度で繰り返されるわけではないので、その一致はパーセンテージで考えるべきということです。また、トレンドの波の高さや長さは、比率やパーセンテージで測定する必要があります。これらのパラメータは相対的でファジーな値を持っています。正確な値ではなく、値の比率を見なければならないのです。
そうなんです。賛成
みんな、このフォーラムで気づいたことがあるんだ。みんな自分の考えを発信している。この市場の不確実性を理解するために、誰もが自分なりの見解や方法を頭の中に持っています。そうして、誰もが自分の考えを書き、謎めいた文章を書き、隣人をからかい、彼の言うことを聞かない。私も同じです。自分の考えが一番大事で、相手が何を言っているのか、自分の言葉で、理屈で理解するのは難しい。でも、もしかしたら私たちは、誰かの貴重な体験を逃しているのかも？私たちは、隣人の話に耳を傾けてみるべきです。
そこで、ストラテジーサーチの自動化という膨大な作業から、トレンドとフラットを見分けるという、そんな作業にたどり着いたのです。もし、このテーマについて何か思うところがあれば、ぜひ発言してください。気持ちのレベルではなく、より具体的な基準で、明確なアイデア、論理的なスキーム、図表やコードなどです。ようこそ
ポイントは、フラットの極値の値は100％の精度で繰り返されないということです
はい。
原理的に不可能です。説明するのに時間がかかる、根本的な理由があるのです。市場には2つの状態がありますね。そして、それを識別／認識できることが非常に重要なのです。しかし、それらはトレンドフラットでは ありません。トレンドフラットな市場で、チャートだけでなく - 例えばSB :))、理解の欠如から、 "分割" - "何が起こっている"。そして、そのような「分断」の罠にはまった彼らは、開いたドアの横の壁に額をぶつけて、一方と他方を切り離そうとするのである。"歴史の中で "は問題ないが、"今ここで "は......。