アルゴリズムによる''遠心分離機''です。 - ページ 22 1...151617181920212223 新しいコメント Aleksey Mavrin 2019.12.30 19:08 #211 Aleksei Stepanenko: 新しいものはすべて、よく忘れられた古いものです。このスレッドでも）。私は古典的なセカンダリー分析を実装するために、一つの目的でmqlで書き始めました。 私は理解できる実装を見つけることができなかったので、ここに行きます）すべての戦略はずっと前に開発され、収益性はポイントではなく、特定の市場で特定の状況でそれらを適用する方法である。しかし、ロボットはより効率的であり、それを利用し、車輪の再発明、つまり新しい戦略を試みないようにしなければなりません。ニューラルネットワークはいい加減なもので、正しい使い方も教えられていない。しかし、この分野の研究は面白いので、追いかけていかなければなりません。アルゴリズムファンドの収益内容を見ると、アービトラージや初歩的なトレンドフォローの戦略が多い。裁定取引に関しては、マキシム社の季節性に関する研究などが興味深い。トレンドについては、何年も前に説明したとおり）欲を出さなければ、何でもうまくいくのです。欲を言えば、考え続けることが必要です))私自身は、TAクラスは別として、今は最もシンプルな回帰チェックを信頼しています。ニコライ・セムコはすべてを知っている）とても助かります。 Реter Konow 2019.12.30 19:36 #212 Aleksei Stepanenko: ピーター、あなたの考えを論理的に説明する方法はないのですか？基本的な基準を強調し、ストラテジーの精度が100％でないことは無視したいと思います。比率やパーセンテージということであれば、どの数値の間で？どの波とどの波の間（膝）なのか、より具体的に絵を描いて説明してください。なぜなら、コードを書くときに、ある程度の仮定や想定をする必要があるからです。そうでなければ、長い間、軌道に乗らないかもしれません。 詳しくは、後でじっくり考えてからにしたいと思います。 Реter Konow 2019.12.30 19:48 #213 Wizard2018: 原理的に不可能です。説明するのに時間がかかる、根本的な理由があるのです。市場には2つの状態がありますね。そして、それを識別／認識できることが非常に重要なのです。しかし、それらはトレンドフラットでは ありません。トレンドフラットな市場で、チャートだけでなく - 例えばSB :))、理解の欠如から、 "分割" - "何が起こっている"。そして、そのような「分断」の罠にはまった彼らは、開いたドアの横の壁に額をぶつけて、一方と他方を切り離そうとするのである。"歴史上 "は問題ないが、"今ここ "は...。 チャートを見て、自由に切り離せば、なんと不可能なことだろう。もうひとつは、自分が正確に意識していないことです。 しかし、トレンドと横ばいを見分ける基準は非常にシンプルです。それは、形や割合、価値の比率の違いであり、それ以上のものではありません。神秘主義的なものはありません。 もうひとつは、プログラミングに問題がある場合があることです。 とにかく、トレンドとフロートの分割は、取引にとても便利なんです。トレンド-ポジションを保持する、フラット-反転する。 トレンド／フロートダイナミクスの分割は、ヒストリーで行うことを繰り返しています。そして、この問題を解決しないのはもったいない...。 Mikhail Mishanin 2019.12.30 20:30 #214 Wizard2018: 原理的に不可能です。説明するのに時間がかかる、根本的な理由があるのです。市場には2つの状態がありますね。そして、それを識別／認識できることが非常に重要なのです。しかし、それらはトレンドフラットでは ありません。トレンドフラットな市場で、チャートだけでなく - 例えばSB :))、理解の欠如から、 "分割" - "何が起こっている"。そして、そのような「分断」の罠にはまった彼らは、開いたドアの横の壁に額をぶつけて、一方と他方を切り離そうとするのである。"歴史上 "は問題ないが、"今ここ "は...。 数行で切り込みます）相容れない状態の以下のパラダイムを実装しているため。 購入・販売 買い/売り/正方形 購入/販売/スクエア/フォグ...四行が溜まった） Aleksei Stepanenko 2019.12.30 20:44 #215 Aleksey Mavrin: 新しいものはすべて、よく忘れられた古いものです。 アレクセイ、ありがとう！ 君の考えは面白いね。 ニューラルネットワークについては、似たようなものだと思います。ニューラルネットワークは、インテリジェントに与えられたデータを分類するのが得意ですが、問題はデータにあり、ネットワークにあるわけではありません。トレンドフォロー戦略について質問なのですが、FXは トレンドフォローよりもフラットな相場 なので？また、リグレッションについては、チャンネルをプロット するためのものでしょうか？ ここで、トレンドとフラットの分離について疑問が出てきたのですが、もしかして考えがあるのでしょうか？ タグコノウ。トレンド／フロート分割は履歴で行うということを繰り返しています。そして、この問題を解決しないのはもったいない...。 そして、最小限の遅れで現実を共有したいと思います。 Алексей Тарабанов 2019.12.30 21:23 #216 Wizard2018: 原理的に不可能です。説明するのに時間がかかる、根本的な理由があるのです。市場には2つの状態がありますね。そして、それを識別／認識できることが非常に重要なのです。しかし、それらはトレンドフラットでは ありません。トレンドフラットな市場で、チャートだけでなく - 例えばSB :))、理解の欠如から、 "分割" - "何が起こっている"。そして、そのような「分断」の罠にはまった彼らは、開いたドアの横の壁に額をぶつけて、一方と他方を切り離そうとするのである。"歴史上 "は問題ないが、"今ここ "は...。 まあ、それについて話してください。何事もパーセンテージやプロポーションより、面白い...。 Nikolai Semko 2019.12.30 21:58 #217 Реter Konow: ZS.もう一度言いますが、トレンドとフロートの分かれ目は、歴史の上でやっていることです。そして、この問題を解決しないのはもったいない...。 今のところ、トレンドかフラットかの判断に迷うことはない。難しいのは、トレンドとフラットを予測することです。 Алексей Тарабанов 2019.12.30 22:06 #218 Nikolai Semko: トレンドか横ばいかを判断するのは難しいことではありません。難しいのは、トレンドや横ばいを予測することです。 まったく？ Nikolai Semko 2019.12.30 22:11 #219 Алексей Тарабанов: まったく？ 私にとっては、そうです。すべては昔から実装されている。 この古代の指標さえあれば https://www.mql5.com/ru/code/10882 Aleksey Mavrin 2019.12.31 05:21 #220 Nikolai Semko: 私にとっては、そうです。すべては、とっくに実装されているのです。 たとえそれが、私のこの古びた指標であっても。 https://www.mql5.com/ru/code/10882 全く同感です。注意点として、実際のTS構築では、トレンドそのものよりもトレンドの大きさを予測すること、言い換えれば、トレンドの終わりを予測することにさらに関心があるのです。 アレクセイ・ステパネンコ アレクセイ、ありがとう！ 君の考えは面白いね。 ニューラルネットワークについては、似たようなものだと思います。ニューラルネットワークは、合理的に提示されたデータを分類するのは得意ですが、問題はデータにあり、ネットワークにあるわけではありません。トレンドフォロー戦略について質問なのですが、FXは トレンドフォローよりもフラットな相場 なので？また、リグレッションについては、チャンネルをプロット するためのものでしょうか？ ここで、トレンドとフラットの分離について疑問が湧いたのですが、考えられるでしょうか？ そして、なるべく遅れないように、現実にその場で共有したい。 トレンドとフラットの見分け方は、MTSを書き始めた人なら誰でも知っていて、なんとなく自分で決めていることだと思っていたので、非常に驚いています。 ニコライが説明した指標が、フラットオーバーかどうかを66％（！）の精度で言い当てるとしたら、他に何が必要なのでしょう？ インジケーターのことを全く知らないでやると、ちゃんとできないんですよ。体積分析では、適切に準備されれば、ある程度の利点があります。 そこで、私の分析システムでは、以下のような古典的なTAを、その根拠を記しながら実装しています。 1.トレンド。フラクタル、リグレッション。 2.グラフィカル。フラクタル 3.キャンドルスティック 4.レベル。フラクタル。ボリューム。 5.ボラティリティ、リグレッション 6.根本的なスイッチ。私の脳。 ところで、ここではまだ誰もグラフィックのほうに触れていませんね。三角形はフラットなのか、それともトレンドなのか？そして、旗のついたウェッジは？:) しかし、H1まで、それは適度なリスクと年間100％をジャンプで任意のTS収量は、私はまだそれに到達していない、私はそれに取り組んでいることが明らかである。つまり、2つのインジケータが必要で、おおよそ2つのメインインジケータと、フラクタルもカウントすると、さらに2つのインジケータが必要なのですが、1つのインジケータしか使っていません。 誰がより多くの収益性を探している - あなたはHFTファンドでない限り、猿に動物園に来る。まだそれ以上のものは出てきていないようです、残念ですが。 ニューロネットワークスは、人間のレベルに到達するのに何世代かかるかわかりませんが、そうなれば、すべてが大きく変わり、マーケットは、アルゴ・トレーディングの出現で変わったように、おそらく絶対に変わってしまうでしょうし、プレイヤーがマーケットを作っているのですから、変わらざるを得ないでしょう。 価格だけでなく、世界中のファンダメンタルデータ、ニュース、トランプ氏のつぶやき、アナリストの予測などをNSに与えてみた人はいるのだろうか。面白いアイデアだと思います。 1...151617181920212223 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ピーター、あなたの考えを論理的に説明する方法はないのですか？基本的な基準を強調し、ストラテジーの精度が100％でないことは無視したいと思います。比率やパーセンテージということであれば、どの数値の間で？どの波とどの波の間（膝）なのか、より具体的に絵を描いて説明してください。なぜなら、コードを書くときに、ある程度の仮定や想定をする必要があるからです。そうでなければ、長い間、軌道に乗らないかもしれません。
詳しくは、後でじっくり考えてからにしたいと思います。
原理的に不可能です。説明するのに時間がかかる、根本的な理由があるのです。市場には2つの状態がありますね。そして、それを識別／認識できることが非常に重要なのです。しかし、それらはトレンドフラットでは ありません。トレンドフラットな市場で、チャートだけでなく - 例えばSB :))、理解の欠如から、 "分割" - "何が起こっている"。そして、そのような「分断」の罠にはまった彼らは、開いたドアの横の壁に額をぶつけて、一方と他方を切り離そうとするのである。"歴史上 "は問題ないが、"今ここ "は...。
チャートを見て、自由に切り離せば、なんと不可能なことだろう。もうひとつは、自分が正確に意識していないことです。 しかし、トレンドと横ばいを見分ける基準は非常にシンプルです。それは、形や割合、価値の比率の違いであり、それ以上のものではありません。神秘主義的なものはありません。 もうひとつは、プログラミングに問題がある場合があることです。
とにかく、トレンドとフロートの分割は、取引にとても便利なんです。トレンド-ポジションを保持する、フラット-反転する。
トレンド／フロートダイナミクスの分割は、ヒストリーで行うことを繰り返しています。そして、この問題を解決しないのはもったいない...。
原理的に不可能です。説明するのに時間がかかる、根本的な理由があるのです。市場には2つの状態がありますね。そして、それを識別／認識できることが非常に重要なのです。しかし、それらはトレンドフラットでは ありません。トレンドフラットな市場で、チャートだけでなく - 例えばSB :))、理解の欠如から、 "分割" - "何が起こっている"。そして、そのような「分断」の罠にはまった彼らは、開いたドアの横の壁に額をぶつけて、一方と他方を切り離そうとするのである。"歴史上 "は問題ないが、"今ここ "は...。
数行で切り込みます）相容れない状態の以下のパラダイムを実装しているため。
購入・販売
買い/売り/正方形
購入/販売/スクエア/フォグ...四行が溜まった）
新しいものはすべて、よく忘れられた古いものです。
アレクセイ、ありがとう！ 君の考えは面白いね。
ニューラルネットワークについては、似たようなものだと思います。ニューラルネットワークは、インテリジェントに与えられたデータを分類するのが得意ですが、問題はデータにあり、ネットワークにあるわけではありません。トレンドフォロー戦略について質問なのですが、FXは トレンドフォローよりもフラットな相場 なので？また、リグレッションについては、チャンネルをプロット するためのものでしょうか？
ここで、トレンドとフラットの分離について疑問が出てきたのですが、もしかして考えがあるのでしょうか？
トレンド／フロート分割は履歴で行うということを繰り返しています。そして、この問題を解決しないのはもったいない...。
そして、最小限の遅れで現実を共有したいと思います。
原理的に不可能です。説明するのに時間がかかる、根本的な理由があるのです。市場には2つの状態がありますね。そして、それを識別／認識できることが非常に重要なのです。しかし、それらはトレンドフラットでは ありません。トレンドフラットな市場で、チャートだけでなく - 例えばSB :))、理解の欠如から、 "分割" - "何が起こっている"。そして、そのような「分断」の罠にはまった彼らは、開いたドアの横の壁に額をぶつけて、一方と他方を切り離そうとするのである。"歴史上 "は問題ないが、"今ここ "は...。
まあ、それについて話してください。何事もパーセンテージやプロポーションより、面白い...。
ZS.もう一度言いますが、トレンドとフロートの分かれ目は、歴史の上でやっていることです。そして、この問題を解決しないのはもったいない...。
今のところ、トレンドかフラットかの判断に迷うことはない。難しいのは、トレンドとフラットを予測することです。
トレンドか横ばいかを判断するのは難しいことではありません。難しいのは、トレンドや横ばいを予測することです。
まったく？
まったく？
私にとっては、そうです。すべては昔から実装されている。
この古代の指標さえあれば
https://www.mql5.com/ru/code/10882
私にとっては、そうです。すべては、とっくに実装されているのです。
たとえそれが、私のこの古びた指標であっても。
https://www.mql5.com/ru/code/10882
全く同感です。注意点として、実際のTS構築では、トレンドそのものよりもトレンドの大きさを予測すること、言い換えれば、トレンドの終わりを予測することにさらに関心があるのです。
アレクセイ、ありがとう！ 君の考えは面白いね。
ニューラルネットワークについては、似たようなものだと思います。ニューラルネットワークは、合理的に提示されたデータを分類するのは得意ですが、問題はデータにあり、ネットワークにあるわけではありません。トレンドフォロー戦略について質問なのですが、FXは トレンドフォローよりもフラットな相場 なので？また、リグレッションについては、チャンネルをプロット するためのものでしょうか？
ここで、トレンドとフラットの分離について疑問が湧いたのですが、考えられるでしょうか？
そして、なるべく遅れないように、現実にその場で共有したい。
トレンドとフラットの見分け方は、MTSを書き始めた人なら誰でも知っていて、なんとなく自分で決めていることだと思っていたので、非常に驚いています。
ニコライが説明した指標が、フラットオーバーかどうかを66％（！）の精度で言い当てるとしたら、他に何が必要なのでしょう？
インジケーターのことを全く知らないでやると、ちゃんとできないんですよ。体積分析では、適切に準備されれば、ある程度の利点があります。
そこで、私の分析システムでは、以下のような古典的なTAを、その根拠を記しながら実装しています。
1.トレンド。フラクタル、リグレッション。
2.グラフィカル。フラクタル
3.キャンドルスティック
4.レベル。フラクタル。ボリューム。
5.ボラティリティ、リグレッション
6.根本的なスイッチ。私の脳。
ところで、ここではまだ誰もグラフィックのほうに触れていませんね。三角形はフラットなのか、それともトレンドなのか？そして、旗のついたウェッジは？:)
しかし、H1まで、それは適度なリスクと年間100％をジャンプで任意のTS収量は、私はまだそれに到達していない、私はそれに取り組んでいることが明らかである。つまり、2つのインジケータが必要で、おおよそ2つのメインインジケータと、フラクタルもカウントすると、さらに2つのインジケータが必要なのですが、1つのインジケータしか使っていません。
誰がより多くの収益性を探している - あなたはHFTファンドでない限り、猿に動物園に来る。まだそれ以上のものは出てきていないようです、残念ですが。
ニューロネットワークスは、人間のレベルに到達するのに何世代かかるかわかりませんが、そうなれば、すべてが大きく変わり、マーケットは、アルゴ・トレーディングの出現で変わったように、おそらく絶対に変わってしまうでしょうし、プレイヤーがマーケットを作っているのですから、変わらざるを得ないでしょう。
価格だけでなく、世界中のファンダメンタルデータ、ニュース、トランプ氏のつぶやき、アナリストの予測などをNSに与えてみた人はいるのだろうか。面白いアイデアだと思います。