アルゴリズムによる''遠心分離機''です。 - ページ 11

新しいコメント
 
Nikolai Semko:


だから、もちろん申し訳ない のですが、それではあなたの話題もただの洗脳です。このトピックは、購入前にテストが美しい写真を示し、定期的に歴史と異なる文字のために "最適化 "を更新するように、彼らの "奇跡のアドバイザー "でだまされやすい潜在的な購入者をこすりしようとする詐欺師にとってのみ興味深いです、美しい写真が醜い真実に変えないようにすること。

このフォーラムのある重要な人物が言うように、「私は後悔していない」のです。話題が洗脳だと思うなら、いい迷惑だ。また、このスレッドの参加者を「詐欺師」とほざいて中傷する必要はない。すでにお話したように、どんな戦略でも本当の収益性は考えられていません。 戦略探索の自動化については、技術的な実現可能性を検討中である。だから～、スレッドに冗長性は必要ない。

 
Dmitry Fedoseev:

指標値の取得だけ？アプローチは絶望的です。

検索を自動化することも、その結果得られる戦略の収益性も絶望的？
 
Igor Makanu:

不思議なことに、以前の記事で、インジケータに基づく入出力シグナルを使用すると書かれていましたが、私の意見では、インジケータの値はあなたの入力であるべきですが、それらがどのように動作するか、あなたはコーヒーかすで推測することができます。

なるほど......ティック履歴を使って動作するインジケータを既に選択されているのですね......改めて全体的に腑に落ちました;)

タスクは、テスター（ティック履歴、オプティマイザー、GA、およびそのようなポイントを見つけるための特別なアルゴリズム）によって計算された「理想的な」エントリ/エグジットポイントに基づいて、収集するTSの取引信号のための指標を自動的に選択することである。
 
Реter Konow:
テスター（ティック履歴、オプティマイザー、GA、そのようなポイントを見つけるための特別なアルゴリズム）を使用して計算された「理想的な」エントリ/エグジットポイントに基づいて、収集されるTSの取引信号のための指標を自動的に選択するタスクです。

もし「そのような点を見つけるための特別なアルゴリズム」があるならば、それ以外のことは余計なことだ

ってな具合にパラドックスなのです(笑)

 
Олег avtomat:

もし「そのような点を見つけるための特別なアルゴリズム」があるならば、それ以外のことは余計なことだ

ってな具合にパラドックスなのです(笑)

HISTORYの理想点を見つけるための特別なアルゴリズム。

  • 指標を選定するために必要な ものです。
  • 指標は、トレードシグナルに必要なものです。
  • エントリーやエグジットのための売買シグナルがトレーディングシステムです。

それは、シンプルなことです。

 
Реter Konow:
検索の自動化や、その結果得られる戦略の収益性という点では絶望的？

有用性 - 採算性。

 
Dmitry Fedoseev:

有用性 - 採算性。

選択した指標（または計算式）とその値を、過去のデータで検証した場合、役に立たない、儲からないという理由はないと思います。理屈はないのです。
 
Реter Konow:

HISTORYの理想点を見つけるための特別なアルゴリズム。

  • 指標の 選定に必要なものです。
  • 指標は売買シグナルに必要なものです。
  • エントリー＆エグジット・トレーディング・シグナルは、トレーディング・システムです。

単純なことです。

理想的な」エントリー/エグジットポイントを見つけるためのアルゴリズムがあれば、それは適切なシグナルを出す、必要なインジケーターです。この場合、他の指標は不要となる。

これらのシグナルに送信命令を付けることは難しいことではありません。

でも、そんなアルゴリズムはないでしょう。あなたの推理のすべてがそれに基づいているのですから--アルゴリズムがないのですから、頼るべきものは何もありません。

 
Олег avtomat:

もし、あなたが「理想的な」エントリー/イグジットポイントを見つけるためのアルゴリズムを持っているなら、これはあなたが探している、適切なシグナルを出すインジケータです。 この場合、他の指標は不要となる。

これらのシグナルに送信命令を付けることは難しいことではありません。

でも、そんなアルゴリズムはないでしょう。あなたの推理のすべてがそれに基づいているのですから--アルゴリズムがないのですから、頼るべきものは何もありません。

そして、あなたはいつものように、私たちが話していることを理解していません。

 
Реter Konow:
選択した指標（または計算式）とその値を、過去のデータで検証した場合、役に立たない、儲からないという理由はないと思います。理屈はないんです。

お試しください)))

1...456789101112131415161718...23
新しいコメント