最も平凡な取引戦略 - ページ 41 1...343536373839404142434445464748...55 新しいコメント Mikhael1983 2019.03.19 08:28 #401 secret:なるほど......それは一つの取引ですね。あと、2年分の統計はどこにあるんですか、教えてください。 統計データ見せてどうするんだ？私は管理するためにお金を要求しているのか、それとも何なのか？ secret 2019.03.19 08:32 #402 要は、「予想通りに価格が推移して いる」というのは統計で裏付けられているのであって、一件の取引ではない。 Yuriy Asaulenko 2019.03.19 08:34 #403 secret:なるほど......それは一つの取引ですね。あと、2年分の統計はどこにあるんですか、教えてください。 そして、なぜここで本物を見せるんだ？ Mikhael1983 2019.03.19 08:34 #404 secret: 要は、「予測通りに価格が這う」というのは、統計で裏付けられているのであって、一回の取引ではない。もう一度言いますが、すべてを強固に結びつける単純な算数（！）は、「価格が予想通りに這う」ことと「SMAとの差がゼロに戻る」ことが同じであることを意味します。SMAとの差がゼロに戻りつつあることに疑問はないのでしょうか？ 算術の美しさを理解するために、もう一度ゆっくりやってみましょう。EURUSDを「今」見てみましょう。こちらはSMAが半日遅れているミスマッチ。 将来の差の経過を全く予測せず、つまり水平線を 引くだけでも、トレンドは明らか（SMAの寄与により価格がどこに行くのか）であることに気づかされるのです。 Дмитрий 2019.03.19 08:41 #405 mikhael1983isakov: 繰り返しになるが、すべてを硬直的に（！）結びつける単純な算術では、「予想通りに価格が推移する」ことと「SMAとの差がゼロになる」ことは同一の記述である。SMAとの差がゼロに戻りつつあることに疑問はないのでしょうか？のたわごと。 最初の価格差も定常的なプロセスですが、だからといって、その予測に基づいて相場の挙動を確実に予測できるかというと、そうではありません。 esaulenkoさん、2つのプロファイルで実行するのはやめてください...。 secret 2019.03.19 08:47 #406 Yuriy Asaulenko: 一体なぜ、ここで本物を見せようとするのか？誰も借りはない）ただ、まともな紳士は運ではなく、統計学を信じているのだ) Mikhael1983 2019.03.19 08:49 #407 secret:誰も借りはない）ただ、まともな紳士は運ではなく、統計学を信じているのだ) もし40万人のイギリス紳士が "定職に就かず"(1881年国勢調査での本人の告白によれば)使い物にならない-捨ててしまえ!土地を耕し、ジャガイモを植えるなど、働かせる。しかし、「ある職業」に就かないことで得られる利益の分配には、一般のイギリス人も参加するようにしましょう。(c) J・ロンドン「メン・オブ・ザ・アビス」。 secret 2019.03.19 08:50 #408 mikhael1983isakov:「予想通りに価格が這う」と「SMAとの差がゼロに戻る」は同じ文言です。 全く同じものではありません。SMAとの違いは、定常的なプロセスであること、価格はそうではないことです。全く異なるクラスのプロセスです。 例えば、インパルス後に価格が静止し、SMAがゆっくりとそれに引き寄せられることで、SMAとの差がゼロになることがあるのです。 Mikhael1983 2019.03.19 08:52 #409 secret:全く同一ではありません。SMAとの違いは、定常的なプロセスであること、価格はそうではないことです。全く異なるクラスのプロセスです。 親愛なる秘密、なぜそれがあることを理解するのは難しいです SMAとの差のコース（Rfutとして示される将来の領域）と価格のコース（Afutとして示される将来の領域）の間の単純かつ厳格な接続、本質的に彼らは同じもの（インデックスfは1から無限まで、将来的にカウントを番号付け）の物理的に同等の表現であることを意味しています。 を秘める。 例えば、インパルスが発生した後、価格が静止し、SMAがゆっくりとそれに向かって上昇することで、SMAとの差がゼロになることがあります。 何が起こるかを「犠牲にして」気にするのか？あらゆるものの変化に対して、上の式が成り立つ。SMAの定義によるとね。その計算式には何もありませんが、SMAの定義は単に「裏返し」です。 この例では、差がゼロに戻るという予測は、価格が「止まっている」という予測に相当するというだけのことです。やはり「予報に沿って這わせる」のでしょう。 もちろん、このような価格予測（水平線に近い）では、トレードを開くことはありません。 secret 2019.03.19 09:06 #410 mikhael1983isakov:SMAとの差の経過と価格の経過の間には単純かつ厳密な関係があり、これは本質的に同じものを物理的に等価に表現していることを意味します。 何が起こるかを「犠牲にして」気にするのか？何かの変化に対しては、上の式が有効です。SMAの定義によるとね。その計算式には、SMAの定義以外何も書かれていない。計算式はもっとシンプルです。 差分＝価格-SMA。 同じ差の軌跡でも、全く異なる価格とSMAのパスを選ぶことができます。上記で一例を挙げました。 だから、「ハードリンク」なんて生意気なことは言わない。 1...343536373839404142434445464748...55 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
なるほど......それは一つの取引ですね。あと、2年分の統計はどこにあるんですか、教えてください。
なるほど......それは一つの取引ですね。あと、2年分の統計はどこにあるんですか、教えてください。
要は、「予測通りに価格が這う」というのは、統計で裏付けられているのであって、一回の取引ではない。
もう一度言いますが、すべてを強固に結びつける単純な算数（！）は、「価格が予想通りに這う」ことと「SMAとの差がゼロに戻る」ことが同じであることを意味します。SMAとの差がゼロに戻りつつあることに疑問はないのでしょうか？
算術の美しさを理解するために、もう一度ゆっくりやってみましょう。EURUSDを「今」見てみましょう。こちらはSMAが半日遅れているミスマッチ。
将来の差の経過を全く予測せず、つまり水平線を 引くだけでも、トレンドは明らか（SMAの寄与により価格がどこに行くのか）であることに気づかされるのです。
繰り返しになるが、すべてを硬直的に（！）結びつける単純な算術では、「予想通りに価格が推移する」ことと「SMAとの差がゼロになる」ことは同一の記述である。SMAとの差がゼロに戻りつつあることに疑問はないのでしょうか？
のたわごと。
最初の価格差も定常的なプロセスですが、だからといって、その予測に基づいて相場の挙動を確実に予測できるかというと、そうではありません。
esaulenkoさん、2つのプロファイルで実行するのはやめてください...。
一体なぜ、ここで本物を見せようとするのか？
誰も借りはない）ただ、まともな紳士は運ではなく、統計学を信じているのだ)
誰も借りはない）ただ、まともな紳士は運ではなく、統計学を信じているのだ)
「予想通りに価格が這う」と「SMAとの差がゼロに戻る」は同じ文言です。
全く同じものではありません。SMAとの違いは、定常的なプロセスであること、価格はそうではないことです。全く異なるクラスのプロセスです。
例えば、インパルス後に価格が静止し、SMAがゆっくりとそれに引き寄せられることで、SMAとの差がゼロになることがあるのです。
全く同一ではありません。SMAとの違いは、定常的なプロセスであること、価格はそうではないことです。全く異なるクラスのプロセスです。
親愛なる秘密、なぜそれがあることを理解するのは難しいです SMAとの差のコース（Rfutとして示される将来の領域）と価格のコース（Afutとして示される将来の領域）の間の単純かつ厳格な接続、本質的に彼らは同じもの（インデックスfは1から無限まで、将来的にカウントを番号付け）の物理的に同等の表現であることを意味しています。
を秘める。
例えば、インパルスが発生した後、価格が静止し、SMAがゆっくりとそれに向かって上昇することで、SMAとの差がゼロになることがあります。
何が起こるかを「犠牲にして」気にするのか？あらゆるものの変化に対して、上の式が成り立つ。SMAの定義によるとね。その計算式には何もありませんが、SMAの定義は単に「裏返し」です。
この例では、差がゼロに戻るという予測は、価格が「止まっている」という予測に相当するというだけのことです。やはり「予報に沿って這わせる」のでしょう。
もちろん、このような価格予測（水平線に近い）では、トレードを開くことはありません。
SMAとの差の経過と価格の経過の間には単純かつ厳密な関係があり、これは本質的に同じものを物理的に等価に表現していることを意味します。
何が起こるかを「犠牲にして」気にするのか？何かの変化に対しては、上の式が有効です。SMAの定義によるとね。その計算式には、SMAの定義以外何も書かれていない。計算式はもっとシンプルです。
差分＝価格-SMA。
同じ差の軌跡でも、全く異なる価格とSMAのパスを選ぶことができます。上記で一例を挙げました。
だから、「ハードリンク」なんて生意気なことは言わない。