テクニカルマインドがあるんですね。 - ページ 3

新しいコメント
 
Ivan Butko:

評判の良い科学者が紙を手に取り、「葉の平面が葉の表面である」と言う。そして、シートの表面は体積であり、シートの外は何もないことを教えてくれる。そして、シートの表面は空間であり、体積があることを教えてくれるのです。それが、私たちの、本物です。次に、その葉っぱを取って曲げ、「今、葉っぱの一方の端からもう一方の端までの距離が縮まりました」と言う。ワームホールと呼ばれるものです。"そのおかげで、いつの日か宇宙を速く旅することができるようになるのです。"

さて、あなたはこの権威ある科学者に賛成ですか、反対ですか？:)

どうしたんですか

 
prikolnyjkent:

バネのエネルギーで何が問題かというと、力が直接測定できること、バネの大きさの変化が直接測定できること（実際に存在する）です。一方、エネルギーは計算するしかない（！）のですが...。エネルギーは数学的操作の結果である...

振り子の振動の中で、「結果保存の法則」や「ある形から別の形への結果」の流れをどうイメージするか......。

常に異なる抽象化レベルが使用されます。ある人が提案し、他の人が考え、同意する、その人は論理的に提案しているように見えた。そして、このモデルでいろいろなものが作られたようで、すべてがうまくいっています。しかし、科学は進化する、そこが宗教と違うところです。もし、圧縮されたバネがエネルギーを持つという事実に同意できないのであれば、あなたのモデルを提示してください。おそらく、その方が本当に正確で良いものになるでしょう。
 
Ivan Butko:


さて、あなたは権威ある科学者の意見に賛成ですか、反対ですか、教えてください。:)

権威ある科学者たちは、自分たちが理解できる言語でしかコミュニケーションをとらない。

自分の言葉が通じない相手とは、類推や解釈の言葉でコミュニケーションするため、センスという氷山の一角の水面下を丸ごと失ってしまうのだ。

紙切れの例は、その明確な証拠となる。

そして個人的には、権威ある科学者ではないものの、紙切れとのアナロジーで空間のゆがみを理解することができます。そして、空間の湾曲の事実やモグラ穴の存在という仮説に共感し、理解しています。

 
Ivan Butko:

話は全く変わりますが、とても気になったので質問します。2012年から2015年にかけての「基礎物理学の論理」をめぐるインターネット上の論争では、人々は権威ある物理学者を信頼しているが、その発言を批判に晒す勇気さえない、という通常の心理描写を観察した。考えもしない。ワームホールについて有名な物理学者が言っているのだから、存在するのだろう。ロバチェフスキーは曲線を直線と呼ぶから、そうなのだろう。文字列、仮想現世（マトリックス）、エーテル、空間の量子化については、沈黙さえしている。全世界は自分の心の中にあり、主体は現実を証明できないから、全世界は存在しないと信じている人たちがいる。

一般に、人間の世界は面白いもので、何らかの形でロジックを扱う人たち、つまりプログラマーの意見に興味があるのです。自由な発想の余地がなく、論理的な連鎖しか通用しない分野ですからね。そして、コンパイルは、自分のミスを鼻であしらうことで、あなたを地に落とします。

プログラマーにロジックをテーマにちょっとしたアンケートをとってみました。


評判の良い科学者は、一枚の紙を手に取り、その平面がシートの表面であると言う。そして、シートの表面は体積であり、シートの外は何もないことを教えてくれる。そして、シートの表面は空間であり、体積があることを教えてくれるのです。それが、私たちの、本物です。次に、その葉っぱを取って曲げ、「今、葉っぱの一方の端からもう一方の端までの距離が縮まりました」と言います。ワームホールと呼ばれるものです。"そのおかげで、いつの日か宇宙を速く旅することができるようになるのです。"

さて、あなたはこの権威ある科学者に賛成ですか、反対ですか？:)


もちろん、私もそう思います。

" そして、コンピレーションは、あなたの失敗を鼻にかけ、あなたを現実に引き戻すでしょう。「プログラムを書く ことで、あなたはコンパイル後にあなたの法則で生きる小さな世界の創造者になるのです。トレーディングは別のテーマです。
 
Maxim Romanov:
常に異なる抽象化レベルが使用されます。ある人が提案し、他の人が考え、賛同した、論理的な提案のように思えます。そして、このモデルでいろいろなものが作られ、すべてがうまくいったようです。しかし、科学は進化する、そこが宗教と違うところです。もし、圧縮されたバネがエネルギーを持つという事実に同意できないのであれば、あなたのモデルを提示してください、おそらくそれは本当に良い、より正確なものになるでしょう。

実は、この例では、「本当のSOURCEが歪んでいる」ということに興味があるんです。

エネルギーという概念を導入しよう。しかし、それは真理と一致していなければならない...。を使用し、本来の目的以外には使用しないでください。
そうでなければ、「エネルギー」という物体を発明したことになる。その物体の本質の説明を迂回し、あらゆる場所で使い始める...。エネルギーが無から生じないのであれば、それはどのように生じたのか、わざわざ説明する必要はありません...私たちの身の回りには、数え切れないほどたくさんのものがあります。

しかも、幼稚園の頃から散々な目に遭っている。
- 彼らは、彼らが空気の光であるため、飛ぶ風船を持っている
- 彼らはガスのジェットを残すため、飛ぶロケットを持っている
- 彼らは、物であるお金を持っている
- そして国は、それぞれの分野でテスト結果専門家によって選択されたものではなく、投票によって選ばれた "ピエロ "によって実行されるべきであると思います。

そして、ここに座って、周りのすべてが悪くて不公平だと文句を言う。


 
Ivan Butko:

プログラマーにロジックをテーマにちょっとしたアンケートをとってみました。


権威ある科学者が紙を手に取り、「葉の平面が葉の表面である」と言うのです。そして、シートの表面は体積であり、シートの外側にあるものは何もないと言うのです。そして、シートの表面は空間であり、体積があることを教えてくれるのです。それが、私たちの、本物です。次に、その葉っぱを取って曲げ、「今、葉っぱの一方の端からもう一方の端までの距離が縮まりました」と言う。ワームホールと呼ばれるものです。"そのおかげで、いつの日か宇宙を速く旅することができるようになるのです。"

さて、あなたはこの権威ある科学者に賛成ですか、反対ですか？:)

誰を権威と呼ぶかは人それぞれだ!実は、ここでアインシュタインが巣穴やいろんな次元、空間のジャンプについて言及されていましたが、ここで、個人的には、いつ、どこから出てくるのか待っているところですというのも、すべてのものには投影があり、ある人が主張するように思考は物質化しない-そしてそれは間違いである-、思考はその欲望において物質化しようとする、これは2つの大きな違いです。つまり、思考はアイデアにグループ化することができますが、この目的のために、それらをグループ化し、物質に変換するオブジェクトが必要です。時間とともに物質化し、より複雑になりますが（グループ化）、オリジナルは常にその中に生きています。1万年前に私たちはそれを作り、物質-思考に変え、まだ、情報RNAに記録され、そこからデータがDNAなどに入り、私たちはそれを見ています。д.そして、人のことを考え、人のためにすべてを行う最後の科学者は、自分のものを三次元にしたニュートンなどである。賞金などに困惑する他のすべての科学者（破壊者）、また、信者と現金、金、ダイヤモンドの袋を持った司祭は、どこからか誰かを待つことができる、言い換えれば - 不真面目さはすぐにどこからでも広がるだろう、我々はネットをしっかりと引くべきである、さもなければ我々は宇宙人の天使のショーを見逃すことになる。

 
prikolnyjkent:

ところで...トピックスターターのスピーチに加え...

計算の結果を簡単に物理的な "物体 "に変えてしまうところが、とても気に入っています。

FORCE - 現実に存在する。力が本物でない限り、測定することができます。
その力がバネの変形につながるとします。

片方を取って、もう片方を掛けて...。で、rrrrr、完了！...です。手に入れよう - ENERGY !(数学的操作の結果）。今、バネはすでに「エネルギー」というゴミを貯めていて、そのために「保存則」を即座に発明した...。...と、他にも山ほど無意味なことをでっち上げることに成功した。

ここにいるほとんどの人が、同じようなナンセンスな例をもう一つ以上挙げることができると確信している。


力の概念は、ニュートンの第二法則、F=maによって定義され、質量という概念も導入されるだけである。この法則を適用しない限り、力を個別に、質量を個別に測定する手段はない。エネルギーは、互いを通してのみ定義されるこれら2つの概念とは異なり、独立した実験によって測定することができる。その単位も、カロリー＝4.16ジュールという非機械的な現象との関連性を示している。カロリーは1kgの水（1リットル）の温度を1度上げるのに必要なエネルギー、ジュールは1kgの質量を1秒間に約10mの自由落下の加速度で重力の力に逆らって1mの高さまで持ち上げるのに必要なエネルギーである。

つまり、バネの校正にこそ力の基準が必要であり、力そのものを測るものはなく、地球の重力の場でテコ秤の重さを比べるしかないのです。また、お湯と冷水の区別は、温度計を使わず、0〜100℃の範囲で氷点下から沸騰水までの温度を手で測ることでも可能です。エネルギーには様々な形で保存則がありますが、力には保存則がありません。質量、運動量、エネルギーにはあるが、力にはない。力には客観的な存在を主張する根拠が乏しく、計算の結果である。ましてや、エネルギーについてはなおさらです。

 

トピックなので、フォーラムのトピックに近づけるようにします。

為替において、「取引を成立させる」という概念がどのような現実に反映されているのか、興味深いところである。それとも、この行動は純粋にバーチャルなもの、作り物なのでしょうか？そして、「インターバンクへの出金」はありえないし、できないのでは？

 
Nikolai Semko:

権威ある科学者たちは、自分たちが理解できる言語でしかコミュニケーションを取らない。

自分の言葉が通じない相手とは、類推や解釈の言葉でコミュニケーションするため、意味の氷山の一角の水面下を失ってしまうのです。

紙切れの例は、そのことを鮮やかに裏付けている。

また、個人的には、権威ある科学者ではありませんが、空間の曲率の意味は、紙とのアナロジーで理解できます。そして、空間の湾曲の事実やモグラ穴の存在という仮説にも共感し、理解しています。

宇宙の曲率は昔から天文学者によって実験的に証明されているし、モグラの穴、過去への移動（我々は常に未来へ移動している）、-100～500℃の温度、そして、その曲率によって、宇宙の曲率は変化する。ケルビン以下はあくまで理論です。

巣穴はどうかというと、重力でまだ明確になっていないんです。

 

もうひとつの疑問は、ダイヤモンドが地球上で最も硬い物質であるのに、人々はどうやってダイヤモンドを加工することを学んだのだろうか、ということです。やはり、硬度の高いものを加工するためには、それ以下の硬度、できればそれ以上の硬度の工具を用意しなければならない。

あるいは、もっと難しい言い方をすれば、プラスチックのナイフで鉄の梁を切り抜くことができるのか？

12345678910...33
新しいコメント