理論から実践へ - ページ 697 1...690691692693694695696697698699700701702703704...1981 新しいコメント khorosh 2018.10.30 22:09 #6961 Novaja:Vizard、_o0O（同じ人だと思う）、Secret、Yrij Azaulenko.Itに感謝し、まだ最終的ではありませんが、贈り物です。 PS 人は顔で敵を知るべき))帽子から長い耳が突き出ている。マジシャンは何を取り出すのでしょうか？ウサギか、ウサギか) Violetta Novak 2018.10.30 23:31 #6962 khorosh:帽子から長い耳が突き出ている。マジシャンは何を取り出すのでしょうか？ウサギか、ウサギか)何もない)) 削除済み 2018.10.31 03:09 #6963 うーん...また逃げているのか...。 ACFのSBを買ってやったぞ...。いや、そんなことは...。 Aleksey Nikolayev 2018.10.31 05:24 #6964 Novaja:Bulinsky Shiryaevをありがとう、読んでいます。かなり真面目な本です。繰り返し対数の法則の導出に比べれば、SBのACFを求める問題などナンセンスに思えるだろう。 Aleksey Nikolayev 2018.10.31 05:26 #6965 Олег avtomat:うーん...また逃げているのか...。 ACFのSBを買ってやったぞ...。まさか...。あなたはまだ、最も高い確率の事象だけが発生すると思っているのですか？ Renat Akhtyamov 2018.10.31 05:53 #6966 Aleksey Nikolayev:かなり真面目な本。繰返し対数の法則の導出に比べれば、SBのACFを求める問題などナンセンスに思えるだろう。 リンク先を教えてください。 削除済み 2018.10.31 05:58 #6967 Aleksey Nikolayev:それでもあなたは、最も確率の高い事象だけが起こると思っているのですか？概念を混同している。 1）人生における出来事は、あらゆる確率で起こりうる。ありえないようなものまで。 2) アルゴリズムに条件が書き込まれている事象は、その条件が実現された場合にのみ実現される。事象は、その実現のための条件が実現されないと実現されません。 削除済み 2018.10.31 06:08 #6968 Aleksey Nikolayev:かなり真面目な本です。繰り返し対数の法則の導出に比べれば、SBのACFを求める問題などナンセンスに思えるだろう。SBのACFを探す問題は、確かにナンセンスで、比較対象がない。 そして、なぜ、ここにそのような困難があるのだろう。 どうやら、誤解によるもののようだ。 (正直言って、以前はこの感嘆詞を一種のジョーク、トローリングと捉えて受け流していたのだが......。と思いきや、冗談ではないらしい） Renat Akhtyamov 2018.10.31 06:10 #6969 Mikhail Dovbakh: そうですね。 https://c.mql5.com/mql4/forum/2010/03/beshi1.gifすまん、画像違いだ 増分の並べ替えのバリエーションを変えて積分を計算してみると、次のような図が得られます（おおよそですが）。 すなわち、私たちはAからBへさまざまな方法で行きますが、価格は次のように定義されています。 Aの値段とBの値段は見積り担当者が事前に知っており、我々はAしか知らない。 インクリメントを整理することで何が得られるのでしょうか（？ また、Bの価格も含め、AからBに続くアルゴリズムは誰も知らないので、この手の研究の意味がわからない。しかし、1つの取引が開始されると、株式は動きの軌跡をコピーするか、またはトラバースした経路をミラーリングします（買い/売り）。 あらかじめエクイティ関数を構築しておいて、その上で戦略を考える方が有効だと思われるのですが......。 Aleksey Nikolayev 2018.10.31 07:23 #6970 Олег avtomat:概念を混同している。 1）人生における出来事は、あらゆる確率で起こりうる。ありえないようなものまで。 2) アルゴリズムに実装条件が規定されている事象は、規定された条件が実現された場合にのみ実現される。事象は、その実現のための条件が実現されなければ、実現されません。1) これはコルモゴロフの公理論に ある事象のかなり具体的な概念である。 2) この公理系にはアルゴリズムがない。 1...690691692693694695696697698699700701702703704...1981 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
Vizard、_o0O（同じ人だと思う）、Secret、Yrij Azaulenko.Itに感謝し、まだ最終的ではありませんが、贈り物です。
PS 人は顔で敵を知るべき))帽子から長い耳が突き出ている。マジシャンは何を取り出すのでしょうか？ウサギか、ウサギか)
帽子から長い耳が突き出ている。マジシャンは何を取り出すのでしょうか？ウサギか、ウサギか)
何もない))
うーん...また逃げているのか...。
ACFのSBを買ってやったぞ...。いや、そんなことは...。
Bulinsky Shiryaevをありがとう、読んでいます。
かなり真面目な本です。繰り返し対数の法則の導出に比べれば、SBのACFを求める問題などナンセンスに思えるだろう。
うーん...また逃げているのか...。
ACFのSBを買ってやったぞ...。まさか...。
あなたはまだ、最も高い確率の事象だけが発生すると思っているのですか？
かなり真面目な本。繰返し対数の法則の導出に比べれば、SBのACFを求める問題などナンセンスに思えるだろう。
それでもあなたは、最も確率の高い事象だけが起こると思っているのですか？
概念を混同している。
1）人生における出来事は、あらゆる確率で起こりうる。ありえないようなものまで。
2) アルゴリズムに条件が書き込まれている事象は、その条件が実現された場合にのみ実現される。事象は、その実現のための条件が実現されないと実現されません。
かなり真面目な本です。繰り返し対数の法則の導出に比べれば、SBのACFを求める問題などナンセンスに思えるだろう。
SBのACFを探す問題は、確かにナンセンスで、比較対象がない。 そして、なぜ、ここにそのような困難があるのだろう。 どうやら、誤解によるもののようだ。
(正直言って、以前はこの感嘆詞を一種のジョーク、トローリングと捉えて受け流していたのだが......。と思いきや、冗談ではないらしい）
そうですね。
すまん、画像違いだ
増分の並べ替えのバリエーションを変えて積分を計算してみると、次のような図が得られます（おおよそですが）。
すなわち、私たちはAからBへさまざまな方法で行きますが、価格は次のように定義されています。
Aの値段とBの値段は見積り担当者が事前に知っており、我々はAしか知らない。
インクリメントを整理することで何が得られるのでしょうか（？
また、Bの価格も含め、AからBに続くアルゴリズムは誰も知らないので、この手の研究の意味がわからない。
しかし、1つの取引が開始されると、株式は動きの軌跡をコピーするか、またはトラバースした経路をミラーリングします（買い/売り）。
あらかじめエクイティ関数を構築しておいて、その上で戦略を考える方が有効だと思われるのですが......。
概念を混同している。
1）人生における出来事は、あらゆる確率で起こりうる。ありえないようなものまで。
2) アルゴリズムに実装条件が規定されている事象は、規定された条件が実現された場合にのみ実現される。事象は、その実現のための条件が実現されなければ、実現されません。
1) これはコルモゴロフの公理論に ある事象のかなり具体的な概念である。
2) この公理系にはアルゴリズムがない。