有用な信号を特定するために最適な履歴の深さは？

新しいコメント
 

異なるTFでのシグナルの検出は、互いに相関し、すなわちシグナル/ノイズレベルが異なる時間枠で異なることは明らかです。したがって、時間枠間のシグナル/ノイズレベルを取る、すなわち、それぞれの別々のTFで支配的な高調波をキャッチし、次にこれらの2つの（例えば）TFに共通のものを得ることが良いのです。


ある人は長い歴史に有用な信号（その存在のデマゴギーは無視しましょう）を見つけ、ある人は5000バーを必要とし、ある人はもっと多くを必要とします。例えば、最大（分析に使用する）TFで1000本の深さを分析すると、最小TFでは数万本になる。


では、分析に最適な履歴の深さはどのくらいなのでしょうか。私自身の意見もありますが、ぜひお聞かせください。

 
ZaPutina:

異なるTFでのシグナルの検出は、互いに相関し、すなわちシグナル/ノイズレベルが異なる時間枠で異なることは明らかです。したがって、時間枠間のシグナル/ノイズレベルを取る、すなわち、それぞれの別々のTFで支配的なハーモニクスをキャッチし、これらの2（例えば）TFに共通のものを得る方が良いのです。


ある人は長い歴史に有用な信号（その存在のデマゴギーは無視しましょう）を見つけ、ある人は5000バーを必要とし、ある人はもっと多くを必要とします。例えば、最大（分析に使用する）TFで1000本の深さを分析すると、最小TFでは数万本になる。


では、分析に最適な履歴の深さはどのくらいなのでしょうか。私自身の意見もありますが、ぜひお聞かせください。

分析のための最適な履歴の深さ」（1）と「取引のための最適な履歴」（2）を区別する必要があるのではないでしょうか。(1)は深ければ深いほどよく、(2)は利用可能な(1)の中からTS自身が最適化して見つけるべきものです。大まかには
 
ユセフ 私は違う意味で見ています。非定常の価格系列に対して、あらかじめプロセスを準定常に還元して、つまりフーリエ自体は分解のためだけに必要であるかのように、フーリエを詰め込んで「機能」させるという、何らかのアイディアの話をしているのです。
 
ZaPutina:

異なるTFでの信号の検出は、互いに相関があること、すなわち、シグナル／ノイズレベルが異なることは明らかである。したがって、時間フレーム間のシグナル／ノイズレベルを取ること、すなわち、別々のTFごとに支配的な高調波をキャッチし、これら2（例えば）TFに共通のものを得る方が良い。


ある人は長い歴史に有用な信号（その存在のデマゴギーは無視しましょう）を見つけ、ある人は5000バーを必要とし、ある人はもっと多くを必要とします。例えば、最大（分析に使用する）TFで1000本の深さを分析すると、最小TFでは数万本になる。


では、分析に最適な履歴の深さはどのくらいなのでしょうか。私自身の意見もありますが、ぜひお聞かせください。

午前中
 
paukas:
午前中
帽子を取る（C）。歴史を侮辱するな。
 
ZaPutina:
帽子を取る（C）。歴史を侮辱するな。
あなたが尋ねたから、私が答えたのです。その結果は一目瞭然です。
そしてフーリエは何も与えてくれず、ただ時間の無駄でしかない。


 
paukas:
あなたが尋ねたから、私が答えたのです。その結果は一目瞭然です。
そして、フーリエは何も与えてくれず、時間の無駄でしかない。



あなたは答えず、何かボソッと言い、気の利いたことを言おうとした。あなたはもちろん、分析は、日、週、月のオープニングで行われることを塗抹することができますが、それにもかかわらず始まり - 午前中に、そう午前中に。

しかし、あなたがこのまたはそのバグを修正する方法の質問に答えることができる同じ方法、答え-手、そしてこのウィットから安いが気の利いたのように右は、においがします。だから、歴史を装ってこんな安っぽい屁理屈をこねて、歴史を侮辱するなと脱帽です。

ZS、フーリエへ多分、何の役にも立たないだろう、どう使ってきたかわからないけど。私にとっては、この問いはそれほど明確なものではありません。

 
ZaPutina:

あなたは答えず、何かボソッと言い、気の利いたことを言おうとした。あなたはもちろん、分析は、日、週、月のオープニングで行われることを塗抹することができますが、それにもかかわらず始まり - 午前中に、そう午前中に。

しかし、あなたがこのまたはそのバグを修正する方法の質問に答えることができる同じ方法、答え-手、そしてこのウィットから安いが気の利いたのように右は、においがします。だから、歴史を装ってそんな安っぽい羽振りのいいものを贈って歴史を侮辱するなと脱帽するのです。

ZS、フーリエへ多分、何の役にも立たないだろう、どう使ってきたかわからないけど。私にとっては、この問題は明確なものではありません。

どうやら自分の体験からきているようだ。おそらく彼はそうしているし、うまく取引していることを念頭に置くべきだろう。
 
khorosh:
彼は経験から言っているようだ。それはおそらく、彼が成功したトレーダーであることを念頭に置いてのことだろう。
おっしゃるとおり、誰もが経験から、自分にふさわしいものをもっています。
 
khorosh:
どうやら自分の経験に基づいているようだ。おそらく、彼はそうして、うまく取引しているのだと肝に銘じるべきでしょう。

この道化を支持しないでください。回答には質問と関係するものはなく、ただ起点が日の朝なのか月の朝なのか...という憶測があるだけだった。分析のための歴史の深さについての答えだと感じないか？多分、彼は、あなたが時計で取引する場合 - 分析の期間は1日（約）、H4の場合 - から1週間（約）、D1の - から1ヶ月（約）、などを言いたかったのです。しかし、このような乱暴なやり方も正当化できる。もし私が何を言っているのかわからなければ、こう尋ねることができます：私が言おうとしているのは、私はあなたに何を期待しているのかわからないということです...私があなたに何を期待しているかわからなければ、私はあなたに何を期待すればよいのかわかりません...。

ZS.成功する取引の概念にもバリエーションがあるんですね......。議論する気はない。

 
ZaPutina:

....今月の朝...

今のは本当に道化ですね。))
123456789101112131415161718192021
新しいコメント