有用な信号を特定するために最適な履歴の深さは？ - ページ 16

[削除済み]

期待値における最適性

[削除済み]

azfaraon:
700～800分とは一言も言っていない。

しかし、質問でトレードの保有期間について聞いていないのに、何か理由があって答えていない、その場合、何が答えなのかがはっきりしないのです。

それから私は700～800本のバーを尋ねました、それを踏まえてあなたの回答は質問と関係がなく、同じことを答えているのです。

[削除済み]

回答や質問の後に付け足す癖が面白いなー、だからこんなにごちゃごちゃになるのか。 最初に回答や質問を決めてから一気に書いた方がいいよ。 私はあなたの考えを読み取る超能力者ではありません ))))))))))))))。

[削除済み]

フラバが多いので、少なくとも投稿数は減りますが、有意義なものになると思います)

[削除済み]

では、700〜800分の保留時間や履歴はどうなんでしょう？ )))))

[削除済み]

分単位で入れば、かなりの量になると思います。

[Yury Reshetov]

azfaraon:

レシェトフ

もし気配値であれば、履歴の中の2つの観測（そのうちの1つは現在のバーの最後の価格）が、将来の気配値の方向を正の期待ペイオフで予測するのに十分である。

乱数列の記憶に関する定理を 参照。

それはテクニカル分析の仮定というより...常に価格がどこにあるか、なぜか、という2つの質問をする...。

価格がランダムなプロセスであるなら、なぜ愚かな質問をするのか？

そうでないなら、何の疑問も生じません。

[削除済み]

azfaraon:
分単位で入れば多いと思うんですけどね。

OK、そして時計で、12時間-12バールのホールドトレードで、バーでの正しいストーリーは何ですか。

[削除済み]

ZaPutina:
時計で、12時間-12バーを保持する取引で、バーで正しい履歴は何ですか？

チェックする必要があります。

[削除済み]

Reshetov:

価格がランダムなプロセスである場合、なぜ愚かな質問をするのですか？

そうでない場合は、何の疑問も生じません。

私は正直なところ、尊敬される1からそのような答えを期待していなかった...OK ...価格は人であると考え、彼はどこかに立っている...ので、私は彼が立っている場所とその理由について質問...それらに答えることは、市場の画像をペイントします。