有用な信号を特定するために最適な履歴の深さは? - ページ 11 1...456789101112131415161718...21 新しいコメント 削除済み 2015.01.30 09:28 #101 利潤 削除済み 2015.01.30 09:30 #102 khorosh: どんな簡単なEAでも利益が出ることを示すという事実から判断すると、あなたの原理はEAの最適化方法(最適なヒストリーの深さ、最適化の頻度などを使用する)にしかない。ちゃんと理解できたかな? 最適化の方法論はない......適切に選択された歴史の深さだけである 削除済み 2015.01.30 09:31 #103 分単位の収益性が低い・・・理由は明確だと思います。 削除済み 2015.01.30 09:36 #104 ZaPutina:歴史の深さについての質問だったわけですが、利益の話ですか......。履歴の深さをpipsで計測するオプションもありますが、そういうことではありません。 トリックなのか、私がロシア語で書いていないのか)))。分足でテストをするように言われたので、やってみたところ、現時点で今日の日足で27pipsの利益が出ていることを示しました 削除済み 2015.01.30 09:37 #105 また、一般的に、物語の深さをパラメータに合わせるのと、パラメータを物語の深さに合わせるのとでは、違いがないと思うのですが......。 khorosh 2015.01.30 09:38 #106 azfaraon: 最適化の方法論は存在しない......あるのは歴史の深さだけだ では、最適化が行われるヒストリーの深さが正しく定義されていれば、どんなExpert Advisorでも有益に機能するとお考えですか?また、新しい最適化の時期が来たと判断する基準は何でしょうか?それとも、ヒストリーが正しく最適化されていれば、定期的な最適化は必要なく、Expert Advisorは何年も連続して利益を上げて動作するのでしょうか? 削除済み 2015.01.30 09:42 #107 azfaraon: これはジョークなのか、それとも私がロシア語で書いていないのか)))。あなたは私に分単位のテストを行うように頼んだ...ここで私はそれをやったと利益は現時点では今日の日のために27ピップスであることを示した なぜ私がここにいるのかと思われるかもしれません。 削除済み 2015.01.30 09:43 #108 「最適化を行う履歴の深さが正しく定義されていれば、どんなExpert Advisorでも利益を生むことができるということですね。"そう、深度法によればそうなのです。"新規最適化 "の時期を判断する基準は何ですか?深度法そのもの。"最適な履歴を選択すれば、定期的な最適化は必要なく、Expert Advisorは何年も続けて利益を出すことができる"?周期的な最適化は必要なく、深度選択方式が決定している 限りは動作します。 削除済み 2015.01.30 09:46 #109 ZaPutina: 面白いのは、もともとの質問が歴史の深さについてだったことです。ZaPutina:深さの話です。 最適化を行うヒストリーの最適な深さを選択することで、しばらくは最適化せずにEAを動作させるという方法の話です。 削除済み 2015.01.30 09:48 #110 azfaraon:ZaPutina:私は深さについて話している...私は、最適化が行われ、EAはいくつかの時間のための最適化せずに動作するように、歴史の最適な深さを選択する方法について話しています...。 さて、27点入れた場合の奥行きはどうかというと、どこにあるのかわからないのですが......この計算された奥行きは、あなたの書き込みの中にあります。見えますか?私が提案した分単位の実験では、上記のような条件で、この神話的な数字はどこにあるのだろう. 1...456789101112131415161718...21 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
どんな簡単なEAでも利益が出ることを示すという事実から判断すると、あなたの原理はEAの最適化方法(最適なヒストリーの深さ、最適化の頻度などを使用する)にしかない。ちゃんと理解できたかな?
歴史の深さについての質問だったわけですが、利益の話ですか......。
履歴の深さをpipsで計測するオプションもありますが、そういうことではありません。
また、一般的に、物語の深さをパラメータに合わせるのと、パラメータを物語の深さに合わせるのとでは、違いがないと思うのですが......。
最適化の方法論は存在しない......あるのは歴史の深さだけだ
これはジョークなのか、それとも私がロシア語で書いていないのか)))。あなたは私に分単位のテストを行うように頼んだ...ここで私はそれをやったと利益は現時点では今日の日のために27ピップスであることを示した
「最適化を行う履歴の深さが正しく定義されていれば、どんなExpert Advisorでも利益を生むことができるということですね。"そう、深度法によればそうなのです。
"新規最適化 "の時期を判断する基準は何ですか?深度法そのもの。
"最適な履歴を選択すれば、定期的な最適化は必要なく、Expert Advisorは何年も続けて利益を出すことができる"?周期的な最適化は必要なく、深度選択方式が決定している 限りは動作します。
面白いのは、もともとの質問が歴史の深さについてだったことです。
ZaPutina:私は深さについて話している...私は、最適化が行われ、EAはいくつかの時間のための最適化せずに動作するように、歴史の最適な深さを選択する方法について話しています...。