有用な信号を特定するために最適な履歴の深さは？ - ページ 11

新しいコメント
 
利潤
 
khorosh:
どんな簡単なEAでも利益が出ることを示すという事実から判断すると、あなたの原理はEAの最適化方法（最適なヒストリーの深さ、最適化の頻度などを使用する）にしかない。ちゃんと理解できたかな？
最適化の方法論はない......適切に選択された歴史の深さだけである
 
分単位の収益性が低い・・・理由は明確だと思います。
 
ZaPutina:

歴史の深さについての質問だったわけですが、利益の話ですか......。

履歴の深さをpipsで計測するオプションもありますが、そういうことではありません。

トリックなのか、私がロシア語で書いていないのか)))。分足でテストをするように言われたので、やってみたところ、現時点で今日の日足で27pipsの利益が出ていることを示しました
 

また、一般的に、物語の深さをパラメータに合わせるのと、パラメータを物語の深さに合わせるのとでは、違いがないと思うのですが......。

 
azfaraon:
最適化の方法論は存在しない......あるのは歴史の深さだけだ
では、最適化が行われるヒストリーの深さが正しく定義されていれば、どんなExpert Advisorでも有益に機能するとお考えですか？また、新しい最適化の時期が来たと判断する基準は何でしょうか？それとも、ヒストリーが正しく最適化されていれば、定期的な最適化は必要なく、Expert Advisorは何年も連続して利益を上げて動作するのでしょうか？
 
azfaraon:
これはジョークなのか、それとも私がロシア語で書いていないのか)))。あなたは私に分単位のテストを行うように頼んだ...ここで私はそれをやったと利益は現時点では今日の日のために27ピップスであることを示した
なぜ私がここにいるのかと思われるかもしれません。
 

「最適化を行う履歴の深さが正しく定義されていれば、どんなExpert Advisorでも利益を生むことができるということですね。"そう、深度法によればそうなのです。

"新規最適化 "の時期を判断する基準は何ですか？深度法そのもの。

"最適な履歴を選択すれば、定期的な最適化は必要なく、Expert Advisorは何年も続けて利益を出すことができる"？周期的な最適化は必要なく、深度選択方式が決定している 限りは動作します。

 
ZaPutina:
面白いのは、もともとの質問が歴史の深さについてだったことです。
ZaPutina：深さの話です。 最適化を行うヒストリーの最適な深さを選択することで、しばらくは最適化せずにEAを動作させるという方法の話です。
 
azfaraon:
ZaPutina：私は深さについて話している...私は、最適化が行われ、EAはいくつかの時間のための最適化せずに動作するように、歴史の最適な深さを選択する方法について話しています...。
さて、27点入れた場合の奥行きはどうかというと、どこにあるのかわからないのですが......この計算された奥行きは、あなたの書き込みの中にあります。見えますか？私が提案した分単位の実験では、上記のような条件で、この神話的な数字はどこにあるのだろう．
1...456789101112131415161718...21
新しいコメント