有用な信号を特定するために最適な履歴の深さは？ - ページ 3 12345678910...21 新しいコメント AlexeyFX 2014.12.22 22:19 #21 paukas:そしてフーリエは何も与えてくれません。 私はどうなる？ 削除済み 2014.12.23 00:27 #22 khorosh: どうやら自分の体験からきているようだ。おそらく彼はそうしているし、うまく取引していることを念頭に置くべきだろう。アレクセイFX 私はどうなる？では、何にしがみついているのかというと、彼は解析におけるフーリエの非コーザル性に対して、彼と彼のファングループに与えられた甘えを持っているのです。彼にとっては、フーリエを解析に応用することは、パウカスのラードよりも不浄な ことなのだ。スケールを感じる ))))) Vladimir Paukas 2014.12.23 02:29 #23 AlexeyFX: 私はどうなる？ まあ、本当にそうしたいなら... 削除済み 2015.01.17 17:38 #24 AlexeyFX: 私はどうなる？あなたの言葉はどうですか)))「フーリエ変換は周期的な関数にしか適用されないと、ここでは正しく書かれているのです。それでもFXで引っ張りたい人がいるんです。" Yury Reshetov 2015.01.18 19:00 #25 ZaPutina:では、どの程度の深さの歴史を分析するのが最適なのでしょうか。私自身の意見もあるが、それを聞いてみたい。 何を使って解析しているかによりますが。ザ・プーチナ Yusufさん、私は別の意味で、非定常の価格系列に対してフーリエ変換を「機能」させるために、あらかじめプロセスを準定常に還元しておく、つまり、フーリエ自体は分解のためにだけ必要であるかのように、そこに詰め込む方法について考えているのです。フーリエは周期的な級数にしか適さない。非周期的な系列では、-pi/2からpi/2までの区間、すなわち中点のみに多かれ少なかれ近似し、エッジはゼロハーモニックの値になる傾向があります。 ウェーブレット変換の中には、非定常系列に使用できるものがあります。ウェーブレットそのものは、変換後の復元系列の品質に応じて選択される。 AlexeyFX 2015.01.18 20:45 #26 ZaPutina: あなたの言葉はどうですか))) 「フーリエ変換は周期的な関数にしか適用されないと、ここでは正しく書かれているのです。それでもFXで引っ張りたい人がいる" 一方が他方に矛盾することはない。 FFTはそのままの形では、市場には適さない。正直なところ、何がいいのかまったくわからない。間違っていると思った時期もあったくらいです。今はまだ完成していないだけだと思います。なんとか完成させれば、非常に面白い結果が得られるかもしれません。 FFTに本気で取り組むのであれば、本で勉強するのではなく、もっと高いレベルで勉強する必要があります。物理的なことを理解する必要があるのです。 FFTに含まれる周波数（周期）と含まれない周波数（周期）、その理由は？偶数Nのとき、Fd/2の左側と右側のスペクトルカウントが複素共役になるのはなぜか？偶数Nでスペクトルカウント0とFd/2が虚数部を持たないのはなぜか？ 奇数Nで何が得られるか、それはなぜか？専門家と自負する人たちでさえ、ほとんどの人がその答えを知らないのです。 上記の質問に正しく答えることができれば、問題解決の方法を示唆するような、より深刻な問題が発生するはずです。今、その最中ですが、今のところ見通しは非常に魅力的に見えます。 Алексей Тарабанов 2015.01.18 21:00 #27 ZaPutina:異なるTFでのシグナルの検出は、互いに相関し、すなわちシグナル/ノイズレベルが異なる時間枠で異なることは明らかです。したがって、時間枠間のシグナル/ノイズレベルを取る、すなわち、それぞれの別々のTFで支配的な高調波をキャッチし、次にこれらの2つの（例えば）TFに共通のものを得ることが良いのです。ある人は長い歴史に有用な信号（その存在のデマゴギーは無視しましょう）を見つけ、ある人は5000バーを必要とし、ある人はもっと多くを必要とします。例えば、最大（分析に使用する）TFで1000本の深さを分析すると、最小TFでは数万本になる。では、分析に最適な履歴の深さはどのくらいなのでしょうか。自分の意見もありますが、聴いてみたいです。有用な信号とは？これは、議論に参加された方、シンパの方への質問です。 AlexeyFX 2015.01.18 21:29 #28 tara: 有用な信号とは？パネリストとシンパの皆さんに質問です。 極めてシンプルです。信号には有用なもの、有害なもの、無用なものがあります。 稼いだものは役に立つ、稼がないものは役に立たない、失ったものは有害である。 削除済み 2015.01.18 21:34 #29 AlexeyFX:一方が他方に矛盾することはない。純粋な形では、DFAは市場にとって良いものではありません。正直なところ、何がいいのかまったくわかりません。 うわー、DFTやFFTのテクニックが入ってるのはどうなんだろう。 Алексей Тарабанов 2015.01.18 21:36 #30 AlexeyFX:極めてシンプルなことです。キューには、役に立つもの、有害なもの、役に立たないものがあります。稼いだものは役に立つ、稼がないものは役に立たない、失ったものは有害である。ほぼ正解、棚からパイを取る。有用な信号とは、利益、収益をもたらすことができる信号である。 じゃあなんで5000バーの履歴で探すんだ？ 12345678910...21 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
どうやら自分の体験からきているようだ。おそらく彼はそうしているし、うまく取引していることを念頭に置くべきだろう。
私はどうなる？
では、何にしがみついているのかというと、彼は解析におけるフーリエの非コーザル性に対して、彼と彼のファングループに与えられた甘えを持っているのです。彼にとっては、フーリエを解析に応用することは、パウカスのラードよりも不浄な ことなのだ。
スケールを感じる )))))
私はどうなる？
私はどうなる？
あなたの言葉はどうですか)))
「フーリエ変換は周期的な関数にしか適用されないと、ここでは正しく書かれているのです。それでもFXで引っ張りたい人がいるんです。"
では、どの程度の深さの歴史を分析するのが最適なのでしょうか。私自身の意見もあるが、それを聞いてみたい。
Yusufさん、私は別の意味で、非定常の価格系列に対してフーリエ変換を「機能」させるために、あらかじめプロセスを準定常に還元しておく、つまり、フーリエ自体は分解のためにだけ必要であるかのように、そこに詰め込む方法について考えているのです。
フーリエは周期的な級数にしか適さない。非周期的な系列では、-pi/2からpi/2までの区間、すなわち中点のみに多かれ少なかれ近似し、エッジはゼロハーモニックの値になる傾向があります。
ウェーブレット変換の中には、非定常系列に使用できるものがあります。ウェーブレットそのものは、変換後の復元系列の品質に応じて選択される。
あなたの言葉はどうですか)))
「フーリエ変換は周期的な関数にしか適用されないと、ここでは正しく書かれているのです。それでもFXで引っ張りたい人がいる"
一方が他方に矛盾することはない。
FFTはそのままの形では、市場には適さない。正直なところ、何がいいのかまったくわからない。間違っていると思った時期もあったくらいです。今はまだ完成していないだけだと思います。なんとか完成させれば、非常に面白い結果が得られるかもしれません。
FFTに本気で取り組むのであれば、本で勉強するのではなく、もっと高いレベルで勉強する必要があります。物理的なことを理解する必要があるのです。
FFTに含まれる周波数（周期）と含まれない周波数（周期）、その理由は？偶数Nのとき、Fd/2の左側と右側のスペクトルカウントが複素共役になるのはなぜか？偶数Nでスペクトルカウント0とFd/2が虚数部を持たないのはなぜか？ 奇数Nで何が得られるか、それはなぜか？専門家と自負する人たちでさえ、ほとんどの人がその答えを知らないのです。
上記の質問に正しく答えることができれば、問題解決の方法を示唆するような、より深刻な問題が発生するはずです。今、その最中ですが、今のところ見通しは非常に魅力的に見えます。
異なるTFでのシグナルの検出は、互いに相関し、すなわちシグナル/ノイズレベルが異なる時間枠で異なることは明らかです。したがって、時間枠間のシグナル/ノイズレベルを取る、すなわち、それぞれの別々のTFで支配的な高調波をキャッチし、次にこれらの2つの（例えば）TFに共通のものを得ることが良いのです。
ある人は長い歴史に有用な信号（その存在のデマゴギーは無視しましょう）を見つけ、ある人は5000バーを必要とし、ある人はもっと多くを必要とします。例えば、最大（分析に使用する）TFで1000本の深さを分析すると、最小TFでは数万本になる。
では、分析に最適な履歴の深さはどのくらいなのでしょうか。自分の意見もありますが、聴いてみたいです。
有用な信号とは？これは、議論に参加された方、シンパの方への質問です。
有用な信号とは？パネリストとシンパの皆さんに質問です。
極めてシンプルです。信号には有用なもの、有害なもの、無用なものがあります。
稼いだものは役に立つ、稼がないものは役に立たない、失ったものは有害である。
一方が他方に矛盾することはない。
純粋な形では、DFAは市場にとって良いものではありません。正直なところ、何がいいのかまったくわかりません。
極めてシンプルなことです。キューには、役に立つもの、有害なもの、役に立たないものがあります。
稼いだものは役に立つ、稼がないものは役に立たない、失ったものは有害である。
ほぼ正解、棚からパイを取る。
有用な信号とは、利益、収益をもたらすことができる信号である。
じゃあなんで5000バーの履歴で探すんだ？