有用な信号を特定するために最適な履歴の深さは？ - ページ 18

新しいコメント
 
AlexeyFX:

ストーリーを描くために長編を撮りました。

1-この非常に意味深長な文章を説明してもよろしいでしょうか？

2-すべて同じ、あなたは前のポストから前の具体的に提起された質問に答えることができます："またはあなた自身について https://forum.mql4.com/ru/42459/page2#503868 例えばM1のためのこの絵にあなたはどんな歴史を取った、64バーがそれではないですか？ あなたの最も遅い青い線がバーの数百をはるかに超える期間を持っている場合..."

 

ごきげんよう ...

長い歴史が与えるものを教えてくれれば、EAが覚えていなければ、ストップ＆テイクのためと言うかもしれない...ボラティリティは常に変化している...。

歴史の長さを覚えなければ、いつ、どのように参入するかだ・・・。

 
私はちょうど私がエキスパートアドバイザーを持っていると言っていない...私は最小のドローダウンで利益を与える、少なくとも歴史上でテストされた方法を意味します...そして、あなたはあなたの控除の任意の証拠を持っていますか？
 
私は歴史の深さを気にしない...私は曜日、時間、分を発明しなかった...私も歴史の深さを必要としない、つまり、私は市場のエントリ ポイントを分析するためにそれを使用しない、私は価格チャート上にあったトレンドに興味がない... 私はこのようにアプローチ... たとえば... 明日ちょうどないインターネット、MTと何をするようなプログラムはありませんでしょうか。私はちょうどそれが購入または売却するために彼に伝えるための時間だと思うとき、私は電話して、取引を終了するときに彼に言うだろう...せいぜい私は価格、すべてではないが、特定の瞬間に発生するものと私は瞬間を知っているが、私はそれらを見るために完全な価格チャートは必要ありません必要とする...
 
どこの学校か、どこの学部か、あなたの考え方を理解したいんです... あなたはどちらかというと、社会学者ですね。
 

あなたの言葉「将来、歴史の深さによってのみストップとテイクをバカスカ設定する手法が生まれるだろう。 なぜなら、ストップとテイクのレベルを決めるのは深さだからだ」。

で、「しかも、歴史の深さには全く関係ない」...。

少なくとも、論理の授業はサボってないぞ...。

 
では、非常に多くのバーを 分析する方法が有効であることを証明する論拠はあるのでしょうか？
 
私はあなたが社会学者であると言う）））私はあなたが残念ながらそれらを提示するまで、事実、証拠を必要とする...私はepitaphsでページを振ることはありません...
 
私はいつも信頼を持って人を扱う...私は人々が嘘つきだとは思わない...多分私の心のシンプルさから...多分私の心の純度から...または多分私はちょうど彼らが私を扱いたい方法を人々を扱う...だからあなたの図面と番号を疑う、私は考えなかった...ちょうど残念ながら何も持っていません。
 

それが何であろうと、何の役にも立たないし、証拠にはならないでしょう。

また、一般論として、お気づきでないようですが、実は元々質問を出したのは読者で、結局読者は何も証明せず、質問に実直に答えないばかりか、それに対して質問者の根拠がないとまで非難しているのです。つまり、私はまだ彼に尋ねた借りがあるのです))))

1...1112131415161718192021
新しいコメント