有用な信号を特定するために最適な履歴の深さは？ - ページ 19

[削除済み]

最大でも15回の取引を行い、10日後に残ったものをすべて決済する。

[削除済み]

azfaraon:
とりあえず答えておく)))

って、そんなことないでしょ。

私の質問とはまったく関係のない、自分の質問にも答えてくれるのが恒例になっていますね。

[削除済み]

あなたが理解したいというので、説明したのです。

[削除済み]

自分の性格に一番近い奥義を選んだ・・・みんな自分で選べる・・・でも時間軸による奥義の計算は一つだから、スムーズに融合する・・・H1奥義8・・・・・。

[削除済み]

私は常に、ストップやテイクオーバーなどのフィルターを通さずに利益を出すシステムを作っています。

[削除済み]

私は予測を行うためにすべてのバーを見ていないもう一回言っている... 私はちょうど3つの部分に月を分割... 私は3つの部分でそれを行う理由を答えることはできません... 私、私の妻と子供... 私はさらにストップとテイクアウトを設定するための方法を開発したと言いました。 ボラティリティは考慮されていないと歴史も... 私はちょうど私がそれに単純な幾何学を使用していると言う

[削除済み]

もっとシンプルに......二等辺三角形

[削除済み]

AlexeyFX:

そして今、私は外伝を作っています。中程度の粗悪なコンピュータで32小節の計算には50ms、64小節の計算には500msかかる。720本のバーのことを考えると、気分が悪くなる...。

原則的には、取引期間よりもかなり長いヒストリーを使うべきというのは、その通りでしょう。でも、数十本のバーを取って、それを使って次の1-2-3本のバーを計算すればいいというような理解です。次の小節では、それを繰り返すかもしれません。

なぜ32本かというと、計算負荷の問題だけでしょうか。 32本で何かを得るには、H1やH4など、どのタイムフレームを使うべきでしょうか。 1分、5分、15分でも32本を使って、数本のバーだけを予測することはおそらくできないでしょう。

では、なぜ32本のバーと1つのタイムフレームにぴったりなのか（ちなみに、どのタイムフレームを使っているのか）？

[Алексей Тарабанов]

ZaPutina:

なぜ32本なのか、それは計算負荷のためだけかもしれませんが、H1やH4のように32本のバーを使って少ないか何かを得るためにどのタイムフレームを使うべきでしょうか。 おそらく1分や5分、あるいは15分の32本を予測しようとは思わないでしょう - たとえ数本のバーだけのためでもです。

では、なぜ32本のバーと1つのタイムフレームにぴったりなのでしょうか（ちなみに、どのタイムフレームにあるのでしょうか）？

最小の周囲が正方形になっているからです。

[削除済み]

tara:
なぜなら、最小の外周は正方形だからです。

お婿さんとの会話はないんですね...。