有用な信号を特定するために最適な履歴の深さは？ - ページ 13 1...6789101112131415161718192021 新しいコメント 削除済み 2015.01.30 10:30 #121 azfaraon: 歴史の深さを選択するとき、私はいかなる種類のボラティリティも使用しない。そう思えるのは...間接的に、知らず知らずのうちに、使っているのでしょう。利益はpipsで、収益性はpipsで、最大収益性は固定ロットで取引する限りボラティリティに依存します（スプレッドも重要ですが、まだ考慮していません）。 削除済み 2015.01.30 10:36 #122 ZaPutina:それは、あなたにとって...間接的に、知らず知らずのうちに、使っているように見えるのでしょう。 選ぶ歴史の深さとは関係ない...正しい歴史の深さがあれば、システムは長く生きられる...それだけで全てが決まる...。 削除済み 2015.01.30 11:21 #123 azfaraon: ストップ＆テイクのことなら...選ぶ歴史の深さとは関係ない。歴史の深さは、どのようにあなたのバージョンでは、TPとSLとは何の関係もないことができます、TPとSLは、TPとSLの歴史の最適化の正しい深さを選択する同じ歴史に基づいて選択されている場合は、まだいくつかの時間を生きることができます。つまり，最適化後に得られたTPとSLのパラメータが，この深さだけでなく，さらに長い時間にわたって良い結果をもたらすような履歴の一部です))．矛盾していますね。ですから、半日履歴を見て、しばらく変わらないか、システムにとって致命的でない変化をする可能性のあるパラメータを得るのはナンセンスだと思います。解析・最適化の履歴はもっと長くてもいいはずです。どの程度以上、どの程度以上というのが、私の問いかけです。 削除済み 2015.01.30 11:35 #124 私がストップ＆テイクを最適化しているのは、他に判断する方法がないからだと、改めてお伝えしています。 削除済み 2015.01.30 11:42 #125 ZaPutina:歴史の深さは、どのようにあなたのバージョンでは、TPとSLとは何の関係もないことができます、TPとSLは、TPとSLの歴史の最適化の正しい深さを選択する同じ歴史に基づいて選択されている場合は、まだいくつかの時間を生きることができます。つまり，最適化後に得られたTPとSLのパラメータが，この深さだけでなく，さらに長い時間にわたって良い結果をもたらすような履歴の一部です))．矛盾してますね。ですから、半日履歴を見て、しばらく変わらないか、システムにとって致命的でない変化をする可能性のあるパラメータを得るのはナンセンスだと思います。解析・最適化の履歴はもっと長くてもいいはずです。どの程度、どの範囲までなら大丈夫なのか、それが私の質問です。 あなたの方法がそれを許さないなら、それは私に何の関係があるのですか？ あなたは逆に何も証明していません・・・なぜそれをがらくたと呼ぶのですか？ 削除済み 2015.01.30 11:44 #126 azfaraon: ストップ ＆ テイクを最適化するのは、他に判断する方法がないので、そのあとだけにして いることを改めてお伝えします。これは同じことなんですね。今、テイクアンドストップなしのヒストリーの「正しい」深さを見つけて、それをテイクアンドプロフィットで最適化したり、合わせたりしていると言う感じです、そして、見つけた正しい深さを元にTPとSLを調整します))))同じことではありませんか))) 削除済み 2015.01.30 11:48 #127 azfaraon: もし、あなたの方法がそれを許さないのなら、私は関係ない、あなたはそうでないことを証明していない・・・なぜ、あなたはでたらめを言っているのですか？私がデタラメと言ったのは方法そのものではなく、あなたの表現方法というか、あなたの言葉から誤解していたのかもしれませんが...。もしかしたら、最初の最適化で深度を選択し、2番目の最適化で適切な深度でTPとSLを最適化するような、二重の最適化を意味しているのかもしれませんね。つまり、良いシグナル、つまり正モ、つまりトレンドフォローのトレードを見つけ、MMを適用してそれを改善するようなものです。MMが教えてくれるなら。MMなしで深みを求めていたのが、MMで深みを求めるようになるんですね。MMには、ベットのレベルだけでなく、トラップやスロープのパラメーターも含まれています。 削除済み 2015.01.30 11:51 #128 というトピックがありました。歴史の最適な深さは何ですか "私はそれを意味する...ストップとテイクオーバーは全く別の話です））とまだあなたは、停止、買収せずにそれを行うことができ、それが再び動作します...歴史の深さを決定するアルゴリズムによって決定される特定の時間間隔の後に閉じます。 削除済み 2015.01.30 11:51 #129 )))) 削除済み 2015.01.30 11:53 #130 月800-1000ピップスでMMも適用）まあ、欲張りですね ))))))))))))))))))))) 1...6789101112131415161718192021 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
歴史の深さを選択するとき、私はいかなる種類のボラティリティも使用しない。
そう思えるのは...間接的に、知らず知らずのうちに、使っているのでしょう。
利益はpipsで、収益性はpipsで、最大収益性は固定ロットで取引する限りボラティリティに依存します（スプレッドも重要ですが、まだ考慮していません）。
それは、あなたにとって...間接的に、知らず知らずのうちに、使っているように見えるのでしょう。
ストップ＆テイクのことなら...選ぶ歴史の深さとは関係ない。
歴史の深さは、どのようにあなたのバージョンでは、TPとSLとは何の関係もないことができます、TPとSLは、TPとSLの歴史の最適化の正しい深さを選択する同じ歴史に基づいて選択されている場合は、まだいくつかの時間を生きることができます。つまり，最適化後に得られたTPとSLのパラメータが，この深さだけでなく，さらに長い時間にわたって良い結果をもたらすような履歴の一部です))．
矛盾していますね。
ですから、半日履歴を見て、しばらく変わらないか、システムにとって致命的でない変化をする可能性のあるパラメータを得るのはナンセンスだと思います。解析・最適化の履歴はもっと長くてもいいはずです。
どの程度以上、どの程度以上というのが、私の問いかけです。
歴史の深さは、どのようにあなたのバージョンでは、TPとSLとは何の関係もないことができます、TPとSLは、TPとSLの歴史の最適化の正しい深さを選択する同じ歴史に基づいて選択されている場合は、まだいくつかの時間を生きることができます。つまり，最適化後に得られたTPとSLのパラメータが，この深さだけでなく，さらに長い時間にわたって良い結果をもたらすような履歴の一部です))．
矛盾してますね。
ですから、半日履歴を見て、しばらく変わらないか、システムにとって致命的でない変化をする可能性のあるパラメータを得るのはナンセンスだと思います。解析・最適化の履歴はもっと長くてもいいはずです。
どの程度、どの範囲までなら大丈夫なのか、それが私の質問です。
ストップ ＆ テイクを最適化するのは、他に判断する方法がないので、そのあとだけにして いることを改めてお伝えします。
これは同じことなんですね。今、テイクアンドストップなしのヒストリーの「正しい」深さを見つけて、それをテイクアンドプロフィットで最適化したり、合わせたりしていると言う感じです、そして、見つけた正しい深さを元にTPとSLを調整します))))同じことではありませんか)))
もし、あなたの方法がそれを許さないのなら、私は関係ない、あなたはそうでないことを証明していない・・・なぜ、あなたはでたらめを言っているのですか？
私がデタラメと言ったのは方法そのものではなく、あなたの表現方法というか、あなたの言葉から誤解していたのかもしれませんが...。
もしかしたら、最初の最適化で深度を選択し、2番目の最適化で適切な深度でTPとSLを最適化するような、二重の最適化を意味しているのかもしれませんね。つまり、良いシグナル、つまり正モ、つまりトレンドフォローのトレードを見つけ、MMを適用してそれを改善するようなものです。MMが教えてくれるなら。
MMなしで深みを求めていたのが、MMで深みを求めるようになるんですね。MMには、ベットのレベルだけでなく、トラップやスロープのパラメーターも含まれています。
歴史の最適な深さは何ですか "私はそれを意味する...ストップとテイクオーバーは全く別の話です））とまだあなたは、停止、買収せずにそれを行うことができ、それが再び動作します...歴史の深さを決定するアルゴリズムによって決定される特定の時間間隔の後に閉じます。