マーチン付きEAは全部負けてると思い込んでる人へ。 - ページ 22 1...151617181920212223242526272829...53 新しいコメント khorosh 2013.05.20 14:27 #211 再投資の計算式を変更しました。よりアグレッシブにした。とりあえず、そこまでにしておきます。休ませておけば、後で何かアイデアが浮かぶかもしれません。シンボルマークEURUSD (ユーロ vs 米ドル)期間15分（M15） 1999.01.04 10:15 ～ 2013.05.17 22:59 （1999.01.01～2013.05.19まで）モデル始値による（バー始値制御が明示されているExpert Advisorのみ）歴史に残るバー356839モデル化されたダニ712324モデリング品質非対称性チャートの不一致エラー0初回入金額25000.00当期純利益431322.04利益合計698944.16全損-267622.13収益性2.61期待されるペイオフ59.26アブソリュートドローダウン420.53最大ドローダウン123943.68 (29.25%)相対的ドローダウン32.63% (22065.93)総取引高7278ショートポジション(勝率)3627 (63.36%)ロングポジション(勝率)3651 (62.53%)利益を得た取引(全体の割合)4581 (62.94%)損失取引(全体に占める割合)2697 (37.06%)最大儲け話71548.40負け組み-10358.88平均値得な話152.57負け組み-99.23最大数れんしょう22 (10995.38)継続的損失（ロス）8 (-2979.66)最大継続的な利益（勝利数）82655.12 (3)連続損失（損失数） アバランチ [アーカイブ】お金になる村人の作り方を学ぼう! ご意見をお聞かせください。 Роман 2013.05.20 14:32 #212 khorosh:再投資の計算式を変更しました。よりアグレッシブにした。とりあえず、そこまでにしておきます。このまま休ませておくと、後で他のアイデアが浮かぶかもしれません。シンボルマークEURUSD (ユーロ vs 米ドル)期間15分（M15） 1999.01.04 10:15 ～ 2013.05.17 22:59 （1999.01.01～2013.05.19まで）モデル始値による（バー始値制御が明示されているExpert Advisorのみ）歴史に残るバー356839モデル化されたダニ712324モデリング品質非対称性チャートの不一致エラー0初回入金額25000.00当期純利益431322.04利益合計698944.16全損-267622.13収益性2.61期待されるペイオフ59.26アブソリュートドローダウン420.53最大ドローダウン123943.68 (29.25%)相対的ドローダウン32.63% (22065.93)総取引高7278ショートポジション(勝率)3627 (63.36%)ロングポジション(勝率)3651 (62.53%)利益を得た取引(全体の割合)4581 (62.94%)損失取引(全体に占める割合)2697 (37.06%)最大儲け話71548.40負け組み-10358.88平均値得な話152.57負け組み-99.23最大数れんしょう22 (10995.38)継続的損失（ロス）8 (-2979.66)最大継続的な利益（勝利数）82655.12 (3)連続損失（損失数） ユーリ!!! よくやった、よくやった!!!PAMMを待っている!!! PapaYozh 2013.05.20 14:52 #213 khorosh: 再投資の計算式を変更しました。よりアグレッシブにした。とりあえず、そこまでにしておきます。このまま休ませておくと、後で他のアイデアが浮かぶかもしれません。 不思議なもので、水切れの悪い注ぎ口があることを納得させておきながら、それを遠い隅に追いやってしまうんですね。 そこがおかしいんです。 khorosh 2013.05.20 14:54 #214 Roman.: ユーリ!!! よくやった、よくやった!!!PAMMを楽しみにしています!!! 収益性にまだ満足していない。再投資で初期ロットが加速されるのに待つのは長い。収益性に関しては、大きな時間間隔でのみまともな結果が得られており、1年間隔では非常に低い(笑)。だから、まだ掘る必要があるんです。もっと小さい時間軸に切り替えてみようかな。唯一ポジティブなのは、見積もり履歴全体に対するテストでの安定性です。 khorosh 2013.05.20 14:56 #215 PapaYozh: 不思議なのは、水切れの悪い注ぎ口があることを納得させておきながら、それを遠い隅に追いやってしまうことです。 あれは、何かスッキリしないんですよね。 ローマンさんの回答を読むどこに駆け込めばいいのか？現実の世界には2つのバージョンがあり、経済的にも余裕があり、特に何も必要ないのです。ですから、専門家の方とは慎重に、焦らずにお付き合いしています。 TheXpert 2013.05.20 15:01 #216 PapaYozh: 翻訳 -- 小便*写真でお尻を騙すことはできません - それはトリックです) Eugene Krasnov 2013.05.20 15:02 #217 ユーリ、金の専門家を走らせるのはどうだろう？とても、興味深いです。 Роман 2013.05.20 15:03 #218 khorosh:1.収益性にまだ満足していない。 2.初期ロットを加速させるための再投資の待ち時間が長い。 3. 私が達成した唯一のポジティブなことは、見積もり履歴全体にわたってテストが安定していることです。 初回ロットの収益性を重視した場合、1． 注文の採算性を上げようと思ったら、お金をかけなければならない 2．少なくとも、4日にはセントを。3.カッコイイ!そして、小さなTFに関しては、スプレッドの影響が大きくなる...。だから、どうぞ、IMHO!投資家が投じる......口座に！ Роман 2013.05.20 15:11 #219 テスターでの戦闘露光の1つの挙動を紹介します。昨年9月までパラメータ最適化、その後セントマイクロリアル。 khorosh 2013.05.20 15:17 #220 TheXpert: 翻訳 -- 小便*写真でお尻を騙すことはできません) なぜそんなに失礼なことをするのか？そうですね、私も他の人と同じように無駄なリスクは取りたくないので、アドバイザーの準備には慎重に取り組んでいます。それは私の欠点でもあるのでしょうか？テレビで、恋する若者2人がバンジージャンプで墜落した話を覚えているだろうか？私なら、ロープの張力を確認せずに橋から飛び降りたりはしない。そうですか？ 1...151617181920212223242526272829...53 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
再投資の計算式を変更しました。よりアグレッシブにした。とりあえず、そこまでにしておきます。休ませておけば、後で何かアイデアが浮かぶかもしれません。
再投資の計算式を変更しました。よりアグレッシブにした。とりあえず、そこまでにしておきます。このまま休ませておくと、後で他のアイデアが浮かぶかもしれません。
再投資の計算式を変更しました。よりアグレッシブにした。とりあえず、そこまでにしておきます。このまま休ませておくと、後で他のアイデアが浮かぶかもしれません。
不思議なもので、水切れの悪い注ぎ口があることを納得させておきながら、それを遠い隅に追いやってしまうんですね。
そこがおかしいんです。
ユーリ!!! よくやった、よくやった!!!PAMMを楽しみにしています!!!
不思議なのは、水切れの悪い注ぎ口があることを納得させておきながら、それを遠い隅に追いやってしまうことです。
あれは、何かスッキリしないんですよね。
ローマンさんの回答を読むどこに駆け込めばいいのか？現実の世界には2つのバージョンがあり、経済的にも余裕があり、特に何も必要ないのです。ですから、専門家の方とは慎重に、焦らずにお付き合いしています。
ユーリ、金の専門家を走らせるのはどうだろう？
とても、興味深いです。
1.収益性にまだ満足していない。
2.初期ロットを加速させるための再投資の待ち時間が長い。
3. 私が達成した唯一のポジティブなことは、見積もり履歴全体にわたってテストが安定していることです。
初回ロットの収益性を重視した場合、1．
注文の採算性を上げようと思ったら、お金をかけなければならない 2．少なくとも、4日にはセントを。
3.カッコイイ!そして、小さなTFに関しては、スプレッドの影響が大きくなる...。だから、どうぞ、IMHO!投資家が投じる......口座に！
テスターでの戦闘露光の1つの挙動を紹介します。
昨年9月までパラメータ最適化、その後セントマイクロリアル。
翻訳 -- 小便*写真でお尻を騙すことはできません)
なぜそんなに失礼なことをするのか？そうですね、私も他の人と同じように無駄なリスクは取りたくないので、アドバイザーの準備には慎重に取り組んでいます。それは私の欠点でもあるのでしょうか？テレビで、恋する若者2人がバンジージャンプで墜落した話を覚えているだろうか？私なら、ロープの張力を確認せずに橋から飛び降りたりはしない。そうですか？