アブソリュートコース - ページ 22 1...151617181920212223242526272829...113 新しいコメント 削除済み 2013.02.27 17:32 #211 grell: また、図4の（a*x+b）は、aとbの値を一定にしているのか、それとも完全な相関をあてはめるための別のトリックなのでしょうか？まるでサーカスのように、お互いにフォローし合っているのです。 もしかしたら、単なる係数ではなく、係数を重ねることで、出力に非線形係数が発生するのかもしれません。条件に還元する。条件でもなく、望ましい値かもしれません。 削除済み 2013.02.27 17:34 #212 Joperniiteatr: もしかしたら、単なる係数ではなく、係数を重ねることで、出力に非線形係数が発生するのかもしれませんね。条件に還元すること。これかもしれないし、あれかもしれない。とりあえず、ケースのPHYSICSは置いといて、すでに触れたが（取引システム自体のアルゴリズムに行くことについて）誰かが数学を繰り返すようにしてみてほしい。例えば同じEURUSD, EURJPY, USDJPYのトライアングルの場合。100-200-300、あるいはここで144本の小節をとって、E、D、Yとすると、正しいE/D、E/Y、D/Yの比率が得られ、同時に相互の相関がとれる。誰がトリックを繰り返せるのか？近々、新しいものをお見せします。Z.I.E、D、Yに「行け」と言うのは簡単です。システムは過小決定で、3つの未知数と2つの独立した方程式だけです。ところで、悲劇。第三の方程式を課すのは恣意的であり、本来の情報を破壊してしまうからだ。 削除済み 2013.02.27 17:38 #213 Dr.F.:これかもしれないし、あれかもしれない。とりあえず、ケースのPHYSICSは置いといて、すでに触れたが（取引システム自体のアルゴリズムに行くことについて）誰かが数学を繰り返すようにしてみてほしい。例えば同じEURUSD, EURJPY, USDJPYのトライアングルの場合。100-200-300、あるいはここで144本の小節をとって、E、D、Yとすると、正しいE/D、E/Y、D/Yの比率が得られ、同時に相互の相関がとれる。誰がトリックを繰り返せるのか？近々、新しいものをお見せします。 非常にニックネーム黒と白の風水を持つ文字を連想させる、彼はまた、同様のものを持って、残すために約あった、すべてを出すことにした退屈かもしれません...彼は特定の数に数列を減らすことについて疲労を認識しているが、私はデータの最小数は144、よりであるべきことを確認していません。インデックスの仕事はそのままでも儲かるが、彼はさらに踏み込んでコンバートを始めた。 削除済み 2013.02.27 17:39 #214 これでよしとする。すべてのペアでE、D、Yの相関係数が0.99前後で、同じトリックを実証する準備ができたと思う :-)しかも、これはまだ最初のイテレーションに過ぎません。一般的な進化と個別的な進化の明確化は、今後より本格的に行っていく予定です。 削除済み 2013.02.27 17:41 #215 Joperniiteatr: 白黒風水というあだ名のキャラクターをとても思い出す、彼もまた似たようなものを持っている、そろそろ何もかも嫌になり出すことにしたのかもしれない...彼は数列をある数に変換するという法定規則を知っている、しかしデータの最小数が144であるべきだとは思わない、それよりももっとだ。インデックスの仕事は、そのままでも十分な利益がありますが、彼はさらに進んで、コンバージェンス（収束）に取り組んでいます。 私は風水アバターを持っていなかったし、144には隠れた意味はない。一般的には、288や576の方がよく使う（24時間や2日）。0.5日に短縮され、より少なく数えるだけ。30分くらい間を置く（お茶を飲んだり、アニメを見たりする）。 削除済み 2013.02.27 17:42 #216 Dr.F.:Z.I.E、D、Yに「行け」と言うのは簡単です。システムは過小決定で、未知数が3つあり、独立した方程式は2つだけです。ところで、悲劇。第三の方程式を課すのは恣意的であり、本来の情報を破壊してしまうからだ。 なぜ破壊かというと、破壊はなく、同じ情報を異なるレベルで並べ替えただけで、何も失われず、何も追加されず、情報は元通りになるのです。 削除済み 2013.02.27 17:43 #217 Joperniiteatr: なぜ破壊かというと、そこには破壊はなく、同じ情報を異なるレベルで並べ替えただけで、何も失われず、何も追加されず、情報は元通りになっているのです。 まさに、3つ目の方程式を加えることで、間違った（あなたの恣意的な）関係を押し付けていることになるのです。議論はやめよう。もし、あなたがとても賢いなら、トリックを繰り返して、彼の数学の仕掛けを暴いてください。 削除済み 2013.02.27 17:46 #218 Dr.F.: まさに、3つ目の方程式を加えることで、間違った（あなたの恣意的な）関係を押し付けているのです。 条件を間違えているのでは...。12ページと20ページのインデックス写真を変更した状態のことです。 削除済み 2013.02.27 17:49 #219 Joperniiteatr: 条件を間違えているのでは...。12ページと20ページのインデックス写真を変更した状態についてです。 12ページを忘れる。私のカーブはそこそこ恣意的でした :-)しかし、もちろんそうではなかった。さて、20ページで設定した問題の話です。 削除済み 2013.02.27 17:49 #220 それだ、男がいなくなる...アバターのゴールドキューブが消えた...なんでこんなに早く自分が読まれるんだ(.75%で検出された心理的プロファイル 1...151617181920212223242526272829...113 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
また、図4の（a*x+b）は、aとbの値を一定にしているのか、それとも完全な相関をあてはめるための別のトリックなのでしょうか？まるでサーカスのように、お互いにフォローし合っているのです。
もしかしたら、単なる係数ではなく、係数を重ねることで、出力に非線形係数が発生するのかもしれません。条件に還元する。条件でもなく、望ましい値かもしれません。
もしかしたら、単なる係数ではなく、係数を重ねることで、出力に非線形係数が発生するのかもしれませんね。条件に還元すること。
これかもしれないし、あれかもしれない。とりあえず、ケースのPHYSICSは置いといて、すでに触れたが（取引システム自体のアルゴリズムに行くことについて）誰かが数学を繰り返すようにしてみてほしい。例えば同じEURUSD, EURJPY, USDJPYのトライアングルの場合。100-200-300、あるいはここで144本の小節をとって、E、D、Yとすると、正しいE/D、E/Y、D/Yの比率が得られ、同時に相互の相関がとれる。誰がトリックを繰り返せるのか？近々、新しいものをお見せします。
Z.I.E、D、Yに「行け」と言うのは簡単です。システムは過小決定で、3つの未知数と2つの独立した方程式だけです。ところで、悲劇。第三の方程式を課すのは恣意的であり、本来の情報を破壊してしまうからだ。
これかもしれないし、あれかもしれない。とりあえず、ケースのPHYSICSは置いといて、すでに触れたが（取引システム自体のアルゴリズムに行くことについて）誰かが数学を繰り返すようにしてみてほしい。例えば同じEURUSD, EURJPY, USDJPYのトライアングルの場合。100-200-300、あるいはここで144本の小節をとって、E、D、Yとすると、正しいE/D、E/Y、D/Yの比率が得られ、同時に相互の相関がとれる。誰がトリックを繰り返せるのか？近々、新しいものをお見せします。
非常にニックネーム黒と白の風水を持つ文字を連想させる、彼はまた、同様のものを持って、残すために約あった、すべてを出すことにした退屈かもしれません...彼は特定の数に数列を減らすことについて疲労を認識しているが、私はデータの最小数は144、よりであるべきことを確認していません。インデックスの仕事はそのままでも儲かるが、彼はさらに踏み込んでコンバートを始めた。
白黒風水というあだ名のキャラクターをとても思い出す、彼もまた似たようなものを持っている、そろそろ何もかも嫌になり出すことにしたのかもしれない...彼は数列をある数に変換するという法定規則を知っている、しかしデータの最小数が144であるべきだとは思わない、それよりももっとだ。インデックスの仕事は、そのままでも十分な利益がありますが、彼はさらに進んで、コンバージェンス（収束）に取り組んでいます。
私は風水アバターを持っていなかったし、144には隠れた意味はない。一般的には、288や576の方がよく使う（24時間や2日）。0.5日に短縮され、より少なく数えるだけ。30分くらい間を置く（お茶を飲んだり、アニメを見たりする）。
Z.I.E、D、Yに「行け」と言うのは簡単です。システムは過小決定で、未知数が3つあり、独立した方程式は2つだけです。ところで、悲劇。第三の方程式を課すのは恣意的であり、本来の情報を破壊してしまうからだ。
なぜ破壊かというと、そこには破壊はなく、同じ情報を異なるレベルで並べ替えただけで、何も失われず、何も追加されず、情報は元通りになっているのです。
まさに、3つ目の方程式を加えることで、間違った（あなたの恣意的な）関係を押し付けていることになるのです。議論はやめよう。もし、あなたがとても賢いなら、トリックを繰り返して、彼の数学の仕掛けを暴いてください。
まさに、3つ目の方程式を加えることで、間違った（あなたの恣意的な）関係を押し付けているのです。
条件を間違えているのでは...。12ページと20ページのインデックス写真を変更した状態のことです。
条件を間違えているのでは...。12ページと20ページのインデックス写真を変更した状態についてです。