アブソリュートコース - ページ 20 1...131415161718192021222324252627...113 新しいコメント 削除済み 2013.02.27 15:08 #191 気でも狂ったか...。人質に取られたと書いた方がいいのでは? Alexey Subbotin 2013.02.27 15:09 #192 Joperniiteatr: 気でも狂ったか...。人質に取られたと書いた方がいいのでは? 水曜日だ、邪魔をするな。 水曜日は小さな金曜日だ。 削除済み 2013.02.27 15:10 #193 Joperniiteatr: 最初はこの方法でカウントしていました。ペアの連続した値をシリーズの最初の値で割って、そこから(スピードのように)よく知られている計算式を使ってインデックスのスピード(のように)構築していました。しかし、それは全く正しいことではなく、さらに分割し、さらに構築し、その都度シリーズを復元することができるのです。1から144までのすべてのスペクトルの振動線からインデックスを構築し、振動子の差を除算マイナス1に変更することができます。もちろん、毎回、残差からトレンドを復元し、再び触診する必要があります。その目的は、ペアの量子化とボラティリティがもたらす不平等であまり公平でない影響を避けるために、インデックスの直交性を得ることにある。なぜなら、いくつかのペアでは、実際には動きが大きくても、実際にはインデックスに与える影響は小さいからです。しかし、単純に一度だけ系列を正規形に変換し、増分を系列の隣接する値に一度だけ分割してもうまくいきません。いや、そうではなく、例えば相場120.00と1.3300のようなシリーズの絶対値を一般的な正規化形式に正規化することはもちろん可能でしょうが、あくまで量子化であって、ペアの動きを正規化することには役立ちません。 個人的には、別の選択肢のメリットにも目を向けたいと思います。 Alexey Subbotin 2013.02.27 15:20 #194 ktest0: googletranslateによると、それはそうです。実のある太ももケツ、尻、尻穴、背中、尻の穴尻ケツ、ケツ穴、ケツ穴、ポンコツ、ファニー、アワアワ太もも尻、背面、底面、背後、後面尻ロバ、ケツ、ジャッカス、ヤギ、ネディ、マトンヘッドジャッカスケツ、ハック、サーフジャッカス鈍間、間抜け、ダミー、アホ、シュマック、ケツケツの穴asshole,motherfucker,turd,ass,blockhead,shitassおろか者阿呆やろう不束者むがくしゃ、文盲、無学、単純、バカドンキーとケツが同じレベル...。だから、言葉遊びなんです ;) 権威ある筋がそう言っているのだ。- そうです、船長」と従者が言うと、「あなたが正しくて私が間違っていたのです。私は自分自身がお尻であり、あなたの命令を待っています。「さて、船長」と従者が言った。「あなたが正しくて、私が間違っていたのです。私は自分自身が尻であり、あなたの命令を待っています"。 I own myself an assは慣用句ではなく、この場合ownという動詞は、ある多数に属する関係と訳される。だから真意は霧に包まれている)))) 削除済み 2013.02.27 15:37 #195 こんにちは。ところで、(18)は何のことかというと、私のせい だと思うのですが。いくつかの困難が生じた。正確には、今回取り上げた内容のすぐ近くで、新しい研究成果が生まれたのです。心配しないでください、ごく近い将来、トリックが続くでしょう。 Дмитрий 2013.02.27 15:39 #196 Dr.F.:こんにちは。ところで、(18)は何のことかというと、私のせい だと思うのですが。いくつかの困難が生じた。正確には、今回取り上げた内容のすぐ近くで、新しい研究成果が生まれたのです。心配しないでください、ごく近い将来、トリックが続くでしょう。 最適化期間から外れる?またお会いできましたね。 削除済み 2013.02.27 16:54 #197 質問をややこしくしよう。私だけが知っている物理や数学に関する核心的な知識を持たない3つの曲線そのものは、誰にも感動を与えず、当然といえば当然だと受け止めています。質問ですが、曲線E、D、Yが既知の等式ED、EY、DYを満たし、同時にユニットに近い係数で互いに相関するように描くことは可能でしょうか? Дмитрий 2013.02.27 16:59 #198 Dr.F.:質問をややこしくしよう。私だけが知っている物理や数学に関する核心的な知識を持たない3つの曲線そのものは、誰にも感動を与えず、当然といえば当然だと受け止めています。質問ですが、曲線E、D、Yが既知の等式ED、EY、DYを満たし、同時にユニットに近い係数で互いに相関するように描くことは可能でしょうか? ダメだ!!! 削除済み 2013.02.27 17:06 #199 ED、EY、DYは同じ、EURUSD5.txtとEURJPY5.txtの最後の144本です。添付しています ファイル: eurusd5_1.txt 273 kb 削除済み 2013.02.27 17:07 #200 これが2つ目のファイルです。 ファイル: eurjpy5_1.txt 316 kb 1...131415161718192021222324252627...113 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
気でも狂ったか...。人質に取られたと書いた方がいいのでは?
水曜日だ、邪魔をするな。 水曜日は小さな金曜日だ。
最初はこの方法でカウントしていました。ペアの連続した値をシリーズの最初の値で割って、そこから(スピードのように)よく知られている計算式を使ってインデックスのスピード(のように)構築していました。しかし、それは全く正しいことではなく、さらに分割し、さらに構築し、その都度シリーズを復元することができるのです。1から144までのすべてのスペクトルの振動線からインデックスを構築し、振動子の差を除算マイナス1に変更することができます。もちろん、毎回、残差からトレンドを復元し、再び触診する必要があります。その目的は、ペアの量子化とボラティリティがもたらす不平等であまり公平でない影響を避けるために、インデックスの直交性を得ることにある。なぜなら、いくつかのペアでは、実際には動きが大きくても、実際にはインデックスに与える影響は小さいからです。しかし、単純に一度だけ系列を正規形に変換し、増分を系列の隣接する値に一度だけ分割してもうまくいきません。いや、そうではなく、例えば相場120.00と1.3300のようなシリーズの絶対値を一般的な正規化形式に正規化することはもちろん可能でしょうが、あくまで量子化であって、ペアの動きを正規化することには役立ちません。
個人的には、別の選択肢のメリットにも目を向けたいと思います。
googletranslateによると、それはそうです。
ドンキーとケツが同じレベル...。だから、言葉遊びなんです ;)
権威ある筋がそう言っているのだ。
「さて、船長」と従者が言った。「あなたが正しくて、私が間違っていたのです。私は自分自身が尻であり、あなたの命令を待っています"。
I own myself an assは慣用句ではなく、この場合ownという動詞は、ある多数に属する関係と訳される。だから真意は霧に包まれている))))こんにちは。ところで、(18)は何のことかというと、私のせい だと思うのですが。
いくつかの困難が生じた。正確には、今回取り上げた内容のすぐ近くで、新しい研究成果が生まれたのです。心配しないでください、ごく近い将来、トリックが続くでしょう。
こんにちは。ところで、(18)は何のことかというと、私のせい だと思うのですが。
いくつかの困難が生じた。正確には、今回取り上げた内容のすぐ近くで、新しい研究成果が生まれたのです。心配しないでください、ごく近い将来、トリックが続くでしょう。
最適化期間から外れる?またお会いできましたね。
質問をややこしくしよう。私だけが知っている物理や数学に関する核心的な知識を持たない3つの曲線そのものは、誰にも感動を与えず、当然といえば当然だと受け止めています。
質問ですが、曲線E、D、Yが既知の等式ED、EY、DYを満たし、同時にユニットに近い係数で互いに相関するように描くことは可能でしょうか?
質問をややこしくしよう。私だけが知っている物理や数学に関する核心的な知識を持たない3つの曲線そのものは、誰にも感動を与えず、当然といえば当然だと受け止めています。
質問ですが、曲線E、D、Yが既知の等式ED、EY、DYを満たし、同時にユニットに近い係数で互いに相関するように描くことは可能でしょうか?
ダメだ!!!
ED、EY、DYは同じ、EURUSD5.txtとEURJPY5.txtの最後の144本です。
添付しています