アブソリュートコース - ページ 25 1...181920212223242526272829303132...113 新しいコメント Alexey Subbotin 2013.02.27 18:22 #241 Dr.F.: これほどモロい思い込みはないだろう。もちろん、少しは下がることもあります。0.8という低さでも。しかし、1日、2日以内の価格変動の間隔では、絶対数では、グラフ片の一致は、すでに示したものと同じになる。相関関係の値にこだわってはいけない。それだけでは意味がなく、計算する平均化区間の長さにもある程度依存します。そういう話ではないんです。ああ、相関係数がその値でないなら、何を意味するのか、非常に興味がありますね。 0.8まで - 証明してください。慎重を期して0.2としています。 Alexey Subbotin 2013.02.27 18:24 #242 Dr.F.: では、スタジオに3つ目の方程式を追加して、私がどのようにカーブを得たかを教えてください。 https://forum.mql4.com/ru/54199/page23 相変わらず馬鹿にしてるなw真面目に話し合えばいいのに。 Дмитрий 2013.02.27 18:25 #243 つまり、12年7月25日から13年2月6日までは、ユーロも円も同じ方向に動いている、つまり、どちらも安くなっているか、どちらも高くなっている、ということですね? 削除済み 2013.02.27 18:27 #244 alsu: ああ、相関係数がその値でなければ、何を運ぶのか、非常に興味がありますね。 0.8まで - 証明してください。私は慎重に0.2に賭けることにします。 もう一度、私の同僚:チャートが1万個の塊からなり、それぞれの形状が相関上0.9999の精度で分かっていて、統一が毎回チャートの 最初に再フォーマットされる、つまりスケール上でマージされるとしたら、時間とともに不一致による誤差が蓄積されていることは明らかではありませんか? チャートの最初では、一致度は完璧で、次に悪くなって、誤差が大きな段階で累積されるのです。これは問題ではありません。これは純粋に技術的な問題です。チャンクの相関が0.9999だからです。また、0.999999999999であれば問題はないでしょう。10年前のベンチマークに対するE、D、Yの値を正確に知らなくても取引は可能です。たとえそれが完全に最後のバーにあるとしても、どんなベンチマークを取っても十分です(そして、時間をかけてレートを反転させ、すでに行ったのと同じことを再び反転させる)。あなたは全く関係のない質問に固執し、私がここで推しているトリックを理解しようとしません。 Alexey Subbotin 2013.02.27 18:27 #245 grell: つまり、12年7月25日から13年2月6日までは、ユーロも円も同じ方向に動いている、つまり、どちらも安くなっているか、どちらも高くなっている、ということですね? 著者は、これはいつでも、すべての通貨に対して起こることだと主張している。 削除済み 2013.02.27 18:29 #246 grell: つまり、12年7月25日から13年2月6日までは、ユーロも円も同じ方向に動く、つまり、どちらも安くなるか、どちらも高くなるかのどちらかですよね? 0_o 12時間の写真から、どうしてこのようなグローバルな結論が出たのでしょうか?0_o ここにまともな人は全くいないの? 削除済み 2013.02.27 18:29 #247 alsu: 著者は、このようなことは、いつの時代でも、どの通貨でも起こることだと主張する。 同僚、あなたは不十分です。 削除済み 2013.02.27 18:32 #248 Joperniiteatr: YYがあって、そこからYYを得たので、その間のKCが1(ほぼ)になるようにYYYを構築する必要がありますが、追加条件として、ドルは144本前なので、ユーロは1.31から、円は0.010815からおよそ開始されますよね? GAです。1人が1人になった。 Alexey Subbotin 2013.02.27 18:35 #249 Dr.F.: もう一度、同僚:グラフが1万個の塊からなり、それぞれの形状が0.9999の相関精度で分かっていて、一方が毎回グラフの最初に再正規化されている、つまりスケールでマージされている場合、時間が経つと不一致による誤差しか蓄積されないことは明らかではありませんか? いや、当たり前のことですが、たとえ1つずつの参照からなる塊であっても、それぞれで相関が100%になることはあっても、行全体で100%になると言う権利はないでしょう。まったく情報が伝わってこないのです。正確には、その都度計算を再正規化しているので、隣り合ったチャンク同士は何の関係もないことになります。全く意味のない質問を取り上げて、私がここで推している焦点を理解しようとはしないんですね。 とっくに解ってるよ、解らないのは君だよ。そうです。歴史の断片を取り出し、自分の好きなように再正規化することで、どんなQCでも、たとえ0.99でも、まったく0でも、得ることができるのです。しかし、100本のローソク足、101本、...、1100本、...といった具合に千差万別の間隔でやっても、毎回異なる「真の」系列が得られるので、変換のパラメータがサンプリング長に依存しない、あるいは許容範囲に依存することが証明されるまで、この手順自体には実用的価値がないのである。それを理解した上で、無意味な遊びはやめて、最後まで研究をやり遂げることです。 Дмитрий 2013.02.27 18:38 #250 Dr.F.: 同僚、あなたは不十分です。 写真を掲載したのは、あれですね。144のどのカウントを見ても、3つの通貨が同じ方向にステップしている、それが2つです。大きなサンプルの相関係数を少なくとも0.8と予測し、それ以降は自分で適切と判断しているのですか?ぬぬぬぬぬ :))) 1...181920212223242526272829303132...113 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
これほどモロい思い込みはないだろう。もちろん、少しは下がることもあります。0.8という低さでも。しかし、1日、2日以内の価格変動の間隔では、絶対数では、グラフ片の一致は、すでに示したものと同じになる。相関関係の値にこだわってはいけない。それだけでは意味がなく、計算する平均化区間の長さにもある程度依存します。そういう話ではないんです。
ああ、相関係数がその値でないなら、何を意味するのか、非常に興味がありますね。
0.8まで - 証明してください。慎重を期して0.2としています。
では、スタジオに3つ目の方程式を追加して、私がどのようにカーブを得たかを教えてください。 https://forum.mql4.com/ru/54199/page23
ああ、相関係数がその値でなければ、何を運ぶのか、非常に興味がありますね。
0.8まで - 証明してください。私は慎重に0.2に賭けることにします。
もう一度、私の同僚:チャートが1万個の塊からなり、それぞれの形状が相関上0.9999の精度で分かっていて、統一が毎回チャートの 最初に再フォーマットされる、つまりスケール上でマージされるとしたら、時間とともに不一致による誤差が蓄積されていることは明らかではありませんか? チャートの最初では、一致度は完璧で、次に悪くなって、誤差が大きな段階で累積されるのです。これは問題ではありません。これは純粋に技術的な問題です。チャンクの相関が0.9999だからです。また、0.999999999999であれば問題はないでしょう。10年前のベンチマークに対するE、D、Yの値を正確に知らなくても取引は可能です。たとえそれが完全に最後のバーにあるとしても、どんなベンチマークを取っても十分です(そして、時間をかけてレートを反転させ、すでに行ったのと同じことを再び反転させる)。あなたは全く関係のない質問に固執し、私がここで推しているトリックを理解しようとしません。
つまり、12年7月25日から13年2月6日までは、ユーロも円も同じ方向に動いている、つまり、どちらも安くなっているか、どちらも高くなっている、ということですね?
著者は、これはいつでも、すべての通貨に対して起こることだと主張している。
つまり、12年7月25日から13年2月6日までは、ユーロも円も同じ方向に動く、つまり、どちらも安くなるか、どちらも高くなるかのどちらかですよね?
0_o 12時間の写真から、どうしてこのようなグローバルな結論が出たのでしょうか?0_o ここにまともな人は全くいないの?
著者は、このようなことは、いつの時代でも、どの通貨でも起こることだと主張する。
同僚、あなたは不十分です。
YYがあって、そこからYYを得たので、その間のKCが1(ほぼ)になるようにYYYを構築する必要がありますが、追加条件として、ドルは144本前なので、ユーロは1.31から、円は0.010815からおよそ開始されますよね?
GAです。1人が1人になった。
もう一度、同僚:グラフが1万個の塊からなり、それぞれの形状が0.9999の相関精度で分かっていて、一方が毎回グラフの最初に再正規化されている、つまりスケールでマージされている場合、時間が経つと不一致による誤差しか蓄積されないことは明らかではありませんか?
全く意味のない質問を取り上げて、私がここで推している焦点を理解しようとはしないんですね。
同僚、あなたは不十分です。
写真を掲載したのは、あれですね。144のどのカウントを見ても、3つの通貨が同じ方向にステップしている、それが2つです。大きなサンプルの相関係数を少なくとも0.8と予測し、それ以降は自分で適切と判断しているのですか?ぬぬぬぬぬ :)))