アブソリュートコース - ページ 8 123456789101112131415...113 新しいコメント Alexey Subbotin 2013.02.25 15:55 #71 Dr.F.: その解決策を実演します。 ああ、解決できないシステムを解決するのが楽しみだ。批判もできるようになるのでしょうか？ Дмитрий 2013.02.25 15:55 #72 Dr.F.: その解決策を実演します。 しかも、これしかないのか？ 削除済み 2013.02.25 15:55 #73 血ぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃ！！！ 彼の肉をください Дмитрий 2013.02.25 15:56 #74 alsu: ああ、解決できないシステムを解決するのが楽しみだ。批判もできるようになるのでしょうか？ もちろんできますし、その必要もあります。同じ道を進み、解決策を見出したが、それはZEROの使い道であった。 削除済み 2013.02.25 15:56 #75 grell: 解決策はたくさんあります。トピックスターターは精錬方程式を探している（知っている）のです。 いいえ、追加の方程式を仮定する必要のない単一の解が存在します。つまり、数学的には何らかの足し算が必要だが、物理的には必要ない。例えば、E、P、Dを別々に最小限の変更（モジュールの合計を最小化）することによって、既知の（実現された）増分ED、PD、EP、または別の三角形に達する、すなわち「最小行動の原則」：そのような解決策が可能であるとしましょう（私はそれを実装しています）。相対的な変化を最小限にすることで、モジュールを比較し、足し算するものがあるように。しかし、そのような仮定から得られる解は、リントテストを満たさない。我々はEURUSD、EURJPY、USDJPYからドル（別に過去の自分との関係で時間から）を見つけた場合、結果は似ているでしょう（これは一般的に言ってクールです、それはこの関係 - 最小動作の原則 - 通貨の合計をゼロにする式よりもはるかに真実に近いことを意味するため、しかしそれは正確に真実ではない - 我々は別の三角形、例えばGBPUSD、GBPJPY、USDJPYからD（t）を見つけた場合グラフに等しくない、完全に似ていない）と言うことがあります。ある三角形から求めた解と、他のどの三角形から求めた解も一致しなければならないとされており、それがあって初めて真とされるのである。 Дмитрий 2013.02.25 15:59 #76 Dr.F.: いいえ、追加の方程式を仮定する必要のない単一の解が存在します。つまり、数学的には何らかの足し算が必要だが、物理的には必要ない。つまり、E、P、Dを別々に最小限の変化（モジュールの合計を最小化）させることによって、例えば既知の（実現された）増分ED、PD、EP、あるいは別の三角形に到達させるという「最小作用の原則」が可能です（私はそれを実行したことがあります）。相対的な変化を最小限にすることで、モジュールを比較し、足し算するものがあるように。しかし、そのような仮定から得られる解は、リントテストを満たさない。例えば、EURUSD, EURJPY, USDJPYからドル円を（過去の自分との関係とは別に）見つけると、結果は似てくるが（これは一般的に言ってかっこいい！）、他の三角形、例えばGBPUSD, GBPJPY, USDJPYからD（t）を見つけるとグラフと同じになり、厳密には似ていないことになる。ある三角形から求めた解と、他のどの三角形から求めた解も一致しなければ、真と見なすことはできないと主張する。 すでに面白い、もちろん違うアプローチですが。次をご覧ください。 削除済み 2013.02.25 16:01 #77 Dr.F.: それは誰の目にも明らかです。三角形を閉じる」とは、3つの「辺」の増分の比率を書き出すことである。実は、私たちはすでにこの地点に到達しているのです。呼称は違っても、意味がわかる人にはわかるし、わからない人にはわからなくていいんです。 エラーです。E、P、D、-は "ε "の増分が異なるため、適切なインデックスを付与する必要がある。その結果、過剰決定ではなく、未定義なシステムになってしまうのです。 削除済み 2013.02.25 16:02 #78 avtomat: エラーです。E、P、D、-は "ε "の増分が異なるため、適切なインデックスを付与する必要があります。 そのため、εはE、εはP、εはDとインデックスがつけられています。目を拭き、同僚と、昼寝をする。 削除済み 2013.02.25 16:06 #79 Dr.F.: そのため、εはE、εはP、εはDとインデックスがつけられているのです。目を拭き、同僚と、昼寝をする。 失礼のないように - 問題解決にはつながりません。 Alexey Subbotin 2013.02.25 16:10 #80 Dr.F.: dED（左側2行目）がeED（左側3行目）になった経緯を説明する。 123456789101112131415...113 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
その解決策を実演します。
ああ、解決できないシステムを解決するのが楽しみだ。批判もできるようになるのでしょうか？
その解決策を実演します。
しかも、これしかないのか？
ああ、解決できないシステムを解決するのが楽しみだ。批判もできるようになるのでしょうか？
もちろんできますし、その必要もあります。同じ道を進み、解決策を見出したが、それはZEROの使い道であった。
解決策はたくさんあります。トピックスターターは精錬方程式を探している（知っている）のです。
いいえ、追加の方程式を仮定する必要のない単一の解が存在します。つまり、数学的には何らかの足し算が必要だが、物理的には必要ない。例えば、E、P、Dを別々に最小限の変更（モジュールの合計を最小化）することによって、既知の（実現された）増分ED、PD、EP、または別の三角形に達する、すなわち「最小行動の原則」：そのような解決策が可能であるとしましょう（私はそれを実装しています）。相対的な変化を最小限にすることで、モジュールを比較し、足し算するものがあるように。しかし、そのような仮定から得られる解は、リントテストを満たさない。我々はEURUSD、EURJPY、USDJPYからドル（別に過去の自分との関係で時間から）を見つけた場合、結果は似ているでしょう（これは一般的に言ってクールです、それはこの関係 - 最小動作の原則 - 通貨の合計をゼロにする式よりもはるかに真実に近いことを意味するため、しかしそれは正確に真実ではない - 我々は別の三角形、例えばGBPUSD、GBPJPY、USDJPYからD（t）を見つけた場合グラフに等しくない、完全に似ていない）と言うことがあります。
ある三角形から求めた解と、他のどの三角形から求めた解も一致しなければならないとされており、それがあって初めて真とされるのである。
いいえ、追加の方程式を仮定する必要のない単一の解が存在します。つまり、数学的には何らかの足し算が必要だが、物理的には必要ない。つまり、E、P、Dを別々に最小限の変化（モジュールの合計を最小化）させることによって、例えば既知の（実現された）増分ED、PD、EP、あるいは別の三角形に到達させるという「最小作用の原則」が可能です（私はそれを実行したことがあります）。相対的な変化を最小限にすることで、モジュールを比較し、足し算するものがあるように。しかし、そのような仮定から得られる解は、リントテストを満たさない。例えば、EURUSD, EURJPY, USDJPYからドル円を（過去の自分との関係とは別に）見つけると、結果は似てくるが（これは一般的に言ってかっこいい！）、他の三角形、例えばGBPUSD, GBPJPY, USDJPYからD（t）を見つけるとグラフと同じになり、厳密には似ていないことになる。
ある三角形から求めた解と、他のどの三角形から求めた解も一致しなければ、真と見なすことはできないと主張する。
すでに面白い、もちろん違うアプローチですが。次をご覧ください。
それは誰の目にも明らかです。三角形を閉じる」とは、3つの「辺」の増分の比率を書き出すことである。実は、私たちはすでにこの地点に到達しているのです。
呼称は違っても、意味がわかる人にはわかるし、わからない人にはわからなくていいんです。
エラーです。E、P、D、-は "ε "の増分が異なるため、適切なインデックスを付与する必要がある。その結果、過剰決定ではなく、未定義なシステムになってしまうのです。
エラーです。E、P、D、-は "ε "の増分が異なるため、適切なインデックスを付与する必要があります。
そのため、εはE、εはP、εはDとインデックスがつけられているのです。目を拭き、同僚と、昼寝をする。
失礼のないように - 問題解決にはつながりません。
dED（左側2行目）がeED（左側3行目）になった経緯を説明する。