聖杯じゃなくて、普通にバブロス!!!! - ページ 568 1...561562563564565566567568569570571572573574575...650 新しいコメント vladavd 2020.06.08 09:45 #5671 Renat Akhtyamov:ノット どうしてですか?買いを閉じるのは売りだけど、値段は上がるの?どんなニュースですか? Anatolii Zainchkovskii 2020.06.08 09:51 #5672 vladavd:どこが違うの?買いを閉じるのは売りだけど、値段は上がるの?どんなニュースですか? 彼は、あなたが買いを保持している間、価格が上昇すると考えています。人形は、買いで利益を取りたい人がどれだけいるかを見て、したがって、価格をそこに行かせないように、そしてちょうどストップを取り出し、高値から売りに行くような。 Renat Akhtyamov 2020.06.08 10:26 #5673 Maxim Kuznetsov:私の意見では、残念ながらマルチではありません。100500のボリュームは、ほぼ一晩で通過することもあれば(あなたはカップの一部を買った)、1時間の間に「一滴一滴」通過することもあるのです。 どちらの場合も数量は同じで、オーナーにとっての違いは、平均的な最終価格と、それ以外の人たちの相場の動きである。結果としての見積もりも違ってきます。理論的には、両者の結果は将来のどこかで収束するのですが、この間にすべてが変わってしまうのです :-) 雲泥の差 倍近い Renat Akhtyamov 2020.06.08 10:27 #5674 vladavd:どこが違うの?買いを閉じるのは売りだけど、値段は 上がるの?どんなニュースですか? 下線部が正解です。 Maxim Kuznetsov 2020.06.08 11:05 #5675 Anatolii Zainchkovskii:ダミーは、買いで利食いする人が多いことを見て、そこまで行かせず、そのままストップを出して高値から売 りに行くのです。 テスターでも同じように、価格がストップ高になりました。:-) 私はすでに最近書いた:すべてがはるかに単純である - 歴史の分析の結果としてイベントの密度は、 "ボラティリティ"(ボラティリティ?)の成長に従う。 急激な上昇で、ストップロス、誤故障、誤シグナルなど、あらゆる奇跡を起こし始めるのです。時間別でも、「ストップ高が出たとき、悪い取引が始まったとき」を見るだけで、かなり典型的な分布が見られます。 ボラティリティ」という言葉が引用されているのは、本当はATRではなく、その原因だからです。しかも、その数え方がイマイチわからない...。 vladavd 2020.06.08 11:10 #5676 Renat Akhtyamov:下線は正しい また、プルーフはあるのでしょうか? Anatolii Zainchkovskii 2020.06.08 11:40 #5677 Maxim Kuznetsov:テスターでは、同じことが起こります - 価格がストップを取る... "人形はテスターを飲み込み、仮想利益を食べる"!?:-)私はすでに最近書いた:すべてがはるかに単純である - 歴史の分析の結果としてイベントの密度は、 "ボラティリティ"(ボラティリティ?)の成長に従う。 急激な上昇で、ストップロス、誤故障、誤シグナルなど、あらゆる奇跡を起こし始めるのです。時間別でも、「ストップ高が出たとき、悪い取引が始まったとき」を見るだけで、かなり典型的な分布が見られます。ボラティリティ」という言葉が引用されているのは、本当はATRではなく、その原因だからです。しかも、その数え方がイマイチわからない...。 特にボラティリティについては、完全に同意見ですね。ドールア "のことを皮肉ってるんです )) Renat Akhtyamov 2020.06.08 12:58 #5678 vladavd: また、プルーフはあるのでしょうか? 予想スレでポンドにブラックスワン 前日には巻数も発行していたため、購入数はカウントされませんでした。 他のペアは揺れなかった(ペア取引の偽装を含む) vladavd 2020.06.08 13:33 #5679 Renat Akhtyamov:予想スレでポンドにブラックスワン前日には巻数も発行していたため、購入数はカウントされませんでした。他のペアは揺れなかった(ペア取引の偽装を含む) 非常に建設的です。 具体的にどのようなデータなのでしょうか?私の推測では、リテールトレーダーの制裁があるのではと思います。 いずれにせよ、「買うと値段が下がる」というのは正しくない。もちろん売上で落ちるんだけど、この売上をマイブックで監視する人がいないってだけなんだよね。 Renat Akhtyamov 2020.06.08 14:03 #5680 vladavd:非常に建設的です。具体的にはどのようなデータなのでしょうか?私の推測では、そこには様々なリテールトレーダーが存在すると思われます。いずれにせよ、購入時に価格が下がるというのは正しくない。もちろん売上で落ちるんだけど、この売上をマイブックで監視する人がいないってだけなんだよね。 外為出来高あり 1...561562563564565566567568569570571572573574575...650 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
ノット
どうしてですか?買いを閉じるのは売りだけど、値段は上がるの?どんなニュースですか?
どこが違うの?買いを閉じるのは売りだけど、値段は上がるの?どんなニュースですか?
彼は、あなたが買いを保持している間、価格が上昇すると考えています。人形は、買いで利益を取りたい人がどれだけいるかを見て、したがって、価格をそこに行かせないように、そしてちょうどストップを取り出し、高値から売りに行くような。
私の意見では、残念ながらマルチではありません。100500のボリュームは、ほぼ一晩で通過することもあれば(あなたはカップの一部を買った)、1時間の間に「一滴一滴」通過することもあるのです。
どちらの場合も数量は同じで、オーナーにとっての違いは、平均的な最終価格と、それ以外の人たちの相場の動きである。
結果としての見積もりも違ってきます。理論的には、両者の結果は将来のどこかで収束するのですが、この間にすべてが変わってしまうのです :-)
雲泥の差
倍近い
どこが違うの?買いを閉じるのは売りだけど、値段は 上がるの?どんなニュースですか?
下線部が正解です。
ダミーは、買いで利食いする人が多いことを見て、そこまで行かせず、そのままストップを出して高値から売 りに行くのです。
テスターでも同じように、価格がストップ高になりました。:-)
私はすでに最近書いた:すべてがはるかに単純である - 歴史の分析の結果としてイベントの密度は、 "ボラティリティ"(ボラティリティ?)の成長に従う。
急激な上昇で、ストップロス、誤故障、誤シグナルなど、あらゆる奇跡を起こし始めるのです。時間別でも、「ストップ高が出たとき、悪い取引が始まったとき」を見るだけで、かなり典型的な分布が見られます。
ボラティリティ」という言葉が引用されているのは、本当はATRではなく、その原因だからです。しかも、その数え方がイマイチわからない...。
下線は正しい
テスターでは、同じことが起こります - 価格がストップを取る... "人形はテスターを飲み込み、仮想利益を食べる"!?:-)
私はすでに最近書いた:すべてがはるかに単純である - 歴史の分析の結果としてイベントの密度は、 "ボラティリティ"(ボラティリティ?)の成長に従う。
急激な上昇で、ストップロス、誤故障、誤シグナルなど、あらゆる奇跡を起こし始めるのです。時間別でも、「ストップ高が出たとき、悪い取引が始まったとき」を見るだけで、かなり典型的な分布が見られます。
ボラティリティ」という言葉が引用されているのは、本当はATRではなく、その原因だからです。しかも、その数え方がイマイチわからない...。
特にボラティリティについては、完全に同意見ですね。ドールア "のことを皮肉ってるんです ))
また、プルーフはあるのでしょうか?
予想スレでポンドにブラックスワン
前日には巻数も発行していたため、購入数はカウントされませんでした。
他のペアは揺れなかった(ペア取引の偽装を含む)
予想スレでポンドにブラックスワン
前日には巻数も発行していたため、購入数はカウントされませんでした。
他のペアは揺れなかった(ペア取引の偽装を含む)
非常に建設的です。
具体的にどのようなデータなのでしょうか?私の推測では、リテールトレーダーの制裁があるのではと思います。
いずれにせよ、「買うと値段が下がる」というのは正しくない。もちろん売上で落ちるんだけど、この売上をマイブックで監視する人がいないってだけなんだよね。
非常に建設的です。
具体的にはどのようなデータなのでしょうか?私の推測では、そこには様々なリテールトレーダーが存在すると思われます。
いずれにせよ、購入時に価格が下がるというのは正しくない。もちろん売上で落ちるんだけど、この売上をマイブックで監視する人がいないってだけなんだよね。