聖杯じゃなくて、普通にバブロス!!!! - ページ 134

新しいコメント
 
...:

誤解を招いたのは私の責任です。

TAとはAdverse Tacticsのことで、一般的に言われているテクニカル分析ではありません。したがって、TAが値動きを支配する法則と同じものに基づいているというのは、テクニカル分析という意味では全くないのです。どの法律が、どのように価格に影響を与え、なぜ価格に影響を与え、そこから変換の文脈での分析・予測という観点から何を導き出すのかという問いへの答えとしては、過去10年間に十分すぎるほど書かれている。ここですべてを重複して説明する意味はない。

私は、このスレッドの参加者の一人の発言を明確にしたかっただけです。

重複する必要はなく、ただ法律がどうなっているかを言うだけです。
 
abdul1:

しかし、私は今でもSBで儲ける狡猾な手法の存在を信じている。

そして、市場がランダムなプロセスであること、少なくとも断片的にはランダムな放浪にさらされていることの証明（実用的！）をぜひ見てみたいものです。

そして、ランダムなプロセスが空想の産物ではなく、我々の世界の現実の構成要素であることを正当化する。正当化というのは、少なくとも明確な論理的論拠があるということです。

それから、ランダム性に関する理論的な仮説を、価格変動という実践に移すことの妥当性が証明されれば最高です。

それと、結構、効率的市場仮説について、専門家の方と議論できたらいいなと思います。いろんな場で効率・非効率を擁護する人がいますが、理論武装の域を出ませんから。少なくとも私はそうではありません。

 
Demi:
重複する必要はありません。ただ、法律がどうなっているかを教えてください。

まだ疲れないの？

検索して、読んでみてください。

 

私は解析的な解決策を主張しているわけではありません（見てみてもいいのですが）。しかし、これが証明・裏付けであり、これがなければすべての推論は意味をなさないと言っているのです。

ZS.そこで、あなたは何を根拠に無意味なことを話しているのでしょう。例えば、私にとっては当たり前じゃない。組み合わせに数字を割り当てることは、例えば、私たちは負ける組み合わせがRRRRRであるマーティンをプレイし、数手後には負ける組み合わせROROROでプレイするというように、異なる瞬間の異なる組み合わせに賭けようとすることに他なりません。これらの系列の確率は同じですが、SBではなく価格時系列（TTS）の話であれば、一般に受け入れられている理論からすれば、ある程度納得がいくものです。

 
...:

まだ疲れないの？

検索して、読んでみてください。


した。法律がないのです。どのような法律ですか？
 
...:

そして、市場がランダムなプロセスであること、少なくとも断片的にはランダムな放浪にさらされていることの証明（実用的！）をぜひ見てみたいものです。

イーグルゲームにどうですか？

ストラテジーテスターレポート
123
(ビルド438)

シンボルマークEURUSD (ユーロ vs 米ドル)
期間5分（M5） 2008.01.02 16:34 ～ 2012.10.05 23:55 (2008.01.01 ～ 2012.10.08)
モデルすべてのティック（利用可能な最小のすべての時間枠に基づく最も正確な方法）
パラメータLots=1、sl=100、tp=100。
歴史に残るバー254904モデル化されたダニ42208391シミュレーション品質25.73%
チャートの不一致エラー0
初回入金額500000.00
当期純利益22620.60利益合計6171444.40全損-6148823.80
収益性1.00勝利への期待0.18
絶対値ドローダウン13072.00最大ドローダウン30540.60 (5.78%)相対的ドローダウン5.78% (30540.60)
総取引高123203ショートポジション(勝率)123203 (50.09%)ロングポジション(勝率)0 (0.00%)
利益を得た取引(全体の割合)61711 (50.09%)損失取引(全体に占める割合)61492 (49.91%)
最大儲け話102.80負け組み-100.00
平均値得な話100.01ディールロス-99.99
最大数れんしょう17 (1700.00)継続的損失（ロス）24 (-2400.00)
最大継続的な利益（勝利数）1700.00 (17)連続損失（損失数）-2400.00 (24)
平均値連勝2継続損失2

バランスラインは常に元の値に近づく。

そして、ランダムなプロセスが空想の産物ではなく、我々の世界の現実的な構成要素であることを正当化したのです。正当化というのは、少なくとも明確な論理的論拠があるということです。

作り手の方がアドバイスした方がいいのかもしれませんね。

そして、ランダム性に関する理論的な仮説が、価格変動という実践に移されることの妥当性が証明されれば、素晴らしいことです。

それと、結構、効率的市場仮説について専門家と議論できたらいいなと思います。いろんなフォーラムで効率・非効率の弁士に会いますが、彼らは理論武装の域を出ませんから。少なくとも私はそうではありません、残念ながら。

残念ながら実力はない。

そして、あなたが引用したものの中で、そうでないことを証明できるでしょうか？
 
abdul1:
バランスラインは常に元の値に近づく傾向があります。

ありがとうございます。これは、あなたの取引戦略の結果だと理解しています。値動きそのものに偶然性があることをどうやって証明するのだろうか。

質問に答える前に、HGS、CGS、SB、その他もろもろの議論についてできるだけ理解しておきたいと思います。

 
...:

ありがとうございます。これは、あなたの取引戦略の結果だと理解しています。値動きそのものに偶然性があることをどうやって証明するのだろうか。

質問に答える前に、HGS、CGS、SB、その他もろもろの議論についてできるだけ理解しておきたいと思います。


たどり着いたのは......。3つのドット.性別も名前もない。全くありません。次のニックネームは...--- ...
 
まあ、CMPについてもはっきりしないんですけどね :)
 
tara:
まあ、CMPについてもはっきりしないんですけどね :)

PRGS
1...127128129130131132133134135136137138139140141...650
新しいコメント