FXのプロセスを理解し、隠れたパターンを特定するのにかかる平均時間はどのくらいでしょうか？ - ページ 21

新しいコメント
 
Trololo:


1-何を決めたのか、どの解が正しいのか、なぜなのか、最初に言っておくと、私がこの問題を自分で考え、別のファジーロジック（そのアルゴリズムも異なる場合がある）をベースにしたとします。

では、誰の答えが正しいのでしょうか？


あなたは、144の利益と112の損失で取引を開始しました。

コースが間違った方向に進んでしまい、エルクを掴んでしまったんですね。

コースの方向性は間違っていたと思いますか？))))

 
Trololo:


1-何を決めたのか、どの解が正しいのか、なぜなのか、最初に、例えば、この問題を自分で考え、別のファジーロジック（そのアルゴリズムも違うかもしれない）をベースにしたと言うなら、それはどうだろう。

では、誰の答えが正しいのでしょうか？


その（自分の）答えで問題を出したのは自分だとしたら、それはやり方を知らないということになる。

オプション3．説明しても無駄です。解決策は簡単なはずです。

 
はっきり言って、無駄です......。
 
Trololo:
クリア・ウィズ・ユー、ユーズド......。

回答にはパターンがありません。正しい答えが得られれば、系列の継続や一般的なこのような式のすべてが明らかになります。ご回答では、どこから何を引き出しているのかが明確ではありません。最初は2を2つ、次に3を2つ。それで？2つの4、あるいはもう1つの3、力ずくで：2つの2、3つの3・・・。とにかく、行じゃなくて、関係ない表現だから、入れ替えてもいいしね。
 
Integer:

回答にはパターンがありません。正しい答えがあれば、シリーズの継続や、このような式全般について、すべてがクリアになるのです。ご回答では、どこから何を引き出しているのかが明確ではありません。最初は2を2つ、次に3を2つ。それで？2つの4、あるいはもう1つの3、力ずくで：2つの2、3つの3・・・。実際は、列ではなく、式がつながっているだけなので、入れ替えても大丈夫です。

先ほど、5,6,7...と条件を付けて他の行を追加した場合、私のオプションが除外される可能性があると説明しましたが、与えられた条件の範囲内であれば、解決策は適切です。
 
Integer:

回答にはパターンがありません。正しい答えがあれば、シリーズの継続や、このような式全般について、すべてがクリアになるのです。ご回答では、どこから何を引き出しているのかが明確ではありません。最初は2を2つ、次に3を2つ。それで？2つの4、あるいはもう1つの3、力ずくで：2つの2、3つの3・・・。また、一般的には列ではなく、表現がつながっていないだけで、入れ替えが可能です。


Yep))、私も愚かにも掛け算のプラスを入れ替えてしまいました。

(2+3)*2=10

(7*7)*2=98

(3+5)*3 =24

(8*6)*3=144

 

a+bからcになります。

解答：a*(a+b)=c。

 
Avals: も、スピッツのプラスをマルチに変更しました。
もうどうでもいいや......)))。
 
Trololo: clear with you, useless....
Avals さん、Integer さん、 TheXpertさん、 その他決められた方々の解決策は、最もシンプルなものです。あなたのは、もっと複雑なだけです。
 
ask:


1.私もそう思います。

2.何もしない-ただ観察する（今）

3.科学的な固定観念を疑うこと。という人がたくさんいます。

a) 知識の巨大な手荷物

b) 明らかにイノベーター

c) 最初の2点（a、b）の結果として、オープンマインドを持った科学的革新者。ニックネームで言うのはやめよう。やはり、誰にでもお気に入りはある。でも、とても面白い投稿や人がたくさんいます。しかし、一つの事実は、今のところ、CIS全体の誰かがフォルクスワーゲンよりForaの方が儲かるという証拠を見たことがないことだ。 そのような例をご存知ですか？私はそうではありません。


君は深く勘違いしているね。このフォーラムには、プロとしてFXをやっていて、それで生活している人もいるくらいです。クルマのことですが、これも勘違いしていますね...。10万円以上の車をお持ちの方もいらっしゃいます。

これは確かなことです。

1...141516171819202122232425262728...38
新しいコメント