FXのプロセスを理解し、隠れたパターンを特定するのにかかる平均時間はどのくらいでしょうか？ - ページ 18

新しいコメント
 
LeoV:


会話は一般論であって、具体的な話ではないでしょう。だから、多少大げさに言ったかもしれないが、話の流れからすると、適切な表現だったと思う。

自己回帰分析については、あなたと同じように、具体的なことは何もなく、きれいな言葉だけです・・・))))。


そして、回帰分析全般の話をしたのです。そして、もう一度言いますが、どのセクションにもモデルがいるのです。私の言葉でもう一度そのパターンをお伝えすると、価格は今後トレンドを継続する可能性が高く、逆行する可能性は低いということです。つまり、この傾向は変化するというより、継続する可能性が高いのです。厳密な数式から得られる具体的な結論。
 
Demi: の価格は、将来もその傾向が続く可能性が高く、逆転する可能性は低い。

つまり、計算された方向から外れる確率が残っているわけで、厳密な数式ではないのです。結局ファジーロジックに近いのか ))))
 
Demi:

そして、回帰分析全般の話をしたのです。そして、何度も言いますが、どんなプロットでもモデルを獲得することができます。このモデルを改めて自分の言葉で伝えると、この価格は今後トレンドが続く可能性が高く、逆転する可能性は低いということです。つまり、この傾向は変化するというより、継続する可能性が高いのです。厳密な数式から得られる具体的な結論。

リグレッションって知ってる？ 端数のことなんだけど...その誤差にどれだけ預金が耐えられるか？

もちろん、90％なら嬉しいですね。

 
Quant:

リグレッションって知ってますか？ 誤差の端数です...その誤差に預金がどれだけ耐えられるか？

確かに90％なら嬉しいのですが...。

100%!

預金は間違いを許さない!!!)))))

 
Quant:

リグレッションって知ってますか？ 誤差の端数のことです・・・。

あれがわからないんですよ。詳しく教えてください。
 
Svinotavr:

その言葉を何度聞いたことだろう...。そして、ほとんどすべての「音響学者」は、トレンドの明確な、明確な、数学的に正当化された定義を与えることができないのです。確率をパーセントではなく、お金で数学的に「表現」できないこと。お金で考えよう」・・・。


1.聞き疲れ - 耳をふさぐ

2.音響家って誰？

3. "点 "の"明確で、簡潔で、数学的に正しい定義"は、世界中のすべての科学者によって、何世紀にもわたって与えられることはないのです。それで？うまく使っているのです。

4.確率をお金で表すことはできない。また、リンゴで表現することもできません。また、メートル単位で表すこともできない。それなのに、確率の概念はいたるところで使われている。パーセンテージで測って、賢くならないように。

 
LeoV:

つまり、計算された方向から外れる可能性が残っているので、厳密な数式ではないのです。結局ファジーロジックに近いのか ))))

確率論や統計学は、すべて数式に基づく硬直した数学的論理である。
 
Demi: 確率論や統計学は、すべて数式に基づく硬直した数学的論理である。
の確率が計算できるが、これは自己回帰の数学的計算が将来も常に正しいとは限らないことを示しているだけであり、将来ある程度の確率でここの数学が通用しないことを示唆している。)))
 
LeoV:
......ここで、将来ある確率で計算しても、うまくいかない。)))
早く消して、その間に私が注意をそらす--そうすれば、人々はそれに気づかない。
 
Demi: 3. 点」という概念について、「明確で、簡潔で、数学的に正しい定義」は、何世紀もの間、世界中のすべての科学者にとって不可能であった。それで？うまく使っているのです。

点とは定義できない概念である、それを知ってもらおう。

でも、その発想は面白い。今後のトレンド トレーディングの科学は定義できない概念にすべき!

1...111213141516171819202122232425...38
新しいコメント