スペクトル微分(またはスペクトル加速) - ページ 16 1...91011121314151617181920212223...30 新しいコメント trololo 2012.02.20 07:46 #151 Trololo: こんな問題があります まず、各周波数でそのようなスポットを取り除く必要がある。制御不能なエミッションとして分離し、一箇所に集める。 削除済み 2012.02.20 07:52 #152 Trololo: まず、各周波数でそのようなスポットを取り除く必要がある。制御不能なエミッションとして分離し、一箇所に集める。 ノイズや干渉とでも言いましょうか。 trololo 2012.02.20 07:56 #153 new-rena: ノイズや干渉とでも言いましょうか。 まだわからない、もしかしたら残像の中で一番価値があるかもしれないし、本当にノイズかもしれない。でも、分割してチェックすべきだろう。 サンプルを増やして見てください。私のExcelではサンプルを増やすと時間がかかるので、全てを行うのは遅くなります。 サンプルが大きければ大きいほど、周波数も大きくなる。 削除済み 2012.02.20 08:00 #154 Trololo: ヨス、ペテロが書いていることにもう一度注目してください。 スヴィノザヴル また、なぜどこかのデモ隊がこのセグメントで十分だと判断したのでしょうか？ 前の文脈の上で、セグメントが大まかに行ったと思いませんでしたか？今とは全く関係ない？ 削除済み 2012.02.20 08:01 #155 Trololo: まだわからない、もしかしたら残像の中で一番価値があるかもしれないし、本当にノイズかもしれない。でも、割り切って見ることが必要だ。 サンプルを増やして見てください。私のExcelではサンプルを増やすと時間がかかるので、全てを行うのは遅くなります。 その逆はどうかわからない。 何となくそう思って、言ってみたかったんです...。でも))))次は、クリアかな )))) 同じように、タクトバックして、前の定数成分を引いて、残ったものを分析するのでしょうか？ trololo 2012.02.20 08:03 #156 Svinotavr: イオス、ピーターが書いたものをもう一度見てみよう セグメントが大きくなると、すべてが浮いてしまって、テールがつかえなくなるのはわかりますが、テールの変化 率と加速度を考えればいいのでしょう。 削除済み 2012.02.20 08:05 #157 Trololo: 距離を伸ばすとすべてが浮いてしまい、テールがつかえなくなるのはわかりますが、テールの変化率と加速度を考えればいいのでしょう。 タイミングの話でしょう。つまり、上位のタイムフレームが下位のタイムフレームに対してどのようにシフトしたかということなのですが......。 trololo 2012.02.20 08:14 #158 new-rena: 何となく同じことを思っていて、言ってみたかった．でも))))さらに私はそれが明確だと思います ) ))) 同じように、バックタクトで、前の定数成分を引いて、残ったものを分析するのでは？ ? 2 - 上の絵に関しては、私は最初に積分（上側と下側のエンベロープの2つの関数の間、多分対数が役に立つ）を考えました。 エクセルでフラクタルのように、周囲の値が小さければ（例えば、正の値の中の最大値）、その値を選んでつなげようとしたのです。 削除済み 2012.02.20 08:28 #159 Trololo: ? 2 - 上の絵に関しては、私は最初に積分（上側と下側のエンベロープの2つの関数の間、多分対数が役に立つ）を考えました。 エクセルでフラクタルに見立てて、周囲の値が小さければ（例えば、正の値の中で最大値）、その値を選んでつなげます。上包み関数（あるいは曲線と呼んでもいいでしょう）が得られます。 つまり、デジタルナローバンドフィルタ です。 同じように、ノイズだけを分離することができます。つまり、フローチャートでは、円の中にマイナス記号がついた出力から入力へのフィードバック、つまり、出力信号から入力信号を引くことになるのです。ノイズは別のインジケーターバッファに割り当てられるか、新しいバッファに割り当てられる。 trololo 2012.02.20 08:42 #160 new-rena: 基本的には、私の理解が正しければ、デジタル狭帯域フィルター です。 同じように、ノイズだけを分離することができます。すなわち、回路図には、出力から入力へのフィードバックが円の中にマイナス記号で表示されることになります。ノイズは別のインジケーターバッファーに分離されるか、あるいは新しいインジケーターバッファーに分離されるのがよいでしょう。 そして、シャリコフはシラミ潰しになった後頭部を掻きながら言った。"そんな人間にはなれない" 私はプログラミングを理解していないとコックについての一般的な考えを持って、それは市場でよく知られている既製のメソッドを使用することは不可能である、私は用語に深化に対して、例えば、Excelですべての計算値が表示されているとき、あなたは速い何かを見て、中間が視覚的に見える方法を見て、何が間違っているかを理解するが、コードでコードが不器用であるかどうか理解することは困難であるどこかにバグが...です。 できれば、上の写真のような初歩的な例を挙げてほしい。 1...91011121314151617181920212223...30 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
こんな問題があります
まず、各周波数でそのようなスポットを取り除く必要がある。制御不能なエミッションとして分離し、一箇所に集める。
まず、各周波数でそのようなスポットを取り除く必要がある。制御不能なエミッションとして分離し、一箇所に集める。
ノイズや干渉とでも言いましょうか。
まだわからない、もしかしたら残像の中で一番価値があるかもしれないし、本当にノイズかもしれない。でも、分割してチェックすべきだろう。
サンプルを増やして見てください。私のExcelではサンプルを増やすと時間がかかるので、全てを行うのは遅くなります。
サンプルが大きければ大きいほど、周波数も大きくなる。
また、なぜどこかのデモ隊がこのセグメントで十分だと判断したのでしょうか？
前の文脈の上で、セグメントが大まかに行ったと思いませんでしたか？今とは全く関係ない？
まだわからない、もしかしたら残像の中で一番価値があるかもしれないし、本当にノイズかもしれない。でも、割り切って見ることが必要だ。
サンプルを増やして見てください。私のExcelではサンプルを増やすと時間がかかるので、全てを行うのは遅くなります。
その逆はどうかわからない。
何となくそう思って、言ってみたかったんです...。でも))))次は、クリアかな ))))
同じように、タクトバックして、前の定数成分を引いて、残ったものを分析するのでしょうか？
イオス、ピーターが書いたものをもう一度見てみよう
セグメントが大きくなると、すべてが浮いてしまって、テールがつかえなくなるのはわかりますが、テールの変化 率と加速度を考えればいいのでしょう。
距離を伸ばすとすべてが浮いてしまい、テールがつかえなくなるのはわかりますが、テールの変化率と加速度を考えればいいのでしょう。
何となく同じことを思っていて、言ってみたかった．でも))))さらに私はそれが明確だと思います ) )))
同じように、バックタクトで、前の定数成分を引いて、残ったものを分析するのでは？
?
2 - 上の絵に関しては、私は最初に積分（上側と下側のエンベロープの2つの関数の間、多分対数が役に立つ）を考えました。
エクセルでフラクタルのように、周囲の値が小さければ（例えば、正の値の中の最大値）、その値を選んでつなげようとしたのです。
?
2 - 上の絵に関しては、私は最初に積分（上側と下側のエンベロープの2つの関数の間、多分対数が役に立つ）を考えました。
エクセルでフラクタルに見立てて、周囲の値が小さければ（例えば、正の値の中で最大値）、その値を選んでつなげます。上包み関数（あるいは曲線と呼んでもいいでしょう）が得られます。
つまり、デジタルナローバンドフィルタ です。
同じように、ノイズだけを分離することができます。つまり、フローチャートでは、円の中にマイナス記号がついた出力から入力へのフィードバック、つまり、出力信号から入力信号を引くことになるのです。ノイズは別のインジケーターバッファに割り当てられるか、新しいバッファに割り当てられる。
基本的には、私の理解が正しければ、デジタル狭帯域フィルター です。
同じように、ノイズだけを分離することができます。すなわち、回路図には、出力から入力へのフィードバックが円の中にマイナス記号で表示されることになります。ノイズは別のインジケーターバッファーに分離されるか、あるいは新しいインジケーターバッファーに分離されるのがよいでしょう。
そして、シャリコフはシラミ潰しになった後頭部を掻きながら言った。"そんな人間にはなれない"
私はプログラミングを理解していないとコックについての一般的な考えを持って、それは市場でよく知られている既製のメソッドを使用することは不可能である、私は用語に深化に対して、例えば、Excelですべての計算値が表示されているとき、あなたは速い何かを見て、中間が視覚的に見える方法を見て、何が間違っているかを理解するが、コードでコードが不器用であるかどうか理解することは困難であるどこかにバグが...です。
できれば、上の写真のような初歩的な例を挙げてほしい。