スペクトル微分(またはスペクトル加速) - ページ 12

新しいコメント
 
Mathemat:

位相の意味がまだわからないよ、トロロ 君。 話しても話しても、何の定義もない。

位相とは何ですか？


後ほど、この写真をもとに、どういうことかを説明してみたいと思います。(デジタルスペクトル解析の本をもっと読めば、もっと正確に表現できるかもしれません）。

 
trollolo:


この絵が何を意味しているかは、後ほど説明しようと思います。(デジタルスペクトル解析の本をもっと読めば、もっと正確に表現できるかもしれません）。

位相は、周期の始まりから高調波の始まりのオフセットで、ラジアン単位で測定される（全周期は2 * πに等しい）。どこか紙か額に書いておくと、次にここでつまらない質問をしたときに、画廊を作らなくてすみます。
 
Trololo:

と考えていたところ、ふとパラロン脳に「休憩所のACFを使って、同じシリーズを2つ比較してみよう」というアイデアが浮かびました。

平均化周期の増加率の相変化率依存性が欲しかったのですが...。

どうだ、アレクセイ？

本当に位相がずれているのでしょうか、期間の始まりに対する位相の測定値ではないのでしょうか？結局、新しいバーが 出るたびに、まさにこのバーを新しい基準とすれば、位相もずれることになる。ピリオドの始まりも1小節分、つまりあるラジアン数だけずれる。

車窓の外が「動いた」のであって、自分の列車が動いたのではないのでは？

 
Reshetov:

位相がずれているのは、期間の始まりに対する位相の測定値ではなく、本当にそうでしょうか？結局、新しいバーが出るたびに、その同じバーを新しい基準とすれば、位相もずれるのです。ピリオドの始まりも1小節分、つまりあるラジアン数だけずれる。

車窓の外が「動いた」のであって、自分の列車が動いたのではないのでは？

もしそうなら、新しいバーが 増えるたびに位相の変化は同じになり、つまり固定高調波の位相グラフは厳密にノコギリ波となる......ということになる。というのは、現実と全く一致しないことを簡単に確認できる。
 
alsu:
もしそうなら、位相の変化は新しいバーごとに同じになり、つまり固定ハーモニックの位相プロットは厳密にのこぎり歯になるはずだ......。というのは、現実と全く一致しないことを簡単に確認できる。
たとえBP関数が厳密な周期性を持っていたとしても、その周期を正しく選択しなければ、位相が「浮いて」しまう。しかし、ここではBPは非周期的であり、周期はボックスから、周期の始まりはゼロバーから取られているので、多くの誤解がある中で、このような結果が得られても不思議ではありません。
 
Reshetov:
位相は、周期の始まりに対する高調波の始まりのオフセットで、ラジアン単位で測定される（全周期は2 * πに等しい）。次につまらない質問をしたときに、ここで画廊を作らないように、どこか紙かおでこに書いておいてください。
正弦波の位相の話であれば、もっと具体的に説明する必要があります。これは、ある正弦波と他の正弦波との間の位相のずれ（例えば、電流と電圧の間）、または正弦波上のある点（正弦波の電流値）とその正弦波の下から上へのゼロを通る遷移点との間の位相のいずれでもよい。
 
Trololo: 信号処理において、自己相関関数（ACF）は積分wiki動詞で定義されています。

それでいいんです。次はどうする？
 
Trololo: 信号処理において、自己相関関数（ACF）は積分ウィキ・バーボテンで定義されます。

このインテグラルウィキの饒舌さは、ユーロドルの為替 レートで稼いだ金額とどう関係するのだろうか。)))
 
Mathemat:
それでいいんです。次はどうする？
次に、Wikiの使い方を覚え、気の利いた数式を引用してくれたご褒美に、相手にケーキを差し上げることです。
 
よし、位相、ヘルツェル、トレンドブレイクをいじり続けてくれ。どうせ私には理解できない、複雑すぎる。
1...5678910111213141516171819...30
新しいコメント