MACDの1次導関数と2次導関数 - ページ 37

新しいコメント
 
Mathemat:

司会は私一人ではないので、他の方の保証はできませんが。


))) スレッドが引っ掻き回され、trol222は癖で出禁になる))))
 
trol222:

そして、もうスケート・セックスを見ることはないだろう(

スケート靴をどう脱ぐか考える時間ができそうです））履き心地が悪いんでしょうね。
 

スレッドの主題を忘れてしまった人がいるかもしれないので...。

MACDのAFCとFFCをいきなりデジタルフィルターとして描いて みました。MACDを描くのは面倒なので、大差のないAOを描いてみました。青い線がAFC、緑の線がFFCです。なんということでしょう!!!

このように誰でも簡単に良いフィルターが作れるのに、なぜ何十年も前のガラクタを使っているのか、いまだに理解できません。

 
AlexeyFX:

スレッドの主題を忘れてしまった人がいるかもしれないので...。

MACDのAFCとFFCをいきなりデジタルフィルターとして描いてみました。MACDを描くのは面倒なので、大差のないAOを描いてみました。青い線がAFC、緑の線がFFCです。なんということでしょう!!!

それはでたらめだ）どんなソフトなんですか？
 
lizzavet:
どのようなソフトなのですか？

MATLAB 7.0
 
AlexeyFX:

スレッドの主題を忘れてしまった人がいるかもしれないので...。

MACDのAFCとFFCをいきなりデジタルフィルターとして描いてみました。MACDを描くのは面倒なので、大差のないAOを描いてみました。青い線がAFC、緑の線がFFCです。なんということでしょう!!!

このように誰でも簡単に良いフィルターが作れるのに、なぜ何十年も前のガラクタを使っているのか、いまだに理解できません。

何の役に立つのか。コチエ分解には共振周波数があり、それが浮遊してしまうのです。しかし、共振周波数はサンプルの端ではなく真ん中にあるので、ずっと通り過ぎてスミ入れすることになります。
 
AlexeyFX:

スレッドの主題を忘れてしまった人がいるかもしれないので...。

MACDのAFCとFFCをいきなりデジタルフィルターとして描いてみました。MACDを描くのは面倒なので、大差のないAOを描いてみました。青い線がAFC、緑の線がFFCです。なんということでしょう!!!

このように誰でも簡単に良いフィルターが作れるのに、なぜ何十年も前のガラクタを使っているのか、いまだに理解できません。


直線的な位相は簡単で、フィルター係数が対称であることが必要です。AFCについては、何とも言えませんね。対数スケールで見なければならない。ログをYで表示することは可能でしょうか？それよりも、フィルターの計算式を示してください。

IACDがクソなのは同意する。

 

3年前にも支店が あった。

そこから2つのグラフを転送しています。

バーストは、周波数（というか周期＝周波数の逆数）で振幅最大となる。

アルゴリズム自体は、Burgによるものと思われるが、最大エントロピー・フィルターである。Matlabで利用可能です。

とても素晴らしいグラフですが、ウィンドウの大きさを変えると、さらにウィンドウをずらすと、グラフの見た目が変わってしまうのが残念です。つまり、これらの共振周波数は、窓と厳密に関係しているのです。最大エントロピーは、ある周波数での振幅を単純に合計しただけのもので、シフトすると何が違うのか、その疑問は解決されていない--だから、グラフ以外の情報を使うことはできない。

 
gpwr:


直線的な位相は簡単で、フィルター係数が対称である必要があります。AFCについては、何とも言えませんね。対数スケールで見なければならない。ログをYで表示することは可能でしょうか？それよりも、フィルターの計算式を示してください。

MACDがデタラメなのは同意です。


少なくとも位相遅れが大きいので、MACDを バカスカ置き換えられる ようなフィルターではありません。5分で好きな特性のフィルターが手に入ることを伝えたかっただけです。

 
faa1947:
何の役に立つのか。コチエ分解には共振周波数があり、それが浮遊してしまうのです。しかし、共振周波数はサンプルの端ではなく真ん中にあるので、ずっと通り過ぎてスミ入れすることになります。

1つの広帯域フィルターではなく、たくさんの狭帯域フィルターを用意すれば、何も動かす必要がない。
1...303132333435363738394041424344...67
新しいコメント