MACDの1次導関数と2次導関数 - ページ 15

 
Cmu4、写真だけでは何もわからない。せめて一言とか言ってください。
 
Mathemat:

しかし、次のスレッドではおっぱいの話題で盛り上がっており、すでにスープキットの話も始まっている...。

ヴァレラ もう一度言いますが、MACDとは何か、トレードにどう使うかを理解しないと、その1次関数、2次関数は意味をなしません。まあ、派生ではなく、差分ですが。

私はMACDを信じないし、使おうともしない。儲かるツールになるにはあまりに不特定多数なので、信じていません。ざっくり言うと、バカみたいなバンドパスフィルター。トレーディングにおけるバンドパスフィルタの意味とは......。理解できない。

アレクセイ、複素数系列をスペクトルに分解するためにはバンドパスフィルタ(選択的なものが望ましい)が必要です。正弦波の集合に変わる。正弦波は厳密には決定論的である。いつ、どこで、どのようなことがあったのか、いつも知っているのですね。外挿とスペクトル合成により、おおよその将来動向がわかる。これが、セレクティブフィルターで得られる一番の面白さです。

でも、そんな簡単なものではありません:-)。

 
Cmu4:

では、新年もよろしくお願いします。

ところで、前回のTSにダイナミックパラメーター計算を追加してみたらどうでしょう?まだ試したことのない方は...

もちろん、そんな計算もある。パラメータを少し改善しました。スペクトル解析は、歴史の等容表現と強く結びついている。H1以下の問題が始まる。

現在、Ducasからのticksトランスレータを私のプログラムに書き込んでいます。1月末までには、ティックで古いTSを実行することが可能になる予定です。

 
Zhunko: アレクセイ、複素数系列をスペクトルに分解するにはバンドパスフィルタ(できれば選択的なもの)が必要だ。正弦波の集合に変わる。
MACDを過小評価するのは大間違いかもしれません。スペクトル解析はやったことがない。
 
Zhunko:
もちろん、そんな計算もある。パラメータを少し改善しました。

ほらね、悪いことは言わないから。:)

数学、絵のポイントは、読み取りの差は絶対的な数字ではなく、ヒストグラムとして認識しやすい場合があるということです。でも、これは主観的な話なので...。もちろん、ヒストグラムの代わりに線を引くことも可能です。これらの指標は、レオニードの統計的裁定取引に基づいていますが、基本を除けば何も残っていません。戦術がまったく違うし、これらの指標は別のステージで使われるのですが......。

 
Zhunko:

もちろん、そんな計算もある。パラメータを少し改善しました。スペクトル解析は、履歴の等容表現と強く結びついている。H1以下の問題が始まる。

今、Ducasから私のプログラムへのティックのトランスレータを書いているところです。1月末までには、旧TCをティックで動かすことができるようになる予定です。


刻みを等量にしたところで、後で他のペアと同期させる必要があるのなら、何の意味があるのでしょうか?

Shiryaevの方法に従ってHボラティリティでフィルタリングするか(ティック数の他に変曲の数も分析する)、ターミナルで新しいティックスケールを作成し、ティックの到着(そのサーバー時間)を一般的なタイミングで揃えるようにしています。

 
trol222:


ティックから等倍のボリュームを作っても、後で他のペアと同期させなければならないのでは意味がありません。

Shiryaev氏の方法でHボラティリティでフィルタリングするか(ティック数の他にキンク数も分析)、ターミナルに新しい時間スケールを作成し、ティックの到着(それらのサーバー時間)を1つの共通のタイミングで揃えることを試みているのです。

私の場合、同期に問題はありません。ずっと前から解決しています。そして、インデックスだけでは悩まない。
 
Zhunko:
私の場合、同期に問題はありません。ずっと前から解決しています。そして、インデックスだけでは悩まない。

インデックスってなんで書いたっけ?
 
trol222:

インデックスについて何を書いたか?
私にとっては、多通貨=インデックスです。そうでなければ、なぜマルチカレンシーなのか理解できない。
 
Zhunko:
私にとっては、多通貨=インデックスです。そうでなければ、なぜマルチカレンシーなのか理解できない。


インデックス分解の方が単純にコンパクトで、視覚的な分析や最適な機器の選択に便利です。インデックスを使わずに、個々のペアをクラスター分解することもできます。面倒なだけで、インデックス分解よりも精度が高いです。