引用における依存性統計（情報理論、相関などの特徴選択法） - ページ 61

新しいコメント
 
faa1947: モデルが良ければ、誤差は普通に出る。しかし、これはありえないことです。一歩先を行く予報でも、頭を悩ますことが多い。
OK、正規誤差と独立誤差を足すとsqrt(n)程度になります。成長はしているが、それに比例しているわけでもない。
 
IgorM:

うーん、なぜOnyxではルールを決めて、ここで質問するのか？

ZS: 私はもうこのフォーラムに慣れています。ここでは、何人かの参加者が何十ものトピックに明るい考えを散らして、検索で一箇所に集めることができますが、すべてのルネットへの投稿を集めるには......。


私のものではありません。私はネット上にたくさんある一消費者に過ぎません。

オニキスのプレゼンもあるそうなので、興味のある方はどうぞ。筆者は5年ほど前にそこを離れました。その後も、エベレストのような立ち位置で、構造もルールも解釈も変わっていない。

そして、TIアプリケーションのトピックが述べられているように、私はここで質問しているのではなく、議論を提案しているのです。

考えをまとめるために電話しているのではない、その必要はない。

 
...:
OKです。では、なぜ計量経済学は次の小節・ステップを予測するものなのでしょうか？パーマネント - 1小節/ステップのみ。バーが2本以上ある予報の場合はどうするのですか？また、1本の棒に対する予測というのは、特定の数学的モデルを意味するのでしょうか、それとも、原則として、1本の棒を超えると、その実現可能性が連続するステップごとにゼロに近づいていくという予測なのでしょうか。
上記をご参照ください。2回回答しています。もし、明確でないのであれば、明確にする用意があります。
 
VNG: また、ここでは質問ではなく、TIを適用するというトピックが述べられているので、ディスカッションを提案しているのです。

さて、ニコライ さん、トピックスターターの最初の投稿のトピックのどこがわからないのでしょうか？あなたが受け入れないと反発するものは何ですか？

まあ、質問がないところに答えるのは疲れますが......。

 
Mathemat:
まあいいや、正規誤差と独立誤差を足すとsqrt(n)くらいになるし。成長はしているが、それに比例しているわけでもない。

それこそ、普通ではなく、神がかり的に静止していたり、そうでなかったり、依存していたり、そうでなかったり......。その上、推定されたモデルのパラメータにも誤差がある。

しかし、これは特殊なもので、パタールでの取引では利用できません。

 
faa1947:

それこそ、普通ではなく、神がかり的に静止していたり、そうでなかったり、依存していたり、そうでなかったり......。その上、推定されたモデルのパラメータにも誤差がある。

しかし、これは特殊なもので、パータナルでの取引には利用できません。

そこで、なぜか計量経済学では 対応できないデタラメが登場します。

分布も不明、ACFも不明、全く何も分からない。また、計量経済学ではどのように計算するのですか？

棒グラフの統計パラメータを推定するのは、ずいぶん前にやめました、無駄です。

 
VNG:

また、ここでは質問ではなく、TIを適用するというトピックが述べられているように、議論を提案しています。

しかし、あなたが真剣な議論をしたい場合は、徹底的に議論のための情報を収集する必要があります - 新しいトピックと最初の投稿で議論の材料やリンクのいずれか
 
HideYourRichess:
先日、「亀」の一人、元プログラマーの方を読んでいました。一見、くだらないことを言うけれど、とても面白い。彼は、トレードへのアプローチを直感的なものと感情的なものに分けています。違うんだそうです。感情的な - 広範な経験に基づいている直感ながら、略奪者の同じ90〜95％である - これは、彼が説いている正確にものである。眼球はすべてを明確に認識しているが、形式化できないことがたくさんあると書いている。
この点で、「直感」の概念を明確にする必要がある。

このような概念は、定量的あるいは代数的な意味で洗練されることはないと思われる。

チェスでは、機械が直感とセンスの両方を駆使するグランドマスターに勝つことを「学習」してしまったが。

 
Mathemat:

ここにきて、なぜか計量経済学では対応できないデタラメが登場。

分布も不明、ACFも不明、全く何も分からない。また、計量経済学ではどのように計算するのですか？


TA（父系）にはそのような概念がないため、知られていないのです。しかし、エトノメトリックスでは、すべてが数字のレベルで把握できる。何ができるのか、どうすればいいのかがわかる。また、ある数字の計算方法がわからないからといって、それが存在しないとは限らない。1年前、私は指標を真正面から使うべきでは全くないことを示した。私は1年前、ヘッドオンインジケーターは一切使うべきではないことを示しました。でも、みんな使っているんですよ。彼らは、「そうか、見えるんだ！」と言います。
 
faa1947:
上記をご参照ください。2回回答しています。明確でない場合は、明確にする用意がある。

はっきりしないんです。

私が興味を持ったのは2点です。

1. エコノメトリックスは、予測を価格/時間座標として 扱うのか、それとも価格/開店日など-レベル予測は何を意味するのか？計量経済学では、予測は点・水準ではなく、トレンドの変化と考えるのでしょうか？

2.特定の予測モデル、あるいは一般に計量経済学的な観点からのあらゆる予測は、連続する各ステップで減少するのでしょうか？

そして、素人のためにもっと詳細をお願いします ;)

1...545556575859606162636465666768...74
新しいコメント