市場は制御されたダイナミックなシステムである。 - ページ 3 12345678910...551 新しいコメント 削除済み 2011.05.21 04:42 #21 ......が、この絵は後々扱いにくいので、消化しやすい形にします。 . . この写真に写っているのは、自律型発電機です。 削除済み 2011.05.21 05:20 #22 そして、さまざまな指標を作り、それを組み合わせてトレーディングシステム（今はどんなに高性能でもいい）を作り、ジェネレーターに接続する。 要は、TSはその入力ベクトルYを オーダー動作の出力信号Zに 変換するものである . . オープンなシステムなので、閉じることは不可能です。 Trolls 2011.05.21 07:00 #23 avtomat: ...と 、この図にある独立型ジェネレーターにすぐに気がつくはずです。 この考えには賛同しかねます。 MT4/MT5では、2つのストリームがあります。 1つ目は履歴で、これは 、ベクトル列（OHLCV）として表現することができる。 2つ目のフローは、リアル口座で作業するときのティック（ascとbid）です。 残念なことに、この2つの流れはそれぞれ異なる特徴をもっています。まったく違う。 H1より高いタイムフレームでは、差分 は無視できますが（サンプリングノイズは1％未満）、それ以下では...無理です。また、タイムフレーム（プロセスのサンプリング期間）に依存するモデルを構築するのは、ちょっとおかしい。 Z.O. ここで議論（研究）のためのスレッドを開くように説得したのがいけなかったのかもしれませんね。当たり前の真実とその開発者への説明で、また永久追放されちゃうよ。歴史も刻んで おかないと、すぐに熊手を踏んでしまうから...。 削除済み 2011.05.21 07:02 #24 TCには慣性があり、ラグが発生します。 . . TSの品質と安定性は、これらのパラメーターの値によって決まります。 ラグが限界値を超えると、安定性が損なわれる。 削除済み 2011.05.21 07:10 #25 Trolls: 私はこの考え方に反対です。 MT4/MT5では、2つのストリームがあります。 1つ目は歴史であり、 ベクトルの列（OHLCV）として表現できるものである。 2つ目の流れは、リアルで作業するときのティック（ascとbid）です。 残念なことに、この2つの流れはそれぞれ異なる特徴をもっています。全く違う。 H1より高いタイムフレームでは、差分 は無視できますが（サンプリングノイズは1％未満）、それ以下では...無理です。また、タイムフレーム（プロセスのサンプリング期間）に依存するモデルを構築するのは、ちょっとおかしい。 Z.O. ここで議論（研究）のためのスレッドを開くように説得したのがいけなかったのかもしれませんね。当たり前の真実とその開発者への説明で、また永久追放されそう。ストーリーもカチカチにして おかないと、熊手を踏んでしまう......。 論点は変わりません。そういう問題ではありません。それだけでなく、ベクトルYを 合成Y=[(O,H,L,C,V),(a,b)] として表現することができるのです。 ps. しかし、いずれにしても禁止事項は必要ありません。働こう! 削除済み 2011.05.21 09:27 #26 最も一般的な形ではそういうことなのですが......。とはいえ、TSはときどき失敗します。しかも、完璧でないからというわけではありません。これは、入力プロセスYが パラメータのドリフトを含むだけでなく、より重要なことに、自発的にその構造を変化させるという事実によって起こる。もちろん、その上にノイズの要素もあります。 削除済み 2011.05.21 09:42 #27 さて、そんなこんなで、ちょっとハッスルしてみましょうか...。 発電機であるという市場の最大の利点を奪うことなく、その説明に何らかの構造を導入してみよう。 一般的には、次のようにイメージするとよいでしょう。 . . ある種の伝達関数Wと ノイズfの 非常に近似的な記述があるとき、入力過程Xを 同定する問題がある。 (注：経験を積めば解決できます。） 削除済み 2011.05.21 11:16 #28 しかし、そこで終わらずに、さらに先を目指そう。 ベクトルYで 記述される我々のプロセスが、異なる部分において、3つの（明確さのために3つとする）本質的に異なる機能構造で記述されることを許す、すなわち、構造的に安定な3つの位相状態を有するとする。 . . さて、どのような基準で最適な構造を選ぶかという問題に直面する。 削除済み 2011.05.21 11:30 #29 さて、前半の旅は終わった--分解してみた。 分かりやすく説明できたでしょうか？ これからの課題は制御合成です。 削除済み 2011.05.21 11:44 #30 細心の注意を払う 12345678910...551 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
......が、この絵は後々扱いにくいので、消化しやすい形にします。
.
.
この写真に写っているのは、自律型発電機です。
そして、さまざまな指標を作り、それを組み合わせてトレーディングシステム（今はどんなに高性能でもいい）を作り、ジェネレーターに接続する。
要は、TSはその入力ベクトルYを オーダー動作の出力信号Zに 変換するものである
.
.
オープンなシステムなので、閉じることは不可能です。
avtomat:
...と 、この図にある独立型ジェネレーターにすぐに気がつくはずです。
この考えには賛同しかねます。
MT4/MT5では、2つのストリームがあります。
1つ目は履歴で、これは 、ベクトル列（OHLCV）として表現することができる。
2つ目のフローは、リアル口座で作業するときのティック（ascとbid）です。
残念なことに、この2つの流れはそれぞれ異なる特徴をもっています。まったく違う。 H1より高いタイムフレームでは、差分 は無視できますが（サンプリングノイズは1％未満）、それ以下では...無理です。また、タイムフレーム（プロセスのサンプリング期間）に依存するモデルを構築するのは、ちょっとおかしい。
Z.O. ここで議論（研究）のためのスレッドを開くように説得したのがいけなかったのかもしれませんね。当たり前の真実とその開発者への説明で、また永久追放されちゃうよ。歴史も刻んで おかないと、すぐに熊手を踏んでしまうから...。
TCには慣性があり、ラグが発生します。
.
.
TSの品質と安定性は、これらのパラメーターの値によって決まります。
ラグが限界値を超えると、安定性が損なわれる。
私はこの考え方に反対です。
MT4/MT5では、2つのストリームがあります。
1つ目は歴史であり、 ベクトルの列（OHLCV）として表現できるものである。
2つ目の流れは、リアルで作業するときのティック（ascとbid）です。
残念なことに、この2つの流れはそれぞれ異なる特徴をもっています。全く違う。 H1より高いタイムフレームでは、差分 は無視できますが（サンプリングノイズは1％未満）、それ以下では...無理です。また、タイムフレーム（プロセスのサンプリング期間）に依存するモデルを構築するのは、ちょっとおかしい。
Z.O. ここで議論（研究）のためのスレッドを開くように説得したのがいけなかったのかもしれませんね。当たり前の真実とその開発者への説明で、また永久追放されそう。ストーリーもカチカチにして おかないと、熊手を踏んでしまう......。
論点は変わりません。そういう問題ではありません。それだけでなく、ベクトルYを 合成Y=[(O,H,L,C,V),(a,b)] として表現することができるのです。
ps.
しかし、いずれにしても禁止事項は必要ありません。働こう!
さて、そんなこんなで、ちょっとハッスルしてみましょうか...。
発電機であるという市場の最大の利点を奪うことなく、その説明に何らかの構造を導入してみよう。
一般的には、次のようにイメージするとよいでしょう。
.
.
ある種の伝達関数Wと ノイズfの 非常に近似的な記述があるとき、入力過程Xを 同定する問題がある。
(注：経験を積めば解決できます。）
しかし、そこで終わらずに、さらに先を目指そう。
ベクトルYで 記述される我々のプロセスが、異なる部分において、3つの（明確さのために3つとする）本質的に異なる機能構造で記述されることを許す、すなわち、構造的に安定な3つの位相状態を有するとする。
.
.
さて、どのような基準で最適な構造を選ぶかという問題に直面する。
さて、前半の旅は終わった--分解してみた。
分かりやすく説明できたでしょうか？
これからの課題は制御合成です。