市場は制御されたダイナミックなシステムである。 - ページ 150 1...143144145146147148149150151152153154155156157...551 新しいコメント 削除済み 2013.10.20 22:30 #1491 誰もが知っているジャガイモを茹でるという単純なプロセスから、制御された力学系とその中で起こるプロセスについて、明確な一般概念を得ることができます。 ここでは、詳細な検討が必要な点については、あえて触れませんでした。例えば、ヒーターや鍋の表面に付着したススが原因で起こる、動的なシステム構成要素のパラメータの変動に関する問題などである。加熱と冷却の時定数が若干異なる。これには、主電源電圧の変動も含まれることがあります。その他にも、微妙な問題がいくつもあります。 削除済み 2013.10.20 22:39 #1492 みんなにわかりやすく伝えてほしい。 そうでない場合は、明確にします。プロセスを理解することが重要です。 そして、さらにもう一歩踏み込みます。 Uladzimir Izerski 2013.10.21 07:33 #1493 市場の誰が、あるいは何が、この規制当局の規制部門と見なされているのか。これでよしとする。はっきりしないんです。 Vladimir Gomonov 2013.10.21 10:52 #1494 ULAD: 市場の誰が、あるいは何が、規制当局の手先と見られているのか。確かに。不明です。 そんなことはどうでもいいんです。このゲームは自分だけのものにしてください。 このシステムでは、制御信号の 識別が重要である。シグナルの「作者」は、それ（取引システム）とは全く関係ありません。お金はそれ自体が非人間的なものです。 Andrey Dik 2013.10.21 12:02 #1495 市場は、コントロールされたダイナミックなシステムとしてではなく（そのために人々は理解できないのかもしれない）、預金封鎖のプロセスとして見るべきである。 技術的な工程-柱に水を入れる（柱がお札で、水が生地）。パイプラインの水は往復運動をしている。課題は、水が常にカラムに 流れ込み、カラムから 流出しないようにゲートバルブを切り替えることである。 なぜ「市場は制御された動的システムなのか」。市場は制御されていてもいなくても、ちんぷんかんぷんでしょう。 Uladzimir Izerski 2013.10.21 14:08 #1496 joo: 市場は、コントロールされたダイナミックなシステムとしてではなく（だからこそ、人々は理解できないのかもしれない）、預金封鎖として見るべきである。 技術的な工程-柱に水を入れる（柱がお札で、水が生地）。パイプラインの水は往復運動をしている。課題は、水が常にカラムに 流れ込み、カラムから 流出しないように、ゲートバルブを切り替えることである。 なぜ「市場はコントロールされたダイナミックなシステムである」と言うのでしょうか。 市場はコントロールされてもされても、やられるのは同じです。 円柱の例は、良い例です。私たちの仕事は、ゲートバルブを適切に管理することであり、市場とは関係ありません。 総合的な分析がなければ、当然ウーになる。TA、MMなどとの組み合わせで、FAだけが良い結果をもたらす。 IHMO 生地の動きの方向性を決める優先順位が高いので、FAを一番に据えます。 TAでは動きを修正することしかできません。 つまり、マーケットという曲がった道を走るためのハンドルのようなものです。 P.S. 私たちはタップをコントロールすることしかできません。そして、市場はある集団のプレーヤーによってコントロール（正確には操作）されることがあります。 Роман 2013.10.21 14:25 #1497 ULAD: コラムの例は、良い例です。私たちの仕事は、バルブをきちんと管理することであって、マーケットを管理することではありません。 総合的な分析がなければ、当然ウケる。TA、MMなどと共にFAだけが良い結果をもたらす。 IHMO 生地の動きの方向性を決める優先順位が高いので、FAを一番に据えます。 TAでは動きを修正することしかできません。 つまり、マーケットという曲がった道を走るためのハンドルのようなものです。 P.S. 私たちはタップをコントロールすることしかできません。そして、市場はプレイヤー集団によってコントロール（より正確には操作）することができるのです。 おお、ヒューマニタリアン、なんというラップ!!!!:-)リリシズムとか...。:-) 「FA＋季節性＋TA、MM等のみで良い結果をもたらす」 オプションとして - 同意 -ここから読んで ください。(KNOWNを読み直す :-) VETHING!!!) Alexey Subbotin 2013.10.21 15:43 #1498 joo: なぜ「市場は制御された動的システム」なのか。市場は制御されていても制御されていなくても、やられることに変わりはないのです。 ポイントは、システムとしての市場のパラメータと、制御機能のパラメータを特定することです。当然ながら、その（システムや制御の）構造に関するある一般的な仮定のもとでは。これができれば、得られたデータから自明でない予測を立てることができるようになる。ブラインド・デコンボリューション問題」と呼ばれ、（原則として）最適制御法で解かれる。 PS 舌や他の器官でおしゃべりする百五十ページ......この質問は絶対に割に合わない。特に、「ガバナンス」という言葉が、寡頭政治や影の政府と何の関係もないことを説明しようとして失敗しているページがある。Olegが自分のモデルの実際の実装に時間を費やし、その後（希望があれば）主要な結果、特にモデルの妥当性について、それが肯定的か否定的かにかかわらず、共有することができればより良いだろう。 Vladimir Paukas 2013.10.21 15:57 #1499 alsu: Olegが自分のモデルを実際に実装することに時間を割けば、もっといいのですが......。 まさか！？モデルの実装が、その真価を発揮する。 solar 2013.10.21 16:04 #1500 paukas: 絶対にダメです!モデルの実装が、その真価を発揮する。 焼肉の例があれば、もっと熱中できると思うのですが......。でも、ポテチには驚かない...。いいえ、私たちは...茹でたジャガイモとか。 1...143144145146147148149150151152153154155156157...551 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
誰もが知っているジャガイモを茹でるという単純なプロセスから、制御された力学系とその中で起こるプロセスについて、明確な一般概念を得ることができます。
ここでは、詳細な検討が必要な点については、あえて触れませんでした。例えば、ヒーターや鍋の表面に付着したススが原因で起こる、動的なシステム構成要素のパラメータの変動に関する問題などである。加熱と冷却の時定数が若干異なる。これには、主電源電圧の変動も含まれることがあります。その他にも、微妙な問題がいくつもあります。
みんなにわかりやすく伝えてほしい。
そうでない場合は、明確にします。プロセスを理解することが重要です。
そして、さらにもう一歩踏み込みます。
市場の誰が、あるいは何が、規制当局の手先と見られているのか。確かに。不明です。
そんなことはどうでもいいんです。このゲームは自分だけのものにしてください。
このシステムでは、制御信号の 識別が重要である。シグナルの「作者」は、それ（取引システム）とは全く関係ありません。お金はそれ自体が非人間的なものです。
市場は、コントロールされたダイナミックなシステムとしてではなく（そのために人々は理解できないのかもしれない）、預金封鎖のプロセスとして見るべきである。
技術的な工程-柱に水を入れる（柱がお札で、水が生地）。パイプラインの水は往復運動をしている。課題は、水が常にカラムに 流れ込み、カラムから 流出しないようにゲートバルブを切り替えることである。
なぜ「市場は制御された動的システムなのか」。市場は制御されていてもいなくても、ちんぷんかんぷんでしょう。
市場は、コントロールされたダイナミックなシステムとしてではなく（だからこそ、人々は理解できないのかもしれない）、預金封鎖として見るべきである。
技術的な工程-柱に水を入れる（柱がお札で、水が生地）。パイプラインの水は往復運動をしている。課題は、水が常にカラムに 流れ込み、カラムから 流出しないように、ゲートバルブを切り替えることである。
なぜ「市場はコントロールされたダイナミックなシステムである」と言うのでしょうか。 市場はコントロールされてもされても、やられるのは同じです。
円柱の例は、良い例です。私たちの仕事は、ゲートバルブを適切に管理することであり、市場とは関係ありません。
総合的な分析がなければ、当然ウーになる。TA、MMなどとの組み合わせで、FAだけが良い結果をもたらす。
IHMO 生地の動きの方向性を決める優先順位が高いので、FAを一番に据えます。
TAでは動きを修正することしかできません。 つまり、マーケットという曲がった道を走るためのハンドルのようなものです。
P.S. 私たちはタップをコントロールすることしかできません。そして、市場はある集団のプレーヤーによってコントロール（正確には操作）されることがあります。
コラムの例は、良い例です。私たちの仕事は、バルブをきちんと管理することであって、マーケットを管理することではありません。
総合的な分析がなければ、当然ウケる。TA、MMなどと共にFAだけが良い結果をもたらす。
IHMO 生地の動きの方向性を決める優先順位が高いので、FAを一番に据えます。
TAでは動きを修正することしかできません。 つまり、マーケットという曲がった道を走るためのハンドルのようなものです。
P.S. 私たちはタップをコントロールすることしかできません。そして、市場はプレイヤー集団によってコントロール（より正確には操作）することができるのです。
「FA＋季節性＋TA、MM等のみで良い結果をもたらす」 オプションとして - 同意 -ここから読んで ください。(KNOWNを読み直す :-) VETHING!!!)
なぜ「市場は制御された動的システム」なのか。市場は制御されていても制御されていなくても、やられることに変わりはないのです。
ポイントは、システムとしての市場のパラメータと、制御機能のパラメータを特定することです。当然ながら、その（システムや制御の）構造に関するある一般的な仮定のもとでは。これができれば、得られたデータから自明でない予測を立てることができるようになる。ブラインド・デコンボリューション問題」と呼ばれ、（原則として）最適制御法で解かれる。
PS 舌や他の器官でおしゃべりする百五十ページ......この質問は絶対に割に合わない。特に、「ガバナンス」という言葉が、寡頭政治や影の政府と何の関係もないことを説明しようとして失敗しているページがある。Olegが自分のモデルの実際の実装に時間を費やし、その後（希望があれば）主要な結果、特にモデルの妥当性について、それが肯定的か否定的かにかかわらず、共有することができればより良いだろう。
Olegが自分のモデルを実際に実装することに時間を割けば、もっといいのですが......。
絶対にダメです!モデルの実装が、その真価を発揮する。