市場は制御されたダイナミックなシステムである。 - ページ 151

新しいコメント
 
paukas:
絶対にダメです!モデルの実装が、その真価を発揮する。


だから、適正の話をしているのです
 
alsu:

だから、妥当性の話をしているんです。

モデルや著者の))))
 
(国の規則)
 
alsu:

ポイントは、システムとしての市場のパラメータと、ガバナンス機能のパラメータを明確にすることです。当然ながら、その（システムやガバナンスの）構造について、ある一般的な仮定のもとで。これができれば、得られたデータから自明でない予測を立てることができるようになる。ブラインド・デコンボリューション問題」と呼ばれ、（原則として）最適制御法で解かれる。

あなたを読むのは楽しいことです。しかし、失礼ながら、「Rubbish!

PS 舌をねじり、他の器官をビリビリさせる150ページ......この質問には絶対に価値がない。特にこのようなページでは、著者は、関連する科学における「ガバナンス」という用語がオリガルヒや影の政府とは無関係であることを、他の人々に説明しようとして失敗しているのです。 Olegが自分のモデルの実際の実装に時間を費やし、その後（希望があれば）主要な結果、特にモデルの妥当性について、それが肯定的か否定的かにかかわらず、共有することができればより良いだろう。

Olegはその結果を共有した。全種類です。結果を共有しないオレグを非難するのは非常に難しい、本当に。もうひとつは、そう、なぜ他人のために無駄なものをこしらえるかというと、自分のためにこしらえたほうがいいということです。

 
joo:
あなたを読むのは楽しいことです。しかし、失礼ながら、「Rubbish!

Olegはその結果を共有した。いろんなものがある。結果を共有しないオレグを責めるのは難しいよ、本当に。もうひとつは、そう、なぜ誰かのために無駄なものを揉むかというと、自分で揉んだほうがいいということです。


市場に近い人が話題を動かせば100k500。そして、ジャガイモを茹でるのは悲しい))
 
Avals:

市場に近い人が対象を動かせば100k500。ジャガイモを料理するのは悲しいです))

市場でジャガイモを買ったらどうする？
 
joo:

嘘つけ！

まあ、薄かろうが薄かろうが、私には効いてるんですけどね。私の考えでは、すべてが健全で、厳密には言いませんが、現代の応用科学では、「証明する」は「納得させる」に近いと思います。私は納得しましたが、他の人はまだ未定です))つまりは

なぜ他人に悪い意味でこき使われるのか、自分の方がいいじゃないか。

 
alsu:
まあ、薄かろうが、薄かろうが、自分には合っている。私としては、すべてが健全で、厳密には言いませんが、現代の応用科学では、「証明する」は「納得させる」に近いと思います。私は納得していますが、他の人はまだ未定です))


きっと、自分に合ったものが全然ないんだろうな...。
 
十分フェアだ。本当に効果があるものは、語られない。
 
paukas:
十分フェアだ。本当に効果があるものは、語られない。
伝えることは宣伝になり、禁じられているのです。くだらない。目標を達成するための方法を議論することだけが許されているのです。その結果、もし目標が達成できないものであったとしても、あらゆる角度から延々と議論を続けることができるのです。これまでは、ダイナミックなシステムをコントロールする対象として市場を理解し、実現する段階でした。正直なところ、私も日常生活における具体的な事例を通じて、その解説をよく理解しているつもりです。今日はフライパンで肉を炒めていたのですが、外から見ると複雑な制御対象として、より美味しく感じました。私のクッカーは5段階の調節が可能です、私が言うのもなんですが、中国製ですが、信頼できます、黒ですが、電源を入れるとすぐに赤くなるんです。テクノロジーの驚異。熱を霧化するわけではなく、対象物を温めるだけです。もうひとつ、オブジェクトを外すと熱を持たず、スーッと抜けていくんです。
1...144145146147148149150151152153154155156157158...551
新しいコメント